Persona Non Grata - Teemu Mäki (pervo kissan tappaja)

Keskustelu osiossa 'TV-ohjelmat ja -sarjat' , aloittajana E. P., 28.11.2003.

  1. E. P.

    E. P. Guest Guest

    Liittynyt:
    11.09.2002
    Viestejä:
    2 780
    Saadut tykkäykset:
    12
    Tänään Teemu Mäki on kello 19.55 vieraan Persona Non Grata -ohjelmassa (TV2).

    Jos joku ei tätä ekaa esitystä näe/nähnyt, niin uusintana tulee Ti 02.12. kello 23.25 TV2.

    Jotta nyt kaikille tulisi jokin kuva kyseisestä "taiteilijasta", alla on "Eniten inhoa herättänyt kohtaus?"-threadista poimittuja lainauksia:


     
  2. superpallo

    superpallo Guest Guest

    Liittynyt:
    22.11.2001
    Viestejä:
    1 853
    Saadut tykkäykset:
    0
    "Videossa on monenlaista väkivaltaa...Sitten mä havaitsin että filosofisista syistä tarvitaan puhdasta väkivaltaa sisältävä jakso..."

    Hyi saasta :grr:
     
  3. projectx

    projectx Guest Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    14.02.2003
    Viestejä:
    607
    Saadut tykkäykset:
    1
    Joku sairas elokuvaohjaaja voisi ottaa tuon jätkän seuraavan elokuvansa pääosaan ja tehdä samalla tavalla hänelle kuin tm teki kissalle... :hitme:
    (en katsonut tuota haastattelua, mutta nuo aikaisemmat kuulumiset miehen teoista saivat kyllä näkemään punaista)
    ja arvostettukin vielä, niin, jossain helvetin pilvenpolttelupiireissä...
     
  4. jms

    jms Guest Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    28.06.2002
    Viestejä:
    1 845
    Saadut tykkäykset:
    4

    Eihän tyyppi nyt täysin idiootti voi olla, jos 6 ällää on kirjoittanut. Kai se vaan on niin tavallista tuo ihmisten järjetön tappaminen/kiduttaminen, että eläimen turhasta tappamisesta nousee kauhea haloo. Olen muuten eläinrakas ihminen, enkä sano ymmärtäväni teon taiteellisuutta. Tuossa yllä olevan linkin teoksessa (miten sen ymmärtää), ei varmaan olla kaukana totuudesta.

    Oletteko muuten nähneet dokumenttia eläinkuljetuksista "sivistyneessä" euroopassa, siinä oli mm. sonni miltä oli jalka irtipoikki katkennut, eikä päässyt liikkumaan. Äijä vaan yritti antaa vauhtia, tökkimällä sähköpiiskalla palleihin.
     
  5. Dogg

    Dogg rhythm-al-ism Guest

    Liittynyt:
    27.06.2002
    Viestejä:
    764
    Saadut tykkäykset:
    0
    Paljon melua tyhjästä, sanoo Dogg.
     
  6. superpallo

    superpallo Guest Guest

    Liittynyt:
    22.11.2001
    Viestejä:
    1 853
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ei kai älykkyydellä ja omallatunnolla tms. olekaan mitään tekemistä toisensa kanssa. Kai tuo haloo syntyi sen takia, että tyyppi teki sen ns. taiteen nimissä ja kuvasi tekonsa. Ja sai sitä kuuluisuutta mitä ilmeisesti halusikin. Mitäpä sitä ei moraaliton ihminen julkisuuden vuoksi tekisi. :rolleyes:
     
  7. tsinivuo

    tsinivuo Guest Guest

    Liittynyt:
    23.03.2002
    Viestejä:
    3 907
    Saadut tykkäykset:
    1
    Toivotaan että se hakkasi sitä päätään tarpeeksi, että sai permanent damagea... :)
     
  8. Klemmari

    Klemmari Guest Guest

    Liittynyt:
    08.01.2001
    Viestejä:
    2 404
    Saadut tykkäykset:
    1
    Teemu Mäen tarkoituksena on ollut shokeerata ja herättää keskustelua. Hyvin ovat suunnitelmat onnistuneet, kun nyt täällä kotiteatterifoorumillakin puhutaan hänen tekemisistään ja taiteen olemuksesta.

    Teemu - plazalaiset: 1-0

    MKL
     
  9. Daimon

    Daimon Uusi jäsen

    Liittynyt:
    13.06.2003
    Viestejä:
    23
    Saadut tykkäykset:
    0
    Pilvenpolttelupiireissä? Ettei vaan olisi alkoholinkittaajien piireissä, käytöksestä päätellen.
     
  10. Moti

    Moti Lähes henkilökuntaa

    Liittynyt:
    12.09.2001
    Viestejä:
    1 027
    Saadut tykkäykset:
    9
    ...on mielestäni herättää keskustelua ja se ei saakaan olla sovinnaista ja valmiiksi pureskeltua ajanvietettä. Vapaalla taiteilijalla on ehkäpä parhaat mahdollisuudet tutkia yhteiskuntamme rajoja ja tabuja. Viihde on sitten erikseen...
     
  11. The Ring

    The Ring Charles Bronson 1921-2003 Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    02.12.2002
    Viestejä:
    1 526
    Saadut tykkäykset:
    1
    En tunne tätä Teemu Mäkeä tai hänen perverssiä "taidettaan" pahemmin, mutta jos kissan saa tappaa taiteen nimissä, niin miten on ihmisen laita? Tuli vaan mieleen, että oikeudessa taposta syytetty voisi vedota tapaus "Teemu Mäkeen", ja sanoa tehneensä taidetta, kun sahasi moottorisahalla naapurinsa riidan päätteeksi kahtia. :rolleyes:
     
  12. jms

    jms Guest Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    28.06.2002
    Viestejä:
    1 845
    Saadut tykkäykset:
    4
    Etkö näe eroa, ihmisen ja eläimen tappamisella :confused:

    Eikös se ole juridisesti murha, jos muotoilee naapurin moottorisahalla, vetosi sitten taiteeseen tai täyttä ymmärrystä vailla olemiseen? Naapurin kissan paloittelusta saa, varmaan syytteen ilkivallasta irtaimistoon ja luulisi pääsevän vähemmällä. Kummassakin on varmaan mielentilatutkimus paikallaan.
     
  13. Moti

    Moti Lähes henkilökuntaa

    Liittynyt:
    12.09.2001
    Viestejä:
    1 027
    Saadut tykkäykset:
    9
    Ihmisen tappaminen on säädetty rangaistavaksi rikoslaissamme. Eläimiä yhteiskunnassamme saa tappaa, ellei niitä ole erikseen rauhoitettu. Teemu Mäki taisi käydä aikoinaan käräjilla kissan tappamisesta, koska asiassa tehtiin esitutkintapyyntö eläinrääkkäyksestä, ts. kissan lopetus ei täyttänyt eläinsuojelulain vaatimuksia imo. En muista jutun lopputulosta.
     
  14. Jumpe83

    Jumpe83 Guest Guest

    Liittynyt:
    24.10.2000
    Viestejä:
    903
    Saadut tykkäykset:
    0
    Sai tuomion eläinrääkkäyksestä.

    Ja miten helvetissä keneltäkään voi herua pienintäkään ymmärrystä kusipäälle, joka kiduttaa ja tappaa viattoman eläimen sairaan taiteensa nimissä?! :sick:
     
  15. The Ring

    The Ring Charles Bronson 1921-2003 Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    02.12.2002
    Viestejä:
    1 526
    Saadut tykkäykset:
    1
    Ehkäpä kirjoitukseni sarkasmi ei välittynyt tarpeeksi vahvasti läpi, kun tuollaisia "typeryyksiä" pitää erikseen ruveta kyselemään. Mitä tulee noihin eläinten tappamiseen taiteen nimissä, niin tuollaisille henkilöille minulta ei liikene muuta kuin syvää halveksuntaa.

    EDIT: Selvennän vielä hieman tuota aiemmin kirjoittamaani tekstiä, kun kaikille se ei auennut niinkuin oli alunperin tarkoitus. Elikkä, jos ihmisen surmaaminen taiteen nimissä kuulostaa aivan naurettavalta ajatukselta, niin yhtä naurettavalta sen pitäisi kuulostaa, jos joku ääliö tappaa kissan taiteen nimissä. Noh, ihminenhän onkin ainoa laji maapallolla, joka tappaa lajitovereitaan ja muita lajeja (eläimiä) ihan vaan omaksi huvikseen. :(
     
  16. Jan

    Jan Lähes henkilökuntaa

    Liittynyt:
    21.09.2002
    Viestejä:
    1 602
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hmm...tuohan herättääkin jo pohdiskelua... Kumpi on pahempaa
    1) Rääkätä eläintä taiteen nimissä keskustelun herättämiseksi
    2) Rääkätä eläintä muuten vaan omaksi huvikseen navetan takana

    Eläimiä rääkätään joka puolella kaiken aikaa. Siinä ei yksi kissa paljoa haise. Mielestäni Suomessa on tilaa yhdelle Teemu Mäki -kissanrääkkääjälle, joka on ehkäpä tehnyt ennemmän eläinten rääkkäämistä vastaan kuin kukaan muu, siis saanut ihmisiä tuomitsemaan eläinten rääkkäämisen entistäkin jyrkemmin.

    Kyllä taiteilijoiden pahantekemiset ovat nappikauppaan jos verrataan niitä vaikka eri uskontojen aiheuttamiin kärsimyksiin.

    En kuitenkaan väitä että tietäisin Mäen motiivit tai että pitäisin häntä mitenkään mieleltään terveenä.
     
  17. Moses_x

    Moses_x Guest Guest

    Liittynyt:
    08.01.2003
    Viestejä:
    1 117
    Saadut tykkäykset:
    1
    Käsittämätöntä. Selkeä vastaushan on, että kissan rääkkääminen navetan takana on pahempi juttu. Mutta miksi pitää edes pohtia, että kumpi on pahempaa, kissan rääkkäys salassa vai julkisesti? Muita vaihtoehtoja ei siis edes ole? Emme voi vaan jättää kissoja rauhaan? Jokin maailman universaali laki sanoo, että tietty määrä kissoja on pakko rääkätä kuoliaaksi ja meidän tehtävämme hyvinä ihmisinä on päättää, mikä on paras tapa?

    Vaikka mitä paskaa tapahtuu maailmassa kaiken aikaa. Eihän meidän pidä vaan puuttua asiaan, jos sitä paskaa tapahtuu täällä Suomessa verrattain vähän? Voimmehan aina heittää, että: "Hei! Meneehän muualla pahemmin ja pitäähän nyt täälläkin tehdä moraalisesti arveluttavia tekoja!"

    Jeps, nappikauppaa. Tuon näkemyksen mukaan sallisit aika montakin pahaa asiaa vain, koska on olemassa jokin muu asia, joka on sitä paljon pahempi? "Mitä nyt pari murhaa! Sehän on nappikauppaa holokaustin rinnalla!"

    Mielestäni Teemu Mäki ei auta paskan vertaa taiteellaan, hänen auttamisensa loppui heti siihen kun tappoi viattoman kissan. Sinun kantasi taitaa olla: "jos se kissanrääkkäysvideo jotain auttaa, niin on se sen arvoista." Mutta miksi nuo videot pitäisi hyväksyä? Tuon videon aikaansaama vaikutus voi olla positiivista, mutta silti itse video on ehdottomasti tuomittava, samalla kun tuomitaan Teemu Mäkikin.
     
  18. anttipee

    anttipee Guest Guest

    Liittynyt:
    19.09.2002
    Viestejä:
    670
    Saadut tykkäykset:
    2
    Eikös toi ole kuitenkin urbaania legendaa? Kissa leikkii puolikuoliaalla hiirellä niinkauan kuin siinä henki pihisee - 'Treenailee' ihan vaistojensa varassa. Ja minkkikin tappaa muiden lajien yksilöitä vaikkei pystyisi syömään kaikkea. Ja kyllä reviireistä taistelevat eläimet tappavat lajikumppaneitaankin (reviirien tilalla ihmisillä onkin sitten valtionrajat). Laumaan tuleva uusi urosleijona tappaa ensi töikseen vieraan uroksen pennut jotta omat perintötekijät saavat paremman mahdollisuuden. Kaipa tuo on sitten sitä 'ei-huvikseen'-tappamista.

    Juu, en kannata kissojen rääkkäystä, mutta eiköhän nuo moraalikäsitykset sittenkin ole ihan ihmisten keksintöä. Eläimillä omien lajikumppanien tappamista rajoittavat lähinnä perintötekijät: lajit joissa omien lajikumppanien tappaminen on ollut yleinen käytäntö ovat vähitelleen kuolleet pois.
     
  19. jms

    jms Guest Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    28.06.2002
    Viestejä:
    1 845
    Saadut tykkäykset:
    4
    Sarkasmia tai ei, niin ei tuo heittosi kovin "järkevä" ollut.

    Kannattaisi ottaa asioista vähän selvää. Monet pedot tappavat, ihan vain siksi, että vietti niin sanoo ja syövät lajitovereitaan. Ihmiset, vaikka toisiaan tappavat, harvemmin toisiaan syövät.
     
  20. The Ring

    The Ring Charles Bronson 1921-2003 Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    02.12.2002
    Viestejä:
    1 526
    Saadut tykkäykset:
    1
    Sanoin aiemmin; "Noh, ihminenhän onkin ainoa laji maapallolla, joka tappaa lajitovereitaan ja muita lajeja (eläimiä) ihan vaan omaksi huvikseen.". Kysehän oli nyt siitä, että nauttivatko eläimet samalla tavalla tappamisesta tai kärsimyksen tuottamisesta toiselle elolliselle olennolle niin kuin eräiden ihmisten on todettu tekevän. Eläin tappaa toisen eläimen lähinnä ravinnoksi tai reviiriä puolustaakseen, ei siis huvittaakseen itseään. Mitä tulee noihin kissojen hiirellä "leikkimiseen" ennen syöntiä, niin ainakin minä pidän sitä metsästystaitojen kehittämisenä, en muuna. Jotta tämä ei menisi loputtomaksi kinasteluksi, niin jätän tämän hiekkalaatikon teidän käyttöönne ja jatkan matkaa. Ainoa asia mitä tähän loppuun haluan vielä sanoa on se, että jos joku valopää tappaa eläimen omaksi huvikseen ja "taiteen" nimissä, niin suosittelen hakeutumaan hoitoon mahdollisimman pikaisesti. Ja jos noille teoille löytyy ymmärrystä joltakin, niin eikun samaan paikkaan parantumaan sen valopään kanssa.