Postasin nyysseihin suunnilleen saman kommentin, mutta laitetaanpa tännekin, kun täällä taitaa syntyä enemmän keskustelua ainakin vielä tässä vaiheessa kun suuret massat eivät ole vielä ehtineet näkemään leffaa. Huom! Viestistä saattaa löytyä pari spoileria jos lukija ei ole nähnyt alkuperäistä Kongia tai ole muutenkaan perillä leffan tapahtumista. No joo, sitten asiaan, eipä King Kong juurikaan napannut allekirjoittanutta ja itse asiassa pari leffan viikonloppuna nähnyttä tuttavaakin oli aivan samaa mieltä. Leffa oli yksinkertaisesti aivan liian pitkä ja juoni täynnä aukkoja. Jälkimmäinen ei tosin ole varsinainen vika, koska tämän tyylisuunnan leffoissa aukot juonessa kuulunevat mukaan ilman sen kummempaa pohdintaa. Tarina olisi mahtunut mainiosti kahteen tuntiin ja leikkauspöydälle suosiolla jätetyn tyhjänpäiväisen melskeen ja jaarittelun olisi voinut julkaista sitten vaikkapas directors cuttina tjsp. Rottentomatoesissa oli muuten yksi melko kuvaava kommentti joka jäi mieleen: "King Kong sisältää 30 minuuttia mahtavaa viihdettä joka on levitetty sinne tänne kolmen tunnin leffaan". Toimintaa King Kongissa oli mukana aivan liikaa pelkästään erikoistehosteiden vuoksi. Jurassic Parkin dinosaurukset oli palkattu pitkästä aikaa uudestaan ja mukaan oli ilmeisesti tungettu väkisin myös kaikki Sormusten Herroista yli jääneet ökkömönkiäiset ja muut efektihässäkät. Niin, ja mainittakoon että taas kerran kaiken maailman maan matosten pitää pitää sellaista ärsyttävää pikkusievää tviik-tviik-tsirp-tsirp-viketiviketi-ääntelyä. Näyttelijöistä sen verran että vaikka Jack Black menikin roolissaan ilman sen suurempia tuskia, oli miestä aika vaikea nähdä oikeana näyttelijänä aikaisempien roolien vuoksi ja Driscollin esittäjässä (upean Pianistin pääroolissa ollut koukkunenä Adrien Brody) ei ollut pätkääkään sankariainesta. Leffan lopussa tuntuikin siltä että Ann valitsi Driscollin vain ja ainoastaan paremman puutteessa kun raadoksi katuun mäjähtäneestä kuningas Kongistakaan ei enää ollut elinkumppaniksi. Jackson oli joutunut tunkemaan leffaan myös jonkin verran ilmiselvää product placement-mainostusta, joka on ainakin allekirjoittaneelle elokuvamaailman vastine spammille. Ilmeisesti mahtavaa budjettia oli tällä tavalla yritetty rajoittaa edes hieman. Olisikin kiva tietää paljonko Chevrolet, Coca-Cola tai vaikkapa Pepsodent on maksanut logoistaan leffassa, kyllä ne kankaalta meinaan niin selvästi silmille hyppäsivät. Leffan parasta antia oli varmaankin sen yhteiskunnallinen sanoma, joka taitaa olla lyhyesti sanottuna jotain tyyliin "maailma ja ihmiskunta on rikki", mutta sen olisi saanut tuotua esiin huomattavasti arvokkaammin ja vaikuttavammin ilman liiallista mässäilyä. No, kyllä Kongille ainakin vuoden näyttävimmän erikoistehosteleffan Oscar irtoaa ja olihan se kieltämättä aika upeasti toteutettu. Minä annan Kongille 2,5/5 tähteä ja jos oikein lempeästi asiaa ajattelee, niin yhden puolikkaan lisätähden voisi antaa leffan puolivälissä nähtävän about 10 minuuttia kestävän King Kong vs. T-Rex -taistelun vuoksi. Tora Kong, paskan myivät. Piste. Make.
Nyt on tämäkin nähty. Kyllä huomaa, että Peter Jacksonilla on intohimoa aiheeseen kun jokainen kohtaus kesti ainakin 10 minuuttia liian pitkään. Leffa oli noin 1,5h liian pitkä. Loppua venytetty aivan liikaa ja viimeiset puolituntia venailinkin että nyt kuula kalloon apinalle että päästään kotiin. Efektit olivat jotain käsittämättömän huonoa eikä leffassa näyttänyt mikään muu aidolle kuin näyttelijät. Yksi huonoimpia leffoja tänä vuonna mitä on tullut vastaan. Leffassa oli niin monta huonoa kohtaa etten jaksa edes luetella. Ehkä joillekkin uppoaa tuollainen ojasta allikkoon noin 10 kertaa putkeen, mulle ei. Jäänkin Varen kanssa odottelemaan extended editionia jossa on 3h lisämateriaalia että saan tappaa itseni kivuliaasti. Noh, nyt on ainakin tullut minulle selville että Peter Jackson tekee pitkäveteisiä ja tylsiä elokuvia minun makuuni. Ei näytä olevan pelkästään LOTRien ongelma. Voisin paasata tämän leffan huonoudesta koko loppu illan, mutta enpä taida jaksaa. Spoiler 1/5
Spoiler Tämä itseänikin hiukan huvitti, kun saaren ainoa tarkoitus tuntui olevan sankarijoukkion yhä suurempaan pulaan joutuminen, josta sitten pelastutaan viime hetkellä. Tosin se oli hauskaa, kun Kong laittoi T-rexin crippler crossfaveen ja väänsi niskat nurin. Kyllähän Kong ihan tuollaisena efektivyörytyksenä menee, mutta liian pitkä se silti on. Etenkin Jurassic Park -osuus tuntui vain olevan leffassa sen takia, että voidaan esitellä yhä hienompia cgi-tapoja tehdä jurakaudesta vaikuttava. Kyllähän se vyörytys alkoi hyvin siinä, kun saarelle saavuttiin, mutta se kärsii juurikin tuossa spoilereissa mainitusta asiasta. Itse pidin eniten leffan alkupuolesta, jolloin kuvattiin hienosti wanhaa aikaa. Näyttelijät olivat yllättävän sopivia rooleihinsa. Naomista olin varma, että neiti vetää roolinsa taidolla läpi, mutta Jack Black yllätti positiviisesti. Tähän en uskonut miehen kykenevän. Brodysta olen kanssa samaa mieltä kuin jotkut täällä, että mies ei sopinut tuohon tohvelisankarin rooliinsa. Kyle Chandlerin esittämästä elokuvasankarista kyllä pidin, mies jotenkin sopii tuohon ajankuvaan olemukseltaan. Vaikkakin joissain kohdin koitti vetää komiikallaan hiukan ylitse. Kyllähän tuo Kong nyt ihan kelpo viihdettä oli, mutta ylipitkä se siitä huolimatta on. Elokuvasta olisi pystynyt leikkaan vaikka tunnin pois, ilman että tarina siitä olisi kärsinyt (mutta sitten emme olisi nähneet niitä kaikkia hienoja tehosteita, joihin uhrattiin miljoonia). Alkuperäisteokseen tuota en lähde vertaamaan, koska niillä ei juuri muuta yhteistä ole kuin Empire State Building ja apina (älkää nyt ottako taas liian kirjaimellisesti). King Kong on varsin hienosti toteutettu elokuva, joka kärsii mammuttitaudista (pun). Kyllä tälle hyvillä mielin voi 3/5 antaa, mutta kovin montaa katselukertaa leffa ei itselläni tule kestään. Parit hienot viittaukset elokuvassa kyllä oli. Etenkin Once Upon a Time in American kuvakulmatribuutti ja Apocalypse: Now -keskustelu siellä paatilla.
Voisin alkuun pamauttaa heti leffalle 4 tähteä (ehkä puolikas vielä päälle). Pakko sanoa, että toivon tästä kyllä sitä extended editionia, jossa vaikka se puolituntia lisämatskua (toivottavasti äksöniä, verta ja suolenpätkiä). Kaikenpuolin mielestäni onnistunut toimintapätkä, eikä tuntunut yhtään liian pitkältä. Kyllä Jaksoni osaa nää hommat.
Spoiler Minua Black ei yllättänyt vaan oli juuri niin huono kuin pelkäsinkin. Sama voidaan sanoa lähes kaikista näyttelijöistä laivan kapteenia ja perämiestä lukuunottamatta. Myös naispääosan esittänyt oli ihan ok vaikkakin hieman mitäänsanomaton, olisi tarvittu hieman lisää uhkeutta ja draamaa näyttelemiseen. Mr Kong oli myös ihan asiallinen joten on selvää mihin seikkoihin tässä filmissä on panostettu. Ei paha mutten kovin häävikään. 3-/5
Täytyy olla Kurdtin kanssa samoilla linjoilla (ohoh!) sillä vuoden huonoin leffahan tuo oli. Ojasta allikkoon kohtauksia oli tosiaan liikaa, kyllästyin myös toimintaan. Apina oli suht hienosti tehty mutta välillä (T-rex-taistelu) sen esittämät judoheitot ja sidonnat ja paini-liikkeet eivät oikein sopineet. Paljon huonoja kohtauksia kuten brontosaurukset, kanjoni + ötökät, lepakkokiituri, luistelukohtaus, ihmepelastumiset yleensäkin. Näyttelijät ihan ok. En kyllä käsitä miten tämmöinen camp-henkinen efektiräpellys saa kriitikoiltakin ylistystä. "Juonessa" oli myös Kongin mentäviä aukkoja. 1/5 EDIT: niin ja pidin kyllä sormusten herrasta, se on oli kokonaisuutena hyvä pätkä.
Viitsisittekö nyt listata noita juonen aukkoja. Itselläni ei nyt hirveitä tule mieleen, kun tietää mikä on ollut leffan pohjana.
Juonen (ja leffan) ongelmia: Spoiler Miten Kong vietiin New Yorkiin? Montako miestä mahtuu pieneen laivaan? Minne alkuasukkaat menivät? Mustan miehen ja pojan suhde, mikä siinä on taustalla? Miksi poika lukee kirjoja? Minne kirjapoika meni lopussa? Kuka teki muurin, alkuasukkaat? Kuka kaiversi joka kiveen Kongin naaman? Miksi Ann ja Driscoll erosivat New Yorkissa? Miksei Annia palele talvella alusvaatteisillaan? Miksi Ann nyt ottaa Driscollin lopussa, senkö takia kun ensirakkaus Kong kuolee? Miten Ann sattui samalle kadulle kuin mihin Driscoll päätyi päättömällä taksikaahailullaan? Lisäksi 101 erilaista fysiikanlakeja uhmaavaa tapahtumaa.. :OI :hitme: :sleep:
Nuo kaikki kyllä selviävät 6h 32min kestävässä Extended Editionissa joka löytyy kaupasta ensi jouluna! Jackson on luvannut myös, että nähdään lisää ötököitä. Nythän me näimme jo Kongin joulukuusiostoksilla ja luistelemassa, extended pistää paremmaksi ja näemme Kongin myöskin uimassa ja tanssimassa. Luvassa myöskin 5 lisätaistelua eri sukupuuttoon kuollutta lajia vastaan! Spoiler P.S. Mitenkähän niillä riitti kloroformia(vai miten kirjoitetaankaan) koko matkalle kun meinaa, että nukahtaakseen se Kong vaati kolme pulloa. Tuskin se matka kesti vain muutaman päivän...
Lisätään vielä pari: Spoiler Kuinka Annin puku pysyy ehjänä ja melko puhtaana ja Ann hengissä Kongin retuutuksessa? Kuinka kersa joka ei kuunaan ole ampunut ampuu silmät kiinni ötökät Driscollin päältä? Missä rannikkovartiosto? Miksi kapteeni ajaa sumuun juuri kun sanoo että mennään takaisin? Miksi saaren asukkaat kaappaat Annin laivasta? Eikö lähempää löytynyt uhrattavaa, ketä aikaisemmin sitten uhrattiin? Miten liaanit kestävät Kongin ja T-rexin? Entäs jää puistossa? Miksi Ann kiipeää Kongin luo? Miksei Kongin käsi mene poikki tai edes verta valu kun T-Rex puree sitä ainakin kolme kertaa (ja kovaa)?
Olispa jo ens joulu! Mutta mitä te King Kongiin pettyneet oikein odotitte? Juonihan oli jo selvillä etukäteen... Jos animaatiot toimii, niin mikä tässä on ongelma. En ole itse nähnyt vielä...
No siis minä odotin viihdyttävää elokuvaa. Nyt tässä oli kaikki elementit lähtöasetelmassa kohdallaan, seikkailua, jännitystä ja hyviä henkilöhahmoja (Andy Serkisin kokki), mutta silti lässähti kuin etana kengän alle.
Samaa pohdin itsekkin. Kun kyseessä on King Kong re-make niin eipä siitä kannattane odottaa Kummisetää tai Kellopeli Appelsiinia.
Suurin vika lienee se että elementtejä leffasta unohdetaan matkalle tuosta vaan kun se nyt ei enää oikein sovi tähän kohtaan. Myös fysiikanlakeja muutellaan kohtaukseen sopivaksi. Miljoonia erilaisia örkkejä ja öttiäisiä esitellään vain sen takia kun me nyt voidaan tehdä tämmösiä ja eikös nää oo ällöttäviä. Myös se että ihmiset eivät kuole uskomattomaan retuutukseen ja selviävät tilanteesta kuin tilanteesta syö leffan uskottavuutta. Jos leffassa on valtava apina ja dinosauruksia, pitää muun leffan noudattaa edes jotain realismia että nuo uskomattomat eläimet saadaan ujutettua mukaan. Ann olisi kuollut vähintään 10 kertaa leffan aikana, mutta nyt sillä pysyi vaatteetkin puhtaana ja ehjänä ja kampaus kunnossa. Myös ensimmäinen tunti jossa ei tapahdu mitään olisi voitu lyhentää kätevästi puoleen. Tämä itse asiassa koskee koko leffaa, se oli pitkäveteinen. Jos tuo olisi rutistettu puoleen, olisi kenties pysynyt jonkinlainen jännitys päällä. Nyt saari-jakson jälkeen olin valmis lähtemään kotiin ja toteamaan että olipa turha efektirymistely, 2/5 pistettä. Nyt odotin vain koko leffan lopun että tappakaa jo se apina niin pääsen pois. King Kongin ilmeet olivat hyvät, mutta sitä eukon ihastusta apinaan oli käytetty liikaa. Olisi toiminut huomattavasti paremmin jos ihastus olisi ollut vain Kongin puolelta. Akka oli ihan lätkässä apinaan, minä katsojana en ollut. Ei kiinnostanut missään vaiheessa koko apinan kohtalo, paitsi lopussa harmitti kun sitä ei saatu hengiltä riittävän nopeasti. Pakkoko sitä apinan ja Annin rakkautta oli alleviivata viemällä ne luistelemaan (yms. muut auringonlaskuntuijottelut)? Tämä vaan ei viihdyttänyt kuin parissa kohtaa. Harmittaa oikeasti koska toivoin tästä mahtavaa seikkailua ja hienoa elämystä
No tottakai "rakkautta" oli pakko alleviivata koska sehän on koko King Kong:n pohjimmainen idea! Pitää siitä tai ei. Minusta nämä seikat ja muutamat muut naiviudet eivät tätä leffaa upottaneet vaan kuuluvat siihen olennaisesti, satu mikä satu. Niin tai näin, eihän tämä hääppöinen pätkä tosiaan ollut mutta popcornit maistuivat hyviltä joten ei ihan hukkareissu... :thumbsup:
Ettei vaan olisi vähän liika kriittistä porukkaa täällä. Onhan tuollainen jättiläisapina niin realistinen muutenkin, että... Itseä häiritsi ehkä eniten se, kun Kong otti sen ne kahlehditut naiset vain kiskomalla ne irti. Ei varmaankaan olisi ollu kädet poikki/riekaleina?
Niinpä. No mutta ainahan se pitää jostain narista. Onneksi itse sentään pystyy vielä katsomaan leffoja ihan avoimella mielellä ilman että jokainen "epärealistuus" aiheuttaisi harmaita hiuksia. :OI :thumbsup:
Heh, minusta se ei ole hirveän hyvän elokuvan merkki jos pikkuasiat pissivät joka puolella. Minä olen aika paljon valmis antamaan anteeksi sen takia koska kyseessä on ainoastaan elokuva. King Kongissa ei minua niin hirveästi nuo epäloogisuudet tms. häirinneet, se vain yksinkertaisesti oli erittäin tylsä elokuva. Avokki meinasi nukahtaa jo sen laivaosuuden aikana. Sitten kun tuli sitä äksöniä niin sitä tuli niin paljon ja niin heikkoa tasoltaan että minua rupesi nukuttamaan. Muutenkin tässä oli ihan liikaa sellaisia älyttömiä juttuja millä äksöniä pitkitettiin. Esimerkiksi koko T-Rex kohtauksen olisi voinut leikata siihen viimeiseen kohtaukseen jossa Ann on T-rexin ja Kongin välissä. Siihen sitten lisää pituutta muutama minuutti ja olisi ollut ihan helvetin parempi. Tai sitten olisi tehnyt fiksun päätöksen ja nakannut koko dinoidean helvettiin. Kyllähän LOTRstakin lähti aika reilusti kamaa pois... Muutenkin minusta ne dinosaurukset pilasivat aika suuren osan elokuvasta.
Pienellä säädöllä tuosta olisi tullut loistava leffa. Tappeluita vähemmäksi, ötököitä vähemmäksi, leffan pituus puoleen. T-rex tappelusta 2 T-rexiä pois, eikä tappelun aikana olisi tarvinnut pitää Annia kädessä. Liaanitaistelu ja ötökkäkuilu pois, realismia hieman ihmisten ja tavaroiden kestävyyteen (mikä pointti sillä muurilla ja vallihaudalla oli jos Kong tuli siitä halutessaan läpi "heittämällä")? Annin tuijottelu Kongin silmiin pois ja enemmän karkailuyrityksiä jne. Ja sitten niitä viimehetken pelastumisia ois voinu rajottaa. Sekä brontosaurus kohtausta modata hieman realistisemmaksi. Siedän aika paljon tuollaisia fysiikka yms. mokia mutta kokoaan muuttama Kong, kohtauksesta toiseen vaihtuvat fysiikanlait, yms. kun kaikki laskee yhteen niin kaikkea oli liikaa. Puhumattakaan sitten niistä sivujuonista joita ei viedä loppuun asti koskaan. Pidentävät turhaan leffaa. Katsotaan jos extended editionissa sitten selviäisi että nuo kaikki rauniot olivat muinaisen alien-sivilisaation maanvalloitusyritys ja ötökät heidän tiedekokeitaan. Samalla voidaan ottaa sujuvasti mukaan ninjarobottisarvikuonot joilla lasertykkitornit selässä ja fotonitorpedot suussa. King Kong tietysti pieksee nuo tunnin mittaisessa tappelussa käyttäen vain jalkojaan.