Pienten sekalaisten kysymysten ketju.

Mitä tarkoittaa nämä sanonnat IMO ja IMHO? Ilman Muuta Ostetaan?

 

in my humble/honest opinion
In my opinion

 

IMO = In My Opinion
IMHO = In My Humble Opinion


Muita lyhenteitä mitä nyt tulee mieleen:

FYI = For Your Information
ROTFL = Rolling On The Floor Laughing
ROTFLMAO = Rolling On The Floor Laughing My Ass Off
LOL = Laughing Out Loud

 

OMG, STFU!

(Oh My God, Shut The Fuck Up)

 

Sopranosissa Carmela käytti lyhennettä BFD = Big Fucking Deal.
Niin siis tämähän on mielestäni hauskaa, koska samaa lyhennettä käytetään eräästä masiinasta tällä foorumilla melko lailla paljon.

 

Tälläinen asia on mietityttänyt jo pitkään

Jos rupeaa kaivamaan tunnelia suoraan alaspäin, niin pitäisi päästä toiselle puolelle maapalloa. Eikö? Asia mitä en oikein ymmärrä on tälläinen. Jos mennään koko ajan alaspäin, niin mitä tapahtuu sillä hetkellä kun tullaan maanpinnalle toisella puolelle maapalloa?

Oon välillä sen verta yksinkertainen ettei aina oikein sytytä :king:

 

Tästä tulikin mieleen, onko maapallon keskellä painovoimaa?

 

Kyllä kai se painovoima vetäisi maapallon massakeskipistettä kohti.

 

Tästä oli jossain juttua.
Jos olisi tunneli maapallon läpi ja siihen hyppäisi, humahtaisi keskipisteen läpi hyvän matkaa, jolloin painovoima vetäisi taas takaisin. Lopulta jojo-liikkeen päätyttyä päätyisi "leijumaan" keskipisteeseen.

 

Ei ole. Kannattaa lukea Aku -sarjis "Matka Maan keskipisteeseen" jossa Ankat matkustavat Maan keskipisteeseen.

 

Mitä tapahtuisi, jos Maan läpi porattaisiin reikä ja ihminen hyppäisi siihen?

Käytännössä tällainen hyppy Maan reunalta toiselle on tietenkin mahdoton. Suuri osa maapallon sisuksista on nestemäisessä muodossa, ja esimerkiksi ytimen lämpötilan on arvioitu olevan 6000-7000 astetta. Ajatusleikki loppuu tosin lyhyeen muistakin kuin käytännön syistä. Jos oletetaan, että hyppääjä säilyy hengissä, hän joutuu melko nopeasti edestakaiseen liikkeeseen. Syynä jojoliikkeeseen on se, että Maa on lähes täydellinen pallo ja sen ydin koostuu metalleista, mm. nikkelistä ja raudasta, jotka ovat paljon tiheämpiä kuin vaipan ja kuoren muodostavat aineet. Hypyn alussa painovoima vetää ihmistä kohti ydintä. Putoamisnopeus kiihtyy kiihtymistään aina siihen asti, kun hän saavuttaa keskikohdan. Kun hyppääjä ohittaa keskustan, vauhti hidastuu vähitellen. Lopulta putoamisliikkeen suunta kääntyisi takaisin kohti ydintä. Sama toistuisi loputtomasti. Ensimmäisen putoamiskerran kestoksi on laskettu noin 80 minuuttia, kun ilmanvastuksen vaikutusta ei oteta huomioon. Jos ihmisen olisi mahdollista oleskella Maan keskipisteen tuntumassa, hän kokisi samanlaisen painottomuuden tunteen kuin avaruudessa.

http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=195&a=1219&id=8302_7

 

Onko sitten kaikki se totta mitä Aku Ankassa sanotaan?

 

Entä jos reikää ei kaiveta keskeltä maapalloa, vaan hieman vinottain sivusuuntaan.

 

Hehe. Ei varmasti, mutta Don Rosa, joka kirjoitti tuon jakson/sarjan/mikälie ottaa aika hyvin selvää tieteellisistä ja historiallisista faktoista, kun se ankkoja piirtelee. Niissä on paljon ihan oikeatakin tietoa.

 

Maan vetovoima (=painovoima) vetää aina pallon keskikohtaa kohti.

 

Kyllä tämä oli tiedossa. Ajattelin vain, että jos reikä menisi tarpeeksi kaltevasti, olisiko se silloin läpikuljettava.

 

Jos siitä maapallon läpi menisi tikkaat ja jos rajataan nämä kuumuus yms jutut pois niin kyllähän sitä läpi pääsisi. Puoleen väliin asti sitä olisi alamäkeä ja loppu sitten ylöspäin kapuamista, pitäisi vaihtaa asentoa tikkailla että ei menisi nk. pers@ edellä. Voi olla että olisi reidet hieman hapoilla...

 

Minulla on pieni ihmetys liittyen todennäköisyys-oppiin (tälle probleemalle on nimi mutta kun en muista):

Jos tehdään koe, jossa tiputetaan kuulia reiästä ja joka kerta tippuessa reikään se voi mennä 50% todennäköisyydellä vasemmalle ja 50% oikealle. Näitä tasoja on monia ja joka kerta tulee sama todari vastaan kuulan tippuessa rakoon. Kun kuulat sitten kasautuvat laitteen pohjalle tulee jakaumasta täsmälleen Gaussin-käyrän muotoinen. Eli on siis hyvin paljon todennäköisempää, että kuula putoaa vasemmalle-oikealle-vasemmalle-oikealle kuin että vasemmalle-vasemmalle-vasemmalle-vasemmalle.

Tämä testi on ihan tosi ja se toimii, sen voi todeta yksinkertaisella koodillakin. Minun mielestäni tämä on kuitenkin aivan järjenvastainen. Nimittäin ymmärtääkseni testin voi tehdä kolikolla; kuulien putomistapahtumaketju kun on täysin riippumaton muiden kuulien putoamistapahtumaketjusta. Ristiriita on siinä että tämän logiikan mukaan jos on heittänyt 10 kertaa putkeen klaavan olisi seuraavan puolen todennäköisyys selvästi kruuna, mutta tämähän on järjenvastainen sillä molempien puolien todari on täsmälleen 50%.

Sitäpaitsti muistan kun lukiossakin maikat kyselivät samaa kompaa: jos on heittänyt vaikka 100 kertaa putkeen klaavan mikä on klaavan todennäköisyys seuraavalla heitolla. Vastaushan oli tietenkin 50%, mutta ylläolevan testin mukaan se on aivan muuta.

Päivän koottuja selityksiä otetaan kernaasti vastaan

 

Eikö näiden matemaattinen todennäköisyys ole kuitenkin sama? Koska tapahtumat ovat täysin riippumattomia toisistaan, on jokaisen kombinaation todennäköisyys on 1/16? Kaikki "lokerikon" alapäässä olevat kolot vain eivät ole enää mahdollisia tietyn yhdistelmän jälkeen, jolloin todennäköisyys osua tiettyyn koloon on eri kololla eri. Tai jotain... :hitme:

 

Tartuin koodikynään ja kokeilin tuota, kuulosti niin hauskalta ilmiöltä. Valitettavasti en saanut tuota väittämääsi todennettua yli 50000 kolikon otoksella, puuttuukohan tuosta nyt jokin muuttuva tekijä?

Tässä kuitenkin 8-lokeroisen testin tulokset lokeroittain vasemmalta oikealla:
6399, 6280, 6080, 6240, 5920, 6478, 6639, 6238

Harvinaisen tasaiselta näyttää. Voitko toimittaa koodinpätkän, jolla tuo gaussi muodostuu? Siinä on pakko olla jotain eroa.

EDIT: testisoftassani siis kolikot valutettiin neljän tason läpi, jonka pitäisi kyllä riittää kuvaamaan ilmiö