Pienten sekalaisten kysymysten ketju.

En ajatellut pelkästään lapsia vaan kokonaisuutta.
Kun lukee tällaisia otsikoita, niin en voi muuta ajatella kuin, että julkinen terveydenhuolto on Suomessa kriisissä:
"Sote-alueet tekevät rumaa alijäämää.
Yhteen laskettu alijäämä kuluvalle vuodelle on nyt 1,2 miljardia euroa." (IL)
"Terveydenhuolto on akuutissa kriisissä." (HS)

Onko kriisi sama asia kuin "erittäin heikossa kunnossa" lienee tulkintakysymys.

Hammashoidosta:
"Helsingin hammashoito ajautui sekasortoon.
Helsingin hammashoidossa on sekasortoinen tilanne. Kaupungilla ei tarkkaan tiedetä kuinka moni odottaa hoidonarviointia." (HS)
"Pitkiin hammashoitojonoihin ei odoteta helpotusta edes kesällä.
Turussa kiireettömään hammashoitoon pääsyä joutuu odottamaan kuukausia." (TS)

 

Eikös sitä ole sanottu, että 70-luvulla syntyneillä olisi Suomen historian parhaat hampaat suussaan. Vielä 80-luvulla yhteiskunnallahan oli varaa koululaisten hampaiden säännöllisiin fluorauksiin ja kausitarkastuksiin. Ei tunnu moiseen olevan enää varaa. Toki vikaa voi hyvin olla ja varmasti myös on meissä lasten vanhemmissa.

 

Vaikka se monelle meistä itsestäänselvyys onkin, niin ilmeisesti kaikille ei. Valitettavasti.

Ovat, mutta käytännössä aina eivät. Joissakin isoissa kaupungeissa on koululaisillekin niin pitkät jonot, että ei välttämättä pääse aina. Tai, jos satut olemaan kipeänä, niin menee aika vuodella eteenpäin.

Aikuisilla on monissa paikoissa noita jonoja lyhennetty viikonloppuhommina. Varmasti edelleen monessa paikassa menee usean kuukauden päähän, mutta ei pitäisi enää olla puolen vuoden jonoa. Mutta veikkaan, että joissakin kaupungeissa silti on.

 

Jos jollakulla on pääsy maksulliseen Kalevaan, niin voitteko tarkistaa yhden asian tästä jutusta
https://www.kaleva.fi/kun-jukka-heinovirta-postasi-oulun-keskustassa-ott/5984564

Mielestäni tuossa kuvassa mies katsoo kameraan eikä tyttöjä. Toki hän voisi katsoa myös tyttöjä, mutta jos kuvassa joku näyttää katsovan kohti, niin silloin hän katsoo suoraan kameran linssiin.

Eli kysymys on, että kommentoiko kukaan tuossa jutussa sitä, että mies näyttää katsovan kameraan eikä tyttöjä?
Itse ainakin katsoisin mielenkiinnolla, jos joku kuvaisi kadulla minua tai nuoria tyttöjä kohti. Joita molempia kohti tuo kuvaa.

 

Päättele ite.

T: Vesku

 

Niin, juurihan päättelin. Mies katsoo suoraan kameraan. Kyllä ainakin itseäni kiinnostaisi, jos joku kuvaa kadulla nuoria naisia. Ja, jos sattuisin katsomaan suoraan kameraan naisten takaa, niin en välttämättä tykkäisi siitä, että joku sitten levittää sitä kuvaa sillä tarkoituksella, että minä katsoisin tyttöjä. (Ja minä en ole uutisessa. Huomatkaa, että profiilikuvani on hyvin eri näköinen. )

En siis sano, etteikö mies voisi olla katsonut myös naisia. Eihän sekään automaattisesti tarkoita, että hän pervo on.

Mutta tuosta kuvasta ei mielestäni voi päätellä, että mitä hän oikeasti katsoo.

Siksipä kysyinkin, että pääseekö kukaan uutiseen, että onko mies nyt lynkattu siellä nuoria naisia vaanivaksi pervoksi ilman mitään oikeaa todistetta.

edit: ja mielenkiintoista on se, että jos mies on lynkattu, että naisia ei saisi katsoa, mutta kuvata saisi ja vielä jakaa netissä...

 

Onko katsominen kielletty? Siis jos tuossa menee kaksi vanhaa miestä, niin eikö heitä saa katsoa? Eikö ketään saa katsoa?

 

Eiköhän mies katsonut noita tyttöjä. Minäkin olen ihmetellyt ja katsonut pitkään kaupungilla, kun siellä on ollut noita cosplay-tyyppejä. Toivottavasti minua ei luulla Asko Vileniuksen kaveriksi. Sorry @nepa ei ole Kalevan tilausta.

 

Muistisairas sukulaiseni käveli toimiva tulostin kainalossa Clasulle ja sanoi, että haluaa uuden tulostimen. Hänelle sitten myytiin langaton HP LaserJet M110we -tulostin 130 eurolla. Saman paskan saisi muualta 85 eurolla.

Kyseessä on HP+ -malli, joka vaatii HP-tilin luonnin (älypuhelimella?) ja internet-yhteyden, vaikka käyttäisi USB-johtoa (jota ei edes tule laitteen mukana). Lisäksi HP alkaa tilin luomisen jälkeen toimittaa tulostimen hintaisia mustekasettejaan, jos ei ymmärrä estää sitä. Wifiä sukulaiseltani ei löydy. Ja ylipäätään sekavalle ja perussanastoa etsivälle 84-vuotiaalle miehelle myytiin värkki, jonka asentaminen vaatii normikäyttäjää suurempia taitoja tietotekniikassa.

Vaan tässä itse kysymys: Kun tarvitaan plug and play -menetelmällä toimiva tosi helppo tulostin, niin mikä pitäisi hankkia? Käyttö olisi ihan sellaista laskujen, puhelinumerojen ja osoitteiden tulostamista, mistä muistisairas saa tyydytystä.

 

Olisi pitänyt ostaa sama laite ilman e:tä, niin ei tule tuota HP+ vaatimusta,
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/851056/HP-LaserJet-M110w-tulostin
Maksaa sen saman, se HP+ -malli maksaa sen 85.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/901555/Brother-HL-L2400DW-mustavalkolasertulostin
Toinen vaihtoehto.

T: Vesku

 

Tuo on vissiin sama tulostin minkä sukulaiseni vei Clasulle ja sinne jäi. Älä kysy miksi toimi niin. Vaan kiitos, otetaan huomioon.

 

Samanhintainen Veli ja voi tulostaa toisellekin puolelle paperia:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/901555/Brother-HL-L2400DW-mustavalkolasertulostin

T: Vesku

 

Sen verran kommentoin tulostinasiaa, että fiksusti kuitenkin lasertulostimeen on päädytty. Mustesuihkut ovat vanhuksille ihan peestä. Edelleenkään ei ole sellaista mustesuihkua, joka ei vuodessa kuivuisi.
Laserit kestävät vaikka olisi monta vuotta väliä tulostamisessa.
Tuosta langattomuudesta en sen sijaan ole ihan samaa mieltä.
Itsellä on Brotherin laser, joka on yhden kerran (eli ostettaessa) yhdistetty kodin wifiin. Jokainen laite (myös kännykät) löytävät sen suoraan ilman mitään ajureita yms. säätämistä. Ylivoimaisesti helpoin tulostin ikinä, mitä olen omistanut.
PC:t, Mäcit ja kännykät toimivat tuon kanssa suoraan, kunhan vain ovat siis samassa wifissä.
Tulostimien mukana ei ole oikeastaan koskaan tullut usb-johtoja. Ne on pitänyt jo 20 vuotta ostaa erikseen. Paska juttu kyllä.

 

Clasu ei ottanut takaisin muistisairaalle 84-vuotiaalle myytyä tulostinta (HP LaserJet M110we). Miehelle oli kaupattu myös ylimääräinen mustekasetti. Siitä oli tuotepakkaus avattu eikä sekään kelvannut takaisin.

Lopulta haettiin sukulaismiehelle Verkkiksestä tuo HP LaserJet M110w, niin ei mennyt 90 euron mustekasetti hukkaan. Tämä tosiaan toimi tyyliin plug and play, ei vaadi WiFiä, ja vanhus pääsi heti tulostamaan Kela-taksin numeroita ja sukulaistensa osoitteita.

 

Sain jo vuosia sitten taloyhtiöltä ohjeen, että jos maksaa viitenumerolla, niin viestikenttään ei sovi laittaa mitään. Sen jälkeen on tullut samanlaista huomauttelua muiltakin tahoilta.

Eli onko tosiaan niin, että jos viitenumeron lisäksi laitan sanan tai pari viestikenttään, niin jossain jollekin tulee lisätöitä?

 

Näin lienee, se viestikenttä on tarkoitettu käytettäväksi jos viitenumeroa ei ole.
Viitenumerolla kaikki menee automagik.

T: Vesku

 

Olen lisäillyt viestikenttään tekstiä aika usein (itselleni), vaikka onkin viitenumero käytössä. Koskaan tästä ei ole tullut noottia.

 

Lienee myös pankistakin kiinni tuo käytös viestikentän ja viitenumeron välillä, mulla OP.

T: Vesku

 

”Viesti ja viitenumero ovat toisensa poissulkevia. Vain viite välitetään, jos kumpikin on annettu.”

https://www.finanssiala.fi/wp-content/uploads/2021/03/Tilisiirto-opas.pdf

 

Tätä meinasin itsekin kirjoittaa. Olen ollut speksaamassa softaa tilisiirtoihin. Vain toinen noista menee. Viitenumero on ensisijainen ja myös halvempi tilisiirrossa kuin viesti. Mikä saattaa olla tärkeää, jos on paljon tilisiirtoja.