Pienten sekalaisten kysymysten ketju.

Kasvonpiirteet ja (pienet) rinnat. Myös miespuoliseen nukkeen olen törmännyt, jossa selvimpänä erona Anne-nukkeen oli rotevampi ylävartalo.

 

Ei kiitos, minulla on jo flesukka.

 

Barbara >>>>>>>>> Flesukka

Tai sitten ei.

 

Kai kovemmalla painalluksella saadaan ainakin teoriassa vastusta pienemmäksi, mutta luulen että siitä ei ole kysymys.
Muistelen kuulleeni että on koskettimia jotka toimivat kondensaattorin kapasitanssimuutosten perusteella, tämä saattaisi selittää ilmiön paremmin. Mutua.

 

Lisäksi saattaa olla, että käyttäjä (esim. tää) helposti kompensoi pätkivää signaalia kovemmilla painalluksia. Ei se ainakaan haittaa tee ja kun se joka kolmas painallus sitten toimii se saattaa yhdistyä alitajun aivoituksissa lisävoiman käyttöön

 

Samasta syystä kuin kännykkään pitää huutaa kovempaa, kun kenttä on huononemassa.

 

Mahtaako kaukosäätimissä olla mitään mekaanisia koskettimia joiden vastus olisi siinä rajalla että kovempi painaminen auttaa? Jos toiminta perustuu kapasitanssimuutokseen ja kondensaattorin elektrodien liikkeeseen, saattaa kovemmasta painalluksesta olla oleellista hyötyä.
Eikö foorumi ole täynnä inssejä joista joku tänkin tietäis?

 

Jos patterit on lopussa, niin ei se survominen auta. Säätimessä on napin alapinnalla johtavaa töhnää, jolla sitten sen alapuolella saadaan virta kulkemaan kahden nystyrän läpi.
Eri asia sitten on, jos niiden nappien alapinta on kulunut, eikä vehje saa kontaktia. Silloin pitää survoa ainakin.

 

Tai jos napin alapinnan johtavan töhnän alapuolella on johtamatonta töhnää. Kontaktipintojen puhdistus auttaa, kokemuksia on. Toisaalta kokemuksia on siitäkin, että pattereiden vaihto tuoreisiin oikeasti vähentää survomisen tarvetta...

 

Kuinka paljon pitää tuulla, että Nordic Jet Line jää rantaan? Toisaalta, aaltojen korkeus taitaa vaikuttaa enemmän kuin tuulen nopeus...

 

Nordic Jet Linen sivuilta:
"Päätöksen vuoron peruutuksesta tekee aluksen kapteeni merkitsevän aallonkorkeuden ja vallitsevien sääolosuhteiden perusteella. Varsinaista tuulirajaa ei ole."

 

Vanheneeko calvados pullossa vai tynnyrissä? Ostin viime kesänä pullon Normandiasta ja pohdin, että kannattaako sitä 'kypsyttää' vai onko se ihan sama koska sen avaa?

 

Viinathan eivät pullossa enää kypsy, eivät ole nimittäin kauhean eläviä enää tislauksen jälkeen. Tynnyrissäkin ne lähinnä ottavat tynnyristä makua eivätkä varsinaisesti kypsy.

Niin, ja lisäyksenä: kun avaat pullon, se tietysti taas herää eloon. Happi vaikuttaa.

 

Kaverille oli baarijonossa tullut kaksi isompaa äijää vittuilemaan. Oli yrittänyt siirtyä tilanteesta pois kaverinsa kanssa. Pojat lähtivät heidän perään ja toinen löikin häntä takaa päin, kun he olivat lähtemässä. Sinäänsä tyhmä teko häneltä, mutta vielä tyhmempi, kun kaveri on harrastanut 9 vuotta nyrkkeilyä.

Vittulijoille ei mitään pahempaa sattunut, kuin ehkä oman kunnian menetys, ja puolitusinaa ruhjeita(?) Nyt on sovittelutilanne tulossa, ja mites tuolla pitäisi toimia kun pojat syyttävät häntä pahoinpitelystä? Eikö mene itsepuollustuksen puolelle?

 

Noita Suomessakin riittää - ensin haastetaan riitaa ja kun saadaan turpiin, niin käräjillä vaaditaan korvauksia. Valitettavasti ennuste on heikko, jos kaverisi selvisi naarmuitta ja riitapukarit on tikkiä täynnä. Suomessahan ei itseään saa puolustaa. Todistajista on tietenkin apua - kannattenee metsästää mahdollisimman moni kiinni.

 

Niin. Jos kävelet pois ja joku lyö sinua ja sen jälkeen rupet hakkaamaan lyöjää niin onko se itsepuolustusta? Jäiköhän tuosta tarinasta nyt jotain pois? Mitä ruhjeita kaverillasi on? Löikö hän noita kavereita ihan huvikseen monta kertaa vai mitä tapahtui? Liian vähän tietoa jotta tuohon voi mitään arvata

Yleensäkin itsepuolustus väittämä menee helposti kiville jos toisessa ei ole jälkekään ja toisen naama/vartalo on täynnä ruhjeita. Eri asia jos toisella olisi puukko tms. Tietysti jos todistajat sanovat muuta niin asia on eri.

Itsepuolustuksen "ohi" menee aika nopeasti kaikki se mitä on tehty ns. liikaa. Esim. jos joku yrittää lyödä ja sinä torjut ja mottaat kaveria nassuun niin että nenä murtuu. Koska olit jo torjunut hyökkäyksen niin ei ollut mitään syytä motata kaveria. Erikseen tapaukset joissa uhrilla on hyvä syy pelätä esim. henkense puolesta tms.

 

Jos joku haastaa riitaa minun kanssa ja poistun paikalta ja käy silti fyysisesti kimppuuni, niin olen mielestäni oikeutettu vetämään kyseistä henkilöä turpiin. Suomen laki ei sitä vain salli.

 

Tuolla on käsitelty lakia hätävarjelusta, ei tarvitse ihan mutu-pohjalta miettiä näitä (mutta tiedä häntä miten luotettava asiantuntija oikeustieteen opiskelija on):
http://www.heikniemi.net/kirj/jur/rikos/hatavarjelu.html

 

Hänellekin tuo taisi mennä jo kunniakysymyksen puolelle. Silminnäkijöitä on enemmän kuin laki sallii, ja muutama luotettavampi.

Mutta siis käytännössä, kun joku tule ja huitaisee niskan seudulle(jäi aika mustelma), pitäisi siis torjua isku ja? Takaisin ei saa lyödä vaikka kaksi ihmistä käy kimppuusi? Ystäväni sen verran tuntee nyrkkeilyn saloja oli sanomansa mukaan lyönyt hyvin pienellä teholla, eikä pojilla ollut mitään luita murtunut. Hän ei käynyt kertaakaan kimppuun vaan odotti niin kauan kun he kävivät häntä kohti. Huom. kaikki tämä on kuultu häneltä, joten puolueellisuutta saatta olla...

 

En ole lakia lukenut enkä tuomari ainakaan, joten kerro ihmeesä miten tuossa käy. Syytön kaverisi mielestäni kuitenkin on. Siis moraalisessa mielessä. Lakiteknisesti en tiedä. Tuo maininta lyömisestä vasta, kun itselle tuli osumaa on ainakin lieventävä asianhaara ja samoin se ettei hakannut teholle, kun kerran osaisi kuitenkin.