Onneksi nyt ollaan turvassa keskustataustaisen logiikan perusteella. Putte ei ehkä tuosta perusta, vaan tekee mitä mieleen juolahtaa.
Venäjä kuulemma kokoaa ukrainalaisista eliminointilistaa, ihmisistä jotka on joko tapettava/lähetettävä Siperiaan. Ratkaisu Ukrainan kriisiin: Putin saunan taa ja mahdollisimman nopeasti. Se hullu on syöksemässä maailman kaaokseen kohti kolmatta maailmansotaa, Venäjä, Valkovenäjä (siellä toinen seinähullu yksinvaltias) ja Kiina vs. muu maailma. Maailma on merkillinen paikka, yksi pieni virus sai sen polvilleen, ja yksi pieni ihminen saa viimeisteltyä homman.
Tämä tietohan perustuu jenkkien tiedustelutietoon (tottakai nimetön) jolla voi melko varmasti pyyhkiä persettä. Ei kannata suoraan uskoa kaikkea mitä CIA suoltaa maailmalle. Venäjänhän piti jo ajat sitten vallata Ukraina ja tämänkin perustui varmaan tiedustelutietoon. Britannian Trumppi sanoi juuri että Venäjä valtaa Ukrainan jälkeen kaikki Baltian maat!! Huhuh...
Mutta ketä siellä on putlerin tilalle? Jotenkin tuntuu että tämä nykyinen on noista vaihtoehdoista se järkevin kuitenkin.
Perinteisesti Suomessa on ollut turvallista olla tätä mieltä, koska ei se ole paljoa suomalaista haitannut, mitä diktaattori touhuaa omassa maassaan, kunhan pysyy siellä. Venäjän naapurimaiden kannalta tilanne on kuitenkin koko ajan muuttunut pahemmaksi. Itse olen kyllä ollut aika järkyttynyt tuosta, mitä Ukrainalle on tapahtumassa voimakkaista länsimaiden vastalauseista ja pakoteuhasta huolimatta. Ja kaiken takana lopulta vain yksi vallanhimoinen pieni mies.
Olen ihan tosissani. En tiedä kuinka paljon olet Venäjän politiikkaa seurannut. Siitä on ihan turha haaveilla, että joku "oppositiosta" nousisi ihan heti valta-asemaan, vaikka nykyinen johtaja poistuisi areenalta. Sen verran syvällä on sen koneiston koukerot. Tarjolla on sitten liuta "isänmaallisia" vaihtoehtoja, jossa haaveillaan suurvallan ajoista vieläkin enemmän. Pahoista vaihtoehdoista kannattaa valita se pienempi paha.
Jos tuolla viestillä leimauduin "russofiiliksi", niin ymmärrän miksi netissä rakentava keskustelu on vaikeaa. Jos itsevaltias korvataan toisella itsevaltiaalla, niin onko se ratkaisu ongelmaan? Tämä on se pointti. Ihan sama mikä maa on kyseessä.
En missään nimessä ole Venäjän fanittaja, ihan samanlainen rosvovaltio se on kuin Kiina ja Yhdysvallat. Lehdissä aina unohdetaan mainita Yhdysvaltojen sekaantuminen esim. Ukrainan asioihin (nukkehallinto) ja sitten ihmetellään kun Putinilla palaa päreet. Huomaa kyllä jos suomessa kritisoi jenkkien politiikkaa niin ihme ettei kutsuta natsiputinistiksi..... Mielenkiintoinen artikkeli, mielipide, mutta kuitenkin. https://www.aljazeera.com/opinions/2022/2/9/no-russia-will-not-invade-ukraine
Mitenkään yrittämättä viisastella, kysymys Putlerin korvaajasta on sen verran mielenkiintoinen että piti vähän tutkia asiaa. Nimittäin nythän on niin että lain mukaan jos Venäjän presidentti on estynyt hoitamasta tehtäviään (esim kuoltuaan) nousee hänen tilalleen virkaa tekeväksi presidentiksi pääministeri. Tällä hetkellä pääministeri on Mihail Mishustin. Ja jos kävisi niin että pääministerikin on estynyt virkaa vastaanottamasta niin kolmantena vaihtoehtona on parlamentin ylähuoneen puheenjohtaja, tällä hetkellä Valentina Matvijenko. Jos hänkin olisi vaikka koomassa niin sitten pitää jonkun keksiä kuka on seuraavaksi ylimmässä asemassa oleva henkilö valtion johdossa. Kuitenkin, virkaa tekevän presidentin johdolla pitäisi sitten järjestää uudet presidentin vaalit, ja siihen virkaan varmasti löytyy hakijoita, myös oppositiosta. Ei pidä unohtaa että aikoinaan Stalinin kuoltua poliittisia ja muitakin vankeja vapautettiin tuhansittain. Sama voi toistua taas Putlerin jättäessä politiikan muiden hoidettavaksi.
Kyllä nyt tarttis Venäjän kansan tajuta, millainen diktaattori heillä on...vallankaappaus ja Navalnyi pressaks...Putin pakkotyöhön Siperiaan.
Ja Suomi NATOon. Alan olla tuota mieltä, sevverta suuruudenhulluilta Putlerin tavoitteet vaikuttavat.
Ehkä tämä oli vaan provo, mutta ei kansa voi mitään. Ainoa tapa on, että luopuu itse hallitusti vallasta ala Neuvostoliitto. Tämä toinen tapa "kansa tajuaa", niin silloin on tienä Iran, Turkki, Venezuela, Libya, Irak.... Onko mitään maata, missä olisi toiminut? Yleensä on ollut vain suurempi sekasorto edessä, kun samalla on romahtanut koko maan infra.
Navalnyi on myös nationalisti. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3995faeb-3faa-46b0-af47-ae0e950f9b23
Olisi mielenkiintoista nähdä tilanne, jossa pieneen Nato-maahan hyökätään. En olisi kuitenkaan niin varma lähtisikö Nato täysimittaiseen sotaan, koska lopputuloksena voisi olla kolmas maailmansota. Varmasti tuki jäisi vain siihen, että toimitetaan aseita ja muuta apua. Tietenkään en toivo tuollaista, mutta vähän mietityttää kuitenkin se, että otettaisiinko riskiä suursodasta vai jätetäänkö pieni maa vallattavaksi, jotta ei riskeerata kaikkea. En tiedä siis olisiko Natosta välttämättä kauheaa hyötyä viiden miljoonan ihmisen kansan puolustamiseksi.
Kuten Ukrainan tapauksesta nähdään, hyökkäys ei yleensä tule kuin kirkkaalta taivaalta. Ukrainan tapauksessa ennusmerkkejä tuli jo viime vuoden puolella. Jos uhkaa alkaa tulla, niin siihen pieneen maahan saadaan roudattua melko nopeasti kalustoa, jolloin hyökkäys muuttuu vähemmän houkuttelevaksi. Baltian kohdalla on välillä kuulunut väitteitä, että Venäjä pystyisi hyvin nopeasti vyörymään maiden läpi. Jälleen tässä on oleellista ennaltaehkäisy ja ennusmerkkien tarkkailu.
No hyvin on mennyt esim. Irak, Afganistan, Libya.Tosi rauhallisia paikkoja. Ja saatiinhan myös Balkanin alue kylvettyä täyteen köyhdytettyä uraania siinä rauhoittamisen ohella.
Älä lainaa minun tekstistäni vain osaa ja täten vääristele sanomaani, joka on: " yhteenkään Nato-maahan ei ole toinen valtio hyökännyt." Menee jossittelun puolelle, mutta Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, jos se kuuluisi Natoon.
Älä sitten sano, että se on rauhan ylläpitäjä jos se ei kestä kriittistä tarkastelua. Mutta tämä tästä, en ala enempää vääntämään.
Sanoin, että on rauhan ylläpitäjä sillä tavalla, että Nato-maahan ei ole toinen valtio hyökännyt. Et ilmeisesti huomannut missä asiayhteydessä vastasin nepalle.