Minä luulin että presidentti on koko kansan presidentti eikä vain kenraaleja varten mutta kovin on usko Niinistöön täällä hiipunut kun pitää näitä "kauhuskenaarioita" esitellä. Keskustelun taso romahti täällä sen jälkeen kun Haavisto pääsi toiselle kierrokselle. Taisi olla kova shokki monelle? Minä varoittelin täällä siitä mahdollisuudesta. Haavisto on jo aloittanut toisen kierroksen kampanjoinnin puhumalla perussuomalaisten, keskustan ja vasemmistopuolueen kannattajille kansaa yhdistävään sävyyn. Niin, hyvin kenraalit kestivät Halosenkin 12 vuotisen kauden joten hieman luottamusta heihinkin voisi osoittaa.
Kompataan. Vaari vainaa tosin sanoi aikanaan "Älä sahaa sitä oksaa jolla istut." Kokomus kannattaja henkeen ja vereen, oli sotaveteraani ja E-Pohjanmaalta lähtöisin.. Ajat sittemmin muuttuneet. Rahan valta, työttömyys, sairaudet ja köyhyys aidosti koskettavat monien ihmisten elämää. Kansa on hyvää vauhtia jakautumassa aina vain selkeämmin kahtia hyväosaisiin, hyvin pärjääviin ja huono-osaisiin. Luvassa lisää traagisia perhesurmia, aseellisia itsemurhaiskuja ja mielenterveysongelmia. Mietin vain, kuka enää pitää näistä huonompiosaista ja syrjäytyneistä ihmisistä aidosti pitää huolta, ketä kiinnostaa? Sitten itse ehdokkaista. Vaikea laittaa paremmusjärjestykseen. Nyt kun asiakysymyksillä tuskin saadaan eroa aikaan, nousee entistä enemmän ehdokkaiden edustavuus ja klitteri pintaan. Toisin sanoen, Haavisto tuskin pärjää pelkällä aatteellisuudellaan ja ulkomaanosaamisellaan Niinistöä vastaan, kun mietitään että on homo ja sivari. Luulen, että nyt nuoriso ei enää jaksa lähteä vaaliuurnille, kun Väyrynen ja Soini selätetty. Vanha kansa (kokoomuslaiset, keskustalaiset ja demareilta) lähtee uurnille ja Niinistö vie potin selvällä erolla Haavistoon. Haavisto saa ääniä persuilta, vasemmistopuolueelta ja vihreiltä.
Lisäksi kukaan ei puhu Niinistöstä, vaan lähinnä joko taivastellaan tai puolustellaan Haavistoa. Tosin ehkä Niinistö on ihmisille niin läpikotaisin tuttu hahmo, ettei hänestä löydy enää puhuttavaa. Mielenkiintoista silti, että miehestä, joka voitti vaalien ensimmäisen kierroksen, ei puhuta juuri mitään.
Niin, kertoisikohan tuo jotain ehdokkaan tarjoamasta todellisesta substanssista? Eiköhän tässä ole niin että Haaviston "yllätys" on pistänyt ihmiset prosessoimaan ennakkoluulojaan ja käsityksiään. Tuo sitten onnistuu esimerkiksi juuri noiden esimerkkitilanteiden avulla. Prosessoikaa ihmiset, se on hyvästä!
Kertonee siitä, että Niinistö on jo niin selkeä voittaja, ettei hänestä tarvitse enää mekkaloida erikseen. Kyllä, juuri näin. Jokainen, joka äänestää jotain muuta kuin homoa on aivan taatusti ennakkoluuloinen rasisti! Kaikki nauraa sulle, jos et äänestä Pekkaa, senkin ahdasmielinen juntti! .. Tällainen fiilis ainakin on tullut pekkafanien kommenteista ja jutuista esim fecesbookissa.
Jep, tuon sivarikortin vetäjille hyvää luettavaa tässä: http://www.rauhanturvaajalehti.fi/lehdet/12010/557-sivari-joka-sai-sotilasansiomitalin Ja tuon opintotaustan esiin nostajille puolestaan muistutukseksi, että Haavisto kasvoi vielä sellaisessa Suomessa, missä osaamisella ja ammattitaidollakin pääsi elämässä eteenpäin eikä aina tarvinnut olla opiskelutodistusta milloin mistäkin ATK-ajokortista. Nykyään mies luennoi jopa yliopistoissa, eli eivät ne yliopistotkaan aina tutkintojen perään ole luuraamassa. Samanlaisia argumentteja löytyy Niinistöäkin vastaan ja hänen puolestaan, mutta niitä otetaan jostain syystä esiin vähemmän tällä hetkellä. Parempi olisi katsoa sitä millaisia ihmisiä nämä tyypit ovat NYT ja millaisiksi heidän kokemustaustansa ovat heidät muokanneet, kuin mitä yksittäisiä tapahtumia tai kokemuksia siitä taustasta löytyy. Eli suosin holistista tarkastelua.
Kyllä minä silti ihmettelen tätä hiilivaunu vouhotusta, mikä siitä tekee nyt niin paljon parempaa kuin heterosta? Jos Hanuristo ei olisikaan tuonut Ecuadorista itselleen veturia vaan olisikin ottanut esim. thaimaasta itselleen jalkavaimon olisi tilanne varmasti toinen. Voisin väittää että tilannetta katsottaisiin hieman toisen väristen lasien läpi, enkä tahdo uskoa että Pekka olisi enää toisella kierroksella.
Joo, kyllä ja ei. Ehdokkaat kuitenkin enemmän ja vähemmän edustavat puoluettaan ja olihan tuolla puolueet takana juhlimassa ehdokkaidensa menestystä. Henkilövaalithan nämä kuitenkin ovat enemmän kuin puoluevaalit, mutta siinäkin tapauksessa itse mielellään näkisin ehdokkaiden arvioinnin heidän henkilökohtaisten poliittisten arvojen mukaan, en niinkään henkilökohtaisten yksityiselämän arvojen mukaan. Tuskin kukaan pelkää sitä, että Haavisto pakottaisi kaikki suomalaiset homoiksi... Soini ilmoitti, että ehkä äänestää Haavistoa. Taas kerran tuntuu, että Soini on mahdollisesti hieman eri linjalla kuin puoleensa jäsenet. Toisaalta, jos Soini olisi sanonut äänestävänsä Niinistöä, olisi porukka sitten (typerästi) luullut, että Soini ei voi äänestää Haavistoa, koska se on homo.
Onko Suomi jossain sotatilassa, kun ylipäällikköys on noussut keskeiseksi kriteeriksi? Ihme, ettei kansalle ole asiasta mitään mainittu.
Se on keskeinen rooli Suomen presidentillä tänä päivänä(kin) kun muusta vallasta on karsittu. Sitäpaitsi 6 vuotta voi olla pitkäkin aika nykymaailmassa, kun ns. talvi on tulossa.
En ole tuosta niin varma. Haavisto on erittäin hyvä esiintyjä ja miellyttävä persoona. Kaiken lisäksi hänen sopivasti populistinen, pikkuisen punertava viestinsä uppoaa kansaan kuin häkä.
Torstaina TV1 21.05 tulee Niinistö vs Haavisto. Kiinnostavaa nähdä puhutaanko siinä homoudesta. Netissä homous on herättänyt selvästi eniten keskustelua. Homous-juttu on mielenkiintoinen kun se tulee todennäköisesti siirtämään äänestäjiä ehdokkaiden välillä. Joitain alkaa ärsyttää kun jotkut ei suvaitse homoja ja siirtyy sen takia Haaviston äänestäjäksi ja jotkut taas näkee että homoutta tuputetaan ja äänestää Niinistöä. Haavistolla on vain voitettavaa ja Niinistöllä pelkkää hävittävää joten voi ajatella että mitä värikkäämpi taisto tästä tulee sitä enemmän se palvelee Haavistoa. Haaviston pitää kyllä puhua kansa pyörryksiin noissa miljoonayleisön vetävissä keskusteluissa tai muuten ei ole mitään mahdollisuuksia.
Niinpä tietysti. Tuo itsenäisyyshän menettiin Ahtisaaren aikana ja hänhän oli oikein reservin kapteeni. Eipä siitäkään mitään hyötyä siis ollut.
Tilannehan on vähän sama kuin persujen jytkyssä, joka tuli eduskuntavaaleissa. Ankara mediarummutus sai ihmiset pitämään puoluetta uskottavana vaihtoehtona ja jopa passiiviset äänestäjät lähtivät liikkeelle. Haavistolla on tosin se ongelma, että hänen pitäisi saada kerättyä 50% äänistä, kun taas persuille 20% (vai mitä se nyt oli) oli eduskuntavaaleissa huima tulos. 50 prosenttiin en usko hänen yltävän.
En minäkään, mutta vähän sama logiikka kuin maikkarin toimittajalla joka tosissaan totesi Soinin säilyttäneen eduskuntavaaleissa saamansa kannatuksen.
Hakematta tulee mieleen eräs toinenkin foorumi, mutta itsesuojeluvaisto estää mainitsemasta sen nimeä. Ei siellä määrällisesti ole tuollaista kokoontumisajoa, mutta laatu on ollut hyvin kilpailukykyistä.
Presidentti on armeijan ylipäällikkö siksi, että siviilihallituksen on oltava armeijan johdossa päättämässä siitä missä ja milloin soditaan. Siten voi sanoa, että on ehkä jopa parempi, että presidenttinä on joku muu kuin sotahullu selviytymisspesialisti joka odottaa vain sopivaa tilaisuutta käyttää asearsenaaliaan ja selvitytymistaitojaan...