Tuo kysely oli ajankohdaltaan osittain päällekkäinen Iltasanomien kyselyn kanssa, mutta voi siitä kyllä sen päätellä, että tilanne ei juuri ole muuttunut parissa päivässä.
Sekoitit taas asioita. Päättelin sinun väittäneesi jotakin sivareista, kerran väitit minun väitettäni heistä vääräksi. Etkö ymmärrä, että nuo ovat keskenään riippuvaisia asioita? Joten en ole tulkinnut vertaustasi miksikään väittämäksi koska sinä nyt sanoit nämä asiat muka minun sekoittamikseni. Olen järjestään perustellut asioita. Selvästi enemmän kuin esim. sinä. Tähän tosiasiaan löytyy perusteet tästäkin ketjusta. Ja se minun väitteeni ei perustu tietenkään pelkästään mihinkään tilastoihin, vaan myös tunnettuihin tosiasioihin. Joita sinä et ilmeisesti hyväksy sivareiden suhteen, koska he ovat samanlaisia kuin varusmiehet... vai ovatko? Miksi he sitten ovat sivareita? Ja se että heitä on aina tietty vähemmistöosa ikäluokasta, noudattaa tasan tarkkaan tilastollista jakaumaa, eikä sattumaa tai vaikka sinun ajatuksiasi. Muutenhan se lukumäärä vaihtelisi niin paljon vuosittain, ettei voitaisi tehdä mitään mallia. Tämän nyt pitäisi ymmärtää ilman mitään eksakteja lukujakaan, etsi vaikka wikipediasta. Suvaitsevaisto kuvaa nykyaikamme ilmiötä, jonka muodostavat tyypillisesti punavihervasemmistolaiset, jotka ajavat tiettyä agendaansa. Kuten maahanmuuton edistämistä, käsitystään tasa-arvosta eli naisten (feministit), homojen ja niiden maahanmuuttajien "oikeuksia", kaikenlaisen "syrjinnän" kieltämistä paitsi ns. positiivisen sellaisen jne. Tässäpä yksi listaus kyseisen ihmisjoukon (joka todellakin on olemassa - itse he toitottavat "suvaitsevaisuudestaan") käytöksestä, sisältää mm. tuon sinun natsiheittosi: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=664840
Samaaa sekavaa hölinää mitä tulee koko ajan. Ei mitään järkeä, ei mitään itsekritiikkiä eikä mitään kykyä nähdä oma asemansa. Suvaitsevaisto kun piti kuvata, niin laitoit "selitykseksi" lisää epämääreitä ja taas poimittuina samoilta neonatseilta joilta saa helposti yksinkertaiselle mielelle sopivia yksinkertaisia "mielipiteitä" ja yksinkertaista maailmanselitystä yksinkertaistetuilla käsitemalleilla. Mitään sellaista ihmisryhmää kuin se se kauhea suvaitsevaisto ei ole olemassa. On toki joikko erilaisia ihmisiä jotka eivät jaa kaltaistesi kanssa mustavalkoisa maailmaa vaan näkee asioiden kompleksisuuden. En sanonut sivareista mitään väitettä kun sanoin että vedit taas mutkat suoriksi ja kerroit totuutena oman asenteesi. Et ole nähdäkseni missään vaiheessa perustellut mitään väittämääsi (joita riittää) muulla kuin toisella omalla väittämälläsi. Sinun argumentaatiosi taso on jossain olemattoman ja mitättömän välillä.
Äkkiä vilkaisemalla täytit ainakin seuraavat kohdat linkkaamastani listasta: 1. Hän heittää natsikortin peliin. 5. Hän vetoaa vastustajan alhaiseen älykkyysosamäärään. 23. Kieltää todellisuuden, jonka normaali-ihminen näkee katukuvassa päivittäin. 24. Onnistuu tekemään asioista juuri päinvastaisen tulkinnan, kuin mitä kirjoittaja tarkoitti. Tämän jälkeen syyttää vastapuolta ulkolukutaidon puutteesta. Minä täytän nyt osaltani yhden kohdan: voisit kirjoittaa vähän keskittyneemmin niin tulisi ehkä vähemmän kirjoitusvirheitä ja enemmän asiaa. Maalasin ne mustalla. Jos taas et näe hyvin, niin se on lähinnä sinun ongelmasi. Ja sinä edelleenkin väitit sivareista jotakin (mitä, sitä et ole tarkentanut jostakin syystä) jos kerran minun väitteeni heistä ei mielestäsi ole tosi, niin silloinhan he ovat jotain muuta.
Tässä pientä lisäapua. Hommaforumilta: Lisäisin: "Suvaitseva" sallii kaiken, paitsi omien näkökantojensa vastaiset mielipiteet ja käytännöt. "Suvaitseva" sallii naisten oikeudet ja miesten velvollisuudet, mutta toisinpäin haluaakin rajoituksia. Esim. 1: Mielipiteenvapaus ja avoin keskustelu on hyvä juttu, kunhan ei sano tiettyjä vääriä mielipiteitä tai keskustele vääristä lähtökohdista! (Pakko-oletus: maahanmuutto on hyvä asia!) Esim. 2: Naisilla tulee olla oikeus pörssiyhtiöiden johtoon ja miehillä on velvollisuus tehdä puolet kotitöistä, mutta miehillä ei ole oikeutta tienata enemmän ja naisella ei ole velvollisuutta olla (parisuhteessa) naisellinen.
Oikeasti, eikö tuo hommaforumin logiikka voisi pysyä hommaforumilla? Sehän on nyt jo todettu, että rasistit ovat suomessa keksineet alkaa syyttää kaikkia heidän aatteitaan vastustavia "suvaitsevaisuudesta" ja tehneet sitten listan jonka avulla voivat pseudo-älyllisesti torjua heitä kohtaan suunnatun kritiikin. Jos viitsisi lähteä tuhlaamaan aikaa tuollaiseen väittelyyn, niin homman saisi kaadettua omaan epäloogisuuteensa, mutta ei todellakaan ole täysjärkisen hommaa ryhtyä siihen peliin. Eli suosittelen vain kaikkia jättämään moiset kommentit huomiotta. Elämänlaatu paranee huomattavasti.
Niinistö oli MTV3:n tentissä yhtä hyvä kuin eilen YLE:ssä mutta Haavisto petrasi selvästi eilisestä ja oli itsevarman rauhallinen. Haavisto vei minusta tämän erän. :thumbsup: Täysin samaa mieltä.
Mikäs se tuo sinun listasi on? Huuhaata. Mitään natsikorttia ei ole heitettynä. Käyttämäsi uuskieliset sanat ovat kiistämättä neonatsien generoimia. Jos käyttää natsien logiikkaa ja kieltä, niin sen ilmaiseminen ei muutu miksikään muuksi sillä, että sen toteajaa kohtaan heitetään natsikorin esiinveto - kortti. En ole vedonnut sinun alhaiseen älykkyysiosamäärään. Käyttäydyt järjettömästi, se on totta,mutta sitä tekee monesti ihan älykkäätkin ihmiset. En ole tehnyt mitään julkista arviota älykkyydestäsi. En kiellä mitään "normaali-ihmisen" todellisuutta. Sen sijaan totean, että itse pidät omaa, vähintäänkin kyseenalaista totuutta jonkinlaisena "normaali-ihmisen" totuutena mitä ei tarvitse pohjata mihinkään muuhun kuin siihen että se on sinun käsityksesi. Taas kerran sinulla on jokin oma "perustieto" mikä on sinun omassa päässäsi jä käytät sitä perustelemaan toista "tietoa" minkä olet löytänyt omasta päästäsi. Kun peilaat omia opittuja asenteitasi omiin opittuihin asenteisiisi ja löydät sydänystävän, niin vedät siitä johtopäätöksen että olet sulassa sovussa maailmankaikkeuden kanssa ratkaisseet asianlaidan, ja muut ovat jotenkin käsittämättömän tyhmiä kun eivät tajua sinun ja sinun liittosi kauniin harmonista absoluuttista totuutta. Olen tehnyt yhden väittämnän,minkä uusin tässä. Sinun argumentaatiosi on josssain olemattomanja mitättömän välillä. Parempi kirjoitusvirheet kuin loogiset- ja asiavirheet.
Just joo. Mitenkä minua ei lainkaan hämmästytä, että opiskelet Homma-foorumilta maailmantulkintaa. Noissa lainauksissa on niin paljon pielessä ihan peruslogiikankin suhteen että huhhuh. Tietenkin se on kätevää, kun määrittelee asiat ihan oman pienen päänsä sisällä katsomatta ja kuulematta mita ulkopuolella tosiasiassa tapahtuu-
Mistä te puhutte? Onko oman ehdokkaan valitseminen vaikeaa? Ei siltä vaikuta. Muuten vaan suollatte mielipiteitänne, jotka eivät vastapuolta hetkauta minkään vertaa. Taitaa olla ylimääräistä aikaa, joutilasta sakkia täällä.
Uutisella on yli 27 000 kommenttia. Kuvastaa hyvin miksei näistä asioista viitsi kauheasti ääneen puhua, paskameri syöksyy niskaan samantien.
Mielenkiintoinen tutkimus. Itseasiassa vielä mielenkiintoisempi, kun huomataan, että ns. älykkyysosamäärää on mahdollista kohottaa jopa kymmeniä pisteitä yksistään hyvällä koulutuksella (ei millä tahansa, vaan ajattelutaitoja jne. kehittävällä koulutuksella). Tästä voin etsiä käsiini pari lähdettä jos kiinnostaa (kirja on työpöydälläni, eli vasta ensi viikolla).
Genetic fallacy. Muutenkin tekstisi koostuvat ihmettelystä ja asioiden kieltämisestä, ilman että menisit niihin itse asioihin juuri ollenkaan. Erittäin asenteellista, ja tyypillisen "suvaitsevaisen" tavoin yrität lähinnä vain estää asioihin paneutumisen, koska ihanteesi eivät taida sallia avointa lähestymistapaa. Haukut muita huonosta argumentoinnista kuitenkin itse sortuen juuri siihen. Kiellät varmaan maahanmuuton kannattajat ja sen idealisoijat? Kiellät varmaan feministit ja heidän vaikutuksensa nyky-yhteiskuntaan? Kiellät varmaan homo-intoilijat? Jotakin muutakin vielä?
Tee oma topic tuolle suvaitsevaisuus/"suvaitsevaisuus" paskalle. Hullukaan jaksa lukea samasta asiasta joka puolella ja varmaan suurin osa toivoo että keskittäisit ne yhteen topiciin. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako lukea sitä aihetta.
Ei ketään pitäisi äänestää sen takia että on homo tai ettei ole. Pätevyys siihen hommaan ratkaisee. Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Niinistö ei ole tyhmä mies mutta Haavisto profiloituu mielipiteineen näissä vaaleissa älymystön ehdokkaaksi. Siinä missä Niinistö antaa "turvallisen tuttuja" vastauksia, Haavisto vetoaa enemmän kykyyn omaksua uusia ajattelutapoja asioista. Joo, kyllä tämä feministeistä ja maahanmuuton kannattajajista jauhaminen saa riittää. Hulluksihan tässä tulee tuota soopaa lukiessa. Pistin CleverIndeedin toista kertaa ignoreen. En mielelläni pidä ketään Ignore-listalla koska vastakkaisten mielipiteiden näkeminen on tervettä omalle itsekritiikille mutta tämä herra on toivoton tapaus.
Tämä ketju on ihanan suvaitsevainen. Keskustellaan kaikessa rauhassa ja välillä aina lytätään yksi ja laitetaan ignoreen.