Joo, Niinistön puolella tällaista neutraalia kirjoittelua: http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/suomi-on-sortumassa-varsinaiseksi-homolandiaksi-1.1137021 Tosin ehkä tuo häiskä on enemmänkin Haavistoa vastaan kuin Niinistön puolesta.
Odotan innolla vaalienjälkeisen Suomen degeneroitumista takaisin suvaitsemattomaksi, rasistiseksi impivaaraksi, tämän hetken kestäneen valistuneisuuden välähdyksen jälkeen.
Itseäni lainaten: "Niinistön puolella tilanne vaikuttaisi olevan paremmin kontrollissa." Harva tuosta lienee eri mieltä? Esim. itselläni ei ole aavistustakaan, kuka tuo heppu on. Muutama tuollainen yksittäinen ja täysin tuntematon änkyrä jossain blogissa ei kirpaise vielä kovin pahasti, toisin kuin laajamittaisempi hurmos.
Heh! Luottamuksesi äänestäjien harkintakykyä kohtaan on suuren suuri. Neuvostoliittoa ja kommunistia ihannoidakseenhan UB niitä lauloja lauloi eikä tehdäkseen viihdettä 60-70-luvun vasemmistolaisesta poliittisesta aallosta.
Olen varma että olen en ole ainoa forumisti joka on shokissa tämän todella yllättävän käänteen johdosta. Tähän asti kun olet niin neutraalia linjaa vetänyt.
Se on ihan peruspsykologiaa, että oman ryhmänsä toiminnan (tai sen ryhmän jonka tuntee enemmän omakseen) näkee järkevämpänä ja luonnollisempana kuin muiden ryhmien.
Aika veikeä viestiketju. Aina nousee pystyyn ollaan valitsemassa seuraava pomottaja valtaisuimelle ja fanit sen kun räyhäävät ja yrittävät vaikuttaa muihin. Tiedä vaikka jotkin tämänkin viestiketjun postaajat olisivat osa virallista kamppanjakoneistoa.
Haavisto: "Ei. :thumbsup:" No sattuuhan näitä. Yllättävän hyvä tämäkin tentti vielä vaikkei sitä vääntöä juuri olekaan.
Niinistö on hyvä sodassaan ahneutta vastaan. "Sanoisin sitten, että ahneus on paha asia!" (tjsp) Se on nähty, että ihminen on ahne ja sitä ahneutta ei millään presidentin sanoilla poisteta. Tarvitaan toimia ja niitä Niinistö vastustaa. Eniten Niinistössä ärsyttää juuri tuo että hän on tuomassa Suomeen texasilaista tyyliä jossa pikkuveroja maksavat miljonäärit kerran vuodessa lahjoittaa oikein kunnon kasan rahaa hyvääntekeväisyyteen. Rahaa saa ne ketkä on hyvissä väleissä ja mielistelee miljonäärejä, kenties mainostaa ja lupaa nimetä kohteen Herra Lahjoittajan mukaan. Sen sijaan että pidettäisi kiinni (ja parannettaisi) järjestelmästä, jossa rikkaat saa pitää rahat itsellään eikä kenelläkään ole tarvetta kerjätä niitä.
Jymy-yllätys ennakkoäänissä: Yli 35 prosenttia äänestänyt "Naiset ovat olleet huomattavasti miehiä aktiivisempia." Viime päivinä on paljon puhuttu muhiiko ennakkoäänissä jytky. Saattaa muhia, kun naiset on olleet hyvin aktiivisia ja Haavistollahan on paljon nais-äänestäjiä.
Ei ole suuren suuri luottamus, sinä taas kerran tulkitset selkeää spekulointiani omaan tyyliisi. Ja kuten sanoin, sunnuntaina se selviää. Ns. jytkyn suhteen olit muistaakseni varsin pahasti hakoteilla, minä taas veikkasin PS:lle gallupit ylittävää tulosta ja vihreille laskua. Ja se odotettu jytky sitten tulikin. Tosin aivan eri syistä, kuin monet yhä edelleen luulevat, propagandan uhreja kun ovat. Ihmisistä puhuttaessa mikään ei tietenkään ole koskaan ikinä milloinkaan varmaa, mutta tietynlaista laumakäyttäytymistä tai vaikkapa oletettavasti överiksi mennyttä propagandaa ja massahysteriaa (esim. aika juuri ennen jytkyä ja nyt Haavistoon liittyen) voi silti jossain määrin arvioida/spekuloida. Laumaeläimiä kun kerran olemme. En millään jaksa uskoa, ettetkö muka olisi ymmärtänyt, mitä edellä kirjoitin ja mitä tarkoitin UB:een liittyen. Kyllä kiusallisistakin asioista tulee voida mainita, jos ne kerran ovat totta. Muuten ollaan väärällä tiellä. Miksi se on niin kauheaa, jos myös minä kerron omia mielipiteitäni? Miksi minun pitäisi vetää jotain "neutraalia linjaa"? En taaskaan ymmärrä reaktiotasi. Vaan mahdatko itsekään ymmärtää, että miksi noin kirjoitit. Minä vedän yhä edelleen ihan omaa linjaani, kuten aina ennenkin. Halusitte tai ette. Taidan muuten kuulua täälläkin vähemmistöön, koska olen löytänyt molemmista ehdokkaista sekä negatiivista, että myöskin positiivista sanottavaa. Joka tapauksessa, keskittykää itse asiaan, älkää minuun. Minä en ole ehdolla. Tuo on usein - ei onneksi aina - totta, mutta joku roti siinä tulisi olla. Mitä ryhmiin tulee, omalta osaltani olen jo moneen otteeseen tehnyt selväksi oman kantani kaikaista ehdokkaista. Haulla löytyy. Varsinaiseen asiaan mitenkään liittymättömien homovideoiden viljely tai agressiivinen toisen keskustelijan henkilöön takertuminen eivät ole kenenkään etu, kuuluipa itse mihin ryhmään tahansa. Homous ei maailmasta vähene, eikä kyllä lisäännykään, vaikka miten kampanjoisitte. Eikä ehdokkaan asema siitä ainakaan parane, että hänen kannattajansa kiukuttelevat niille, jotka ottavat esiin sellaisia asioita, joita ei haluttaisi ehdokkaasta tai hänen taustajoukoistaan mainittavan. Vahvasti epäilen, että kukaan täällä olisi osa virallista kamppanjakoneistoa. Tai jos on, niin sitten se koneisto kyllä yskii pahemman kerran. Sen verran kömpelöä ja naiivia propaganda on ollut (hieman karrikoiden: Niinistön valitsemalla ahneet rikkaat ajavat lamportsineillaan meidän yli ja nauravat kylmää kapitalistista naurua, Haavisto valittaessa kaikista tulee lappuhaalarihomoja ja Jeesus itkee).
Jytky on mielestäni hieman huono termi tässä tapauksessa, koska se niin vahvasti yhdistyy eduskuntavaaleihin/PS:ään ja sen taustalla olivat aivan eri asiat. Heti alkuun askarruttaa se, että montakohan prosenttiyksikköä on se "huomattavasti"? Ja ennen kaikkea se, että minkä ikäiset naiset ovat äänestäneet? Suuriin ikäluokkiin kuuluvat ja heitä vanhemmat, vaiko lähinnä vain nuoret naiset? Entä mikä miesten ikäjakauma oli? Ennakkoäänien äänestysprosentissa ei ainakaan olennaista eroa viime kertaan ole (+0,3 %-yksikköä). Mitä iäkkäämmistä äänestäjistä puhutaan, sitä todennäköisemmin he ovat sekä naisia, että myöskin ev.lut. kirkon jäseniä jne. Siksi veikkaan, että he kallistuvat usein Niinistön kannalle. Veikkaan myös, että näille ikäihmisille äänestys ja presidenttiys ovat keskimäärin paljon tärkeämpiä asioita, kuin nuorille. HS.fi > HS-gallup näyttää yhä isoa eroa: Niinistö 64 Haavisto 36 prosenttia "Tulos käy ilmi Helsingin Sanomien mielipidetiedustelussa, kun tulos lasketaan kantansa kertovien ja presidenttiehdokkaansa jo valinneiden äänioikeutettujen joukosta. Kaikista äänioikeutetuista, eli kun mukaan laskee nekin, jotka eivät osaa tai halua kertoa kantaansa tai eivät äänestä, Haavistoa kannattaa 28 prosenttia ja Niinistöä 48 prosenttia. Kysely tehtiin tammikuun viimeisellä viikolla... ...Selvityksen mukaan 23 prosenttia kyselyyn vastaajista ei syystä tai toisesta kerro vielä kantaansa. Vastaajista 14 prosenttia ei halunnut sanoa ketä äänestää ja yhdeksän prosenttia sanoi, ettei vielä tiedä, kumpaa aikoo äänestää. Näiden lisäksi kolme prosenttia vastaajista ilmoitti, ettei aio äänestää lainkaan presidentinvaalien toisella kierroksella, TNS Gallupin toteuttama selvitys kertoo. Äänestyskäyttäytymisensä salaavista yli puolet on eläkeläisiä. "Kun vanhat kannattavat enemmän Niinistöä, se suosii Niinistöä näillä näkymin", TNS Gallupin toimialajohtaja Juhani Pehkonen tulkitsee varovaisesti. Haaviston kannatus laskee selvästi yli 50-vuotiaiden äänestäjien parissa. Nuorissa, eli 1824-vuotiaiden keskuudessa enemmistö on Haaviston kannattajia."
Haavisto - helsinkiläisiä ajatuksia helsinkiläisille. Fiksu kaveri, mutta vielä ei ole aika. Kehä kolmosen ulkopuolisille ihmisille pitäisi vielä perustella, miksi oman auton käyttö on siellä tyhmää ja julkisten käyttöä pitäisi suosia - niin ja perustella, miksi sähkölaskut vain joka vuosi kasvavat vaikka kuinka yrittäisi olla energiatehokas ja ekoilla siellä landella ! Niinistö - turvallinen vaihtoehto mummoille ja mammoille ja kun sillä on niin edustava puolisokin ! Nyt kun YLE-tasavero alkaa olla lähellä toteutumista, on rahoille saatava vastinetta ja mikäpä on parempaa viihdettä kuin Suomen (hetero)kunikaallisten seuraaminen 6.12. Oma veikkaukseni: Niinistö 57%, Haavisto 43% - Nyt on kokkareiden vuoro juhlia. Puolueella menee lujaa, ja demaripressat historiaa. Mutta muistakaa: Tasavero, pätkätyöt, pikavipit, harmaa talous, veroparatiisi-kikkailut - nämä iskevät vielä silmille, kun useammat äänestäjät oppivat raaputtamaan pintaa ! Demarit lipposen johdolla pettivät aatteensa jo 90/2000-luvulla ja tekivät itse asiassa kokoomustakin oikeistolaisempaa politiikkaa. Laskun maksun aika koitti. Nyt vain lusikka kauniiseen käpälään ja paluu perusarvojen pariin, jos haluatte saada työväestön äänet.
Todistaa taas ettei niillä arvosanoilla ole hirveästi väliä. Kyllä nyt kaikki tietää, kumpi on pressan hommaan pätevämpi.
En minä enää ymmärrä mitä milloinkin tarkoitat ja oletko tosissasi vai et. Saanko nyt kuitenkin äänestää Haavistoa toisellakin kierroksella? Muiden äänestyskäyttäytymisestä en vastaa.
Nyt taidat kyllä ihan pikkuisen verran juksata puksata. Mistä ihmeestä tuon tosissaan olemisen tähän keksit vetää? Minähän vain kirjoitan omia näkemyksiäni asioista, aivan kuten ennenkin. Ja sinä välttelelet tiettyjä kiusallisia asioita, aivan kuten ennenkin. Eli en siis näe mitään olennaista muutosta, mikä aiheuttaisi ymmärtämiseeen liittyviä poikkeuksellisia hankaluuksia. Olenko kenties joskus kieltänyt? Entä olenko odottanut sinun vastaavan muiden äänestyskäyttäytymisestä? Oudoksipa on jutustelusi mennyt...
Outoa minustakin. Vaikka kuinka asiallisesti ja määrämittaisesti asiansa esittäisi, niin silti mennään henkilöön tavalla tai toisella. Toisaalta tämä on keskustelupaikka siinä missä mikä muukin, ja ihmiset ei vaan osaa/pysty/jaksa erottaa ihmisiä ja asioita tarpeeksi hyvin. Saatika sitä mitä on sanottu ennen, se tuntuu monesti ratkaisevan enemmän kuin se mitä sanotaan nyt. Hassua. Kai se asiaasia on sitten vain liian tylsää tai vastaamaton paikka muuten. Olen kyllä hämmästynyt, mikäli Haavisto pääsee yli 40 pinnan, ennakkojen tai vaalipäivän äänissä. 35% saattaa olla se todellinen kynnys.