Salea olisin äänestänyt jos Haavisto ei olisi ollut ehdolla tai ei olisi päässyt toiselle kierrokselle. Eiköhän Niinistöstä tule ihan ok pressa.
Nonni.. Ne vaalit on käyty. Kansa on puhunut ja pulinat pois. Hyvää kautta Niinistölle. Loppujen lopuksi Suomella on ollut aika hyvä herraonni vaikka kitinä onkin kauheaa. Toivin mukaan Niinistö kasvaa uusiin saappaisiinsa ja täyttää toimensa kunnialla. Onnistuin näissä vaaleissa äänestämään häviäjää kahdesti mikä sekin kuuluu demokratiaan. Suurin inhokki sentään jäi sekin rannalle ensikierroksella niinkuin omakin ehdokas; toisen kierroksen ehdokkaan valinta oli kuitenkin suht helppoa.
Kovin varautunutta oli Haukion kommentointi televisiohaastatteluissa vaikka median kysymykset eivät olleet mitenkään haastavia tai ilkeämielisiä. Tietenkään tuossa tilanteessa ei nyt voi laukoa mitä tahansa, mutta ehkä olisi voinut toivoa hieman enemmän tunnetta vastauksiin. Kansa olisi varmasti tykännyt ottaen huomioon kontekstin (pitkän työn päätös toi hedelmää). Sauli sentään repäisi lavalla kun lopussa puhui lähellä olevien ja vähän kauempanakin olevien huomioimisesta/mukaan ottamisesta, siinä oli tunnetta.
Vähän ihmetytti kun YLE:llä asiantuntijat epäili että Haavisto asettuu ehdolle 2018. En usko että Haavisto jaksaa enää lähteä samanlaiseen myllytykseen kun tuskin kuitenkaan pystyy voittamaan. Nuo lukemat olisi olleet vieläkin tylymmät jos maaseudun väki olisi käynyt ahkerammin äänestämässä. Pekka ei siis asetu ehdolle 2018, vaikka Antonio sanoikin hupimielisessä haastattelussa olevansa valmis siihen.
"Pelottavaksi" tämänkertaisen kisan se, että hieman paremmalla ehdokkaalla keskustan ehdokas olisi voinut päästä hyvinkin toiselle kierrokselle. Aika tehokkaasti saivat kannattajansa äänestämään Paavoa vaikka ei varmastikaan ollut "koko puolueen" ehdokas, sen verran ristiriitainen persoona on kyseessä. Demareilta odotetaan myös paluuta mahalaskun jälkeen. Äänestysprosentti (noin 69%) jätti hieman mietityttämään. Itselleni oli äänestäminen (ennakkoon) oli selvää, mutta en jaksa uskoa että pakkaset tällä kertaa nyt näyttelivät niin suurta merkitystä. Jos poliittinen vaikuttaminen kiinnostaa niin kyllä silloin mennään koppiin raapustelemaan numeroa, oli keli mikä tahansa. Noh, toisaalta saipahan yhdellä äänellä enemmän vaikutusvaltaa En tiedä, että mitä mieltä muut ovat mutta mielestäni on ihan oikein että some sai hieman näpeilleen, jäivät nuo ylilyönnit ja aggressiivinen kamppanjointi jonkun verran hampaankoloon. Jos vaikka jatkossa kamppanjointi olisi hieman sivistyneempää niin ehkä ideologiakin saisi kannatusta. Jotkut saattoivat äänestää toista ehdokasta pelkästään sen vuoksi, että minkälaista ja minkä käytöksistä porukaa kerääntyi toisen ehdokkaan taakse.
Niin hirmuinen hypetys ja mekkala oli käynnissä Pekan puolesta, tv-juontajia ja mediaa myöten, mutta näin sitten kuitenkin kävi. Melkein harmittaa hänen puolestaan. Mahdottomasti melua melkein tyhjästä. Lopputulokseen olen toki tyytyväinen, äänestinhän Saulia molemmilla kierroksilla. :thumbsup:
Haavisto ei tule voittamaan vuoden 2018 vaaleja ellei kaksi asiaa muutu dramaattisesti. Haaviston on saatava karisteltua olkapäiltään maine umpihelsinkiläisenä ja vihreiden edustajana. Kumpaakaan ei tule tapahtumaan joten Haavisto ei tule voittamaan seuraavia vaaleja. Haavisto-ilmiö saattoi olla merkittävä Helsingissä mutta siellä asuu kuitenkin vain 10% äänestäjistä. Valtamedian edustajista siellä asuu puolestaan 90% joten ihmekö tuo jos mediassa saatiin aikaiseksi kuva jostain ihmeellisestä Haavisto-ilmiöstä joka kyllä minusta oli koko ajan aika vähäinen kehä3sen ulkopuolella.
Ei Haavisto-ilmiötä kukaan varmasti kieltää voi. Puolue, joka normaalisti vetää sellaista vajaan 10 % kannatusta sai ehdokkaan joka nousi toiselle kierrokselle ja miltei 40 % kannatukseen. Jollei se ole ilmiö, niin ei sitten mikään. Sitä ei voi kieltää, etteikö se olisi ollut ilmiselvää alusta lähtien kuka tämän vaalin voittaa, mutta oli hienoa nähdä, että miten ennakkoluulotonta mukavan iso osa kansasta on. Mikäli seuraavan 6 vuoden aikana Suomen henkinen tila kehittyy vielä parempaan suuntaan, niin en ihmettelisi josko Pekka vetäisi seuraavissa vaaleissa vielä paremman saaliin (mikäli lähtee kisaan). Riippuu pitkälti varmasti myös siitä mitä Pekka tekee seuraavat 6 vuotta.
Sarkastinen postaus vaiko ihan tosissaan tuollaista heittelet? Tässä ajattelutavassa yksin on aivan tarpeeksi syytä olla äänestämättä Haavistoa, tai "Haaviston kaltaista" ehdokasta enää koskaan ikinä milloinkaan tulevaisuudessa. Tällaiset ehdokkaat tarjoavat tietyn tyyppisille pinnallisille ja ajattelemattomille ihmisille oivan tilaisuuden kohottaa omaa itsetuntoaan; "Minä äänestin nyt homoa, nyt minä olen niin suvaitsevainen! Nyt minä olen niin paljon parempi ihminen kuin kaikki jotka äänestivät toisin!" Tunnistatko ajattelussasi mitään tämän kirjoituksen piirteitä?
Ihan tosissaanhan nuo tuollaista heittelevät. Maikkarillakin taas asiantuntija selitti, miten vielä matkaa tasa-arvoon on olemassa täällä kun Islannissakin on jo homo pääministeri. Olisikohan tässä kohtaa taas uuden älykkyystutkimuksen paikka.
Lisää 16-vuotiaiden koulutekstejä... Vastaus Reeta Niemosen kirjoitukseen Elias Tuomaala: Vastakkainasettelun aika olkoon nyt! Vuonna 2012 Suomi ei ole valmis homoon presidenttiin. Nelosen kyselyssä kolmannes suhtautui siihen kielteisesti, eli melkoinen ääniharava pitää olla jäljelle jäävän 2/3 keskuudessa että saa tarpeeksi ääniä. Jatkuvasti homokielteisyys vähenee eli kehitystä tapahtuu, mutta ei tarpeeksi vuoteen 2018 mennessä. 2024 pappa-Pekalla on realistinen mahdollisuus voittoon. Ajattelin ennakkoon että yhteisäänissä lopputulos olisi tasan 60-40 mutta siitä jäätiin kauas kokonaistilanteessa. Vaalipäivän äänet meni kuitenkin "vain" 59-41 Niinistölle mikä oli mielestäni hyvä tulos Haavistolle. Ulkomuistista Helsinki, Turku ja Jyväskylä oli ne missä äänet jakautui tasaisesti. Sen jälkeen lähes koko Suomen tilanne oli noin 60-75 - 25-40. Missään nimessä ei voi sanoa että jos jossain äänestettiin Haavistoa vain vähän, niin siellä oltaisi suvaitsemattomia. Kuten Espoossa jossa luonnollisesti äänestettiin paljon porvaria, varsinkin Westendissä, 80%. Kihniössä Niinistö sai saman kannatuksen, mutta ehkä vähän eri syystä? Onhan se hienoa että Haaviston kaltainen ehdokas sai tasaista 25-35% kannatusta läpi Suomen maaseudullakin. Kehitystä tapahtuu koko ajan.
...6v päästä on tyrkyllä, kieli- ja lukutaidoton muslimi, al quidasomali, joka on parisuhteessa samaa sukupuolta olevaan alaikäiseen lampaaseen? Siis jos suomen henkinen tila kehittyy vielä tähän suuntaan...
Enpä olisi tuosta niin varma. Haavisto on vähän kuin Väyrynen, hänestä ei voi ikinä tulla presidenttiä koska vastustajia on yksinkertaisesti liikaa.
Tää biisi on Niinistön voiton paras puoli. Ei olisi muuten julkaistu. Kurre - Kuuden Vuoden Kuuliaisuus <3 :king:
Juu ei tule Haavistosta koskaan pressaa ei. Nytkin Niinnistön massiivisen voiton takasi ainoastaan kansalaiset jotka eivät halunneet hiilivaunua presidentiksi, ei nyt eikä tulevaisuudessa.
En tunnista. Tulkitsit nyt kirjoitustani omista lähtökohdistasi yrittämättä edes hakea muita mahdollisia tulkintoja. Se mitä tarkoitin oli, että on hienoa, että Suomesta löytyi paljon ihmisiä jotka eivät nähneet homoutta jne. esteenä presidenttiydelle. En tarkoittanut, että kaikki tällaiset ihmiset äänestivät Haavistoa tai että heidän olisi tullut äänestää Haavistoa. Suvaitsevaisuus ei ole kirosana, vaikka hommaforumilaiset koettavat siitä sellaista väen vängällä vääntää. Meidän pitäisi kaikkien ymmärtää toisiamme ja antaa toistemme elää siten kuin he haluavat, _niin kauan_ kuin ne elämäntyylit ja arvot eivät rajoita muiden ihmisten elämää tai riko Suomen lakeja. Valitettavasti rasistien ja homofobien arvot ovat tälläista vastaan juuri siksi, että he pyrkivät rajoittamaan toisten ihmisten elämää enemmän tai vähemmän väkivaltaisesti (henkinen tai fyysinen). Valitettavasti tässäkin ketjussa näkee paljon puheita "hiilivaunuista" ja "ruskean reiän ritareista", aivan kuin sillä olisi ollut mitään merkitystä presidenttinä toimimisen kannalta. Tämä vain todistaa, että Suomessakin on ihmisiä, joille pitäisi vielä opettaa paremmin ajattelun taitoja ja muiden ihmisten ymmärtämistä.
Tähän sama, paitsi että jos Suomessa on voimassa laki joka rajoittaa muiden elämäntyyliä sellaisissa asioissa jotka eivät riko muiden oikeuksia(tasa-arvoon, koskemattomuuteen, omaisuuden suojaan jne.), niin silloin lakikin on se jota on muutettava. Hehheh taas. Kyse on vain ja ainoastaan siitä että se että onko pressa/ministeri/tms. homo, lepso, musta, nainen tai vasenkätinen ei ole sellainen asia jonka pitäisi sivistyneessä yhteiskunnassa vaikuttaa yhtään mihinkään. Asiasta muuten vielä kukkaruukkuun; Jenni Haukio alkaa olla siinä iässä että jos meinaa lisääntyä, niin montaa vuotta siihen ei ole aikaa- sikäli kun Saulillakaan enää liikettä kiveksistä löytyy. Millähän kertoimilla tarjotaan vetoa siitä että seuraavan kuuden vuoden aikana alkaa Pressanlinnassa pienet jalat tepsuttaa.