Ehkä sinä olet ollut kännissä ja pidät ykköstä sen takia niin hyvänä. Kyllähän AOTC on taidepläjäys verrattuna Ep1:seen. Onhan se Jamaikalainen lurppakorva jotain aivan käsittämätöntä. Hauska, mutta täysin väärässä elokuvassa. :hitme: Ja Larelle terkkuja: My opinions never sucks
Epäilemättä samana päivänä kun Suomi voittaa Euroviisut ja jalkapallon maailmanmestaruuden. Minusta AOTC ansaitsi kaikki Razzie -ehdokkuutensa, toivottavasti se myös voittaa jokaisen. Eipä taitaisi George Lucasilla olla pokkaa mennä noutamaan tuota palkintoa... Enpä todellakaan muista alkuperäistä SW -trilogiaa arvostellun tuoreeltaan likimainkaan niin paljoa kuin näitä kahta uusinta osaa, päinvastoin. Kaikki alkuperäisen trilogian leffat saivat tuoreeltaan jokseenkin hurmioituneen vastaanoton, ehkä Jedin Paluuta lukuunottamatta (ne ewokit :grr: ).
Niin, alkuperäinen Star Wars sai jotain kymmenen oscar-ehdokkuutta, mm. parhaasta elokuvasta ja ohjauksesta, että kyllä sen vastaanotto oli vähän eri luokkaa kuin näiden uusimpien.
Muistaakseni 7. Kyllä tuo kertoo jo jotakin sen ajan tasosta, tuo ensimmäinen SW:hän on... heh, elokuvana aika kamala. Juuri ohjaus ja roolisuoritukset (Mark Hamill on Hayden Christenseniäkin kauheampi ) tökkivät pahiten. Efekteistä toki ansaitsi varmasti aikanaan Oscarin. Ep2 sai muistaakseni ilmestyessään erittäin hyvän vastaanoton, ainakin netissä neljää, viittä tähteä lähes joka kriitikolta. Ei ainakaan Razzie-palkintoa ansaitse, tai sitten Mark Hamillkin ansaitsee takautuvasti sen.
Sivu http://us.imdb.com/Tawards?0076759 kertoo ehdokkuuksien määräksi 10 ja Oscareita napsahti 6 + Special Achievement Award Ben Burttille äänitehosteista. Oscarit tulivat kategorioista: Art Direction - Set Decoration Costume Design Visual Effects Film Editing Music, Original Score Sound Ja lisäksi ehdokkuudet sarjoissa: Actor, supporting role: Alec Guinness Director Best Picture Writing, Screenplay Written Directly for the Screen Kaukana hirveästä, vieläkin hyvin toimiva fantasiaseikkailu, toisin kuin ep I tai ep II. Hamill ei Oscar -ehdokkaana ollutkaan. Eipä SW:n ohjaus välttämättä Oscar -tasoa ollut, mutta ei George Lucas kuitenkaan ihan niin huono ohjaaja ole kuin kahden uusimman SW:n perusteella voisi kuvitella. Ja kun ekassa SW:ssä kuitenkin näyttelijöillä suurimman osan aikaa oli käsillä joku kiintopiste joka helpotti tilanteeseen orientoitumista näkyy se myös lopputuloksessa. Eipä tuohon aikaan elokuvissa pahemmin efekteillä kikkailtu. Tekisi mieleni sanoa onneksi, mutta jääköön.
Tosiaan, musiikista ansaitsi kyllä Oscarin. John Williams on parhaita säveltäjiä. :thumbsup: Omasta mielestäni Ep1 on juuri LOTR:n jälkeen se toimivin fantasiaseikkailu. Ja Lucasin taso ohjaajana on ennemminkin noussut, ainakin toimintakohtausten osalta. Henkilöohjaus oli yhtä huonoa jo Ep4:ssä. Onneksi muut osat ohjasivat toiset ohjaajat. Minulla ei ole mitään nostalgisia tunteita noita vanhoista osista, joten kaipa siksi olen tässä threadissä yksin mielipiteideni kanssa.
Ei minullakaan ole mitään nostalgisia tunteita noita vanhoja Star Warsseja kohtaan, mutta nämä uudet ovat (molemmat) kyllä aivan hirveää huttua. Pelkkää CGI-fiilistelyä CGI-fiilistelyn perään; kuoret ovat hienot mutta elokuvalta puuttuu sielu. Uusissa SW:eissä on järjettömästi jaksotettuja ja ylipitkiä täysin juoneen liittymättömiä seikkoja, kuten ykkösen 35min kestävä Pod Race (hei come on, kuinka monta kertaa sen jaksaa katsoa?) ja "merihirviöhyökkäys" - tulee sellainen olo, että elokuvat on tehty koska nykytekniikka mahdollistaa sen. Itse sisältö jäi jonnekin Lucasin visuaalisen hurmoksen jalkoihin... Toivon tosiaan, että AOTC nappaisi suurimman osan palkinnoista. Ihan vain kostoksi siitä, että erehdyin maksamaan 10 euroa sen leffalipusta.
Toivottovasti Hayden vie marjan tuolta kotiinsa, mies oikeasti vetää vertoja Ronn Mossille . Kaverin "näytteleminen" etenkin äidin pelastusretkellä on jotain aivan omaansa Ehkä tuolloin Lucas on ehtinyt ostaan koko elokuvakomitean ja lahjonut 50% maapallon väestöstä. SW ep4 hirveä? Niin, sehän on "eksynyt" tuonne IMDB:n listalle sijalle 9. ja saanut kaveriksi sijalle 16. sijoittuneen SW ep.5. Kyllä, aivan huttua nuo ovat mm. yleisen mielipiteenkin mukaan Minä voin sanoa sen - onneksi. Tuollaista ilmiötä en kyllä muista.
MastaDJ:lle on turha yrittää todistella mitään tilastojen valossa, etenkin kun mies itse on täysin oikeassa. Kannattaa mieluummin jutella vaikka huonekasvien kanssa. Ne sentään älyävät pitää turpansa kiinni ...ainakin yleensä. Itse yritän vain hyväksyä sen tuskallisen tosiasian, että jokainen foorumi tarvitsee sen yhden kipparinsa.
Minustakin tuo on sääli, että Epsodi2:n on saanut noin monta ehdokkuutta. Näyttelijät ja yleensä uusimpien osien hahmot on aika latteita, mutta mielestäni E2:n on loisto leffa. E1:n alkoi tuntumaan hyvältä ajan kanssa. Minusta uudet osat voi ihan häpeilemättä liittää vanhojen osien eteen.
22nd Annual Golden Raspberry (RAZZIE) Award "Winners" Worst Actress Mariah Carey/GLITTER (20th Century-Fox/Columbia) http://www.razzies.com/asp/content/XcNewsPlus.asp?cmd=view&articleid=66
Löysinpä tälläisenkin palstan. Oon niin monella forumilla roikkunu että pitihän tännekin regata. Valvojanakin parissa mestassa oon. Hyvältä näyttää vadelmaehdokkaat vaikka madonnaa ja tähtien sotaa en aivan tajunnut. Keskustelu vanhan ja uuden sarjan välillä oli hauska lukea, lisää tälläistä Pimeä uhka oli mun mielestä hyvä mut kloonit olis voinut jättää tekemättä ... Omalta palstalta oisin ton acemanin aika törkeen kommentin poistanu alta aikayksikön mut tämä ei olekaan mun palstani. Toivon että keskustelu ois täälläkin vähän asiallisempaa kun toi.
Muuten samaa mieltä mutta minua ei uusien osien "latteus" ole haitannut ja varsinkin kun täällä porukka mollaa urakalla Haydenin ja kumppaneiden roolisuorituksia mutta eivät originaalien episodien näyttelijäsuorituksia jotka sentään ovat paljon kornimpia kuin Ep1&Ep2:ssa olleet lukuunottamatta pikku anakinia ja sitä perhanan lurppakorvaa jota tosin kakkosessa ei ole juuri lainkaan. Itse voisin antaa Ep 1:lle 3 tähteä ja Ep 2:lle 4 tähteä. Jos phantom menacessa ei olisi ollut lurppakorvaa ja anakin olisi ollut "fiksumpi" niin voisin heittää sillekkin 3.5-4 tähteä.
Oli mitä mieltä tahansa Episodi II:sta niin kyllä nuo Razzle- ehdokkuudet tuntuvat aika kohtuuttomilta kun ajattelee mitä kaikkea todellista kuraa viime vuonnakin julkaistiin. Lähinnähän noissa ehdokkuuksissa on kyse vittuilusta Lucasia kohtaan mikä nykyisin on hyvin muodikasta (ja osittain ansaittuakin). Sinänsä kyllä ei paljoa Razzlet nappaa. Typerä idea koko palkinto. Minusta kaikki Star Warsit, uudet sekä vanhat, ovat hienoa viihdettä, mutta kyllä alkuperäinen trilogia vie kuitenkin voiton prequeleista.
Nyt olen kyllä jarittin kanssa vaihteeksi eri mieltä. Mielipiteenvapaus on tähän saakka ollut Traban kantavia voimia, mutta viimeaikoina eräiden henkilöiden omiin mielipiteisiin on vastattu ainakin itseäni kummastuttavan agressiivisesti ja suorastaan vittuillen. Ei tehdä tästä mitään tusinaboardia moisilla asiattomuuksilla.
Minusta taasen Razziet ovat juuri sopiva pikku näpäytys näille studioiden tusinatuotteille. Siis tuollahan nähdään ehdokkaina lähinnä vain elokuvia jotka ovat a) maksaneet maltaita tehdä (SW ihan omassa luokassaan tässäkin) ja b) olleet elokuvallisesti todellisia pettymyksiä. Ylivoimaisesti suurin osa noista ehdokkaista täyttää nämä kaksi kriteeriä. Mitäs ideaa olisi pistää tuonne ehdolle joku Haunted Soul of the Leprechaun IV joka eittämättä on paska leffa, mutta on kenties maksanut ainoastaan 150,000 tehdä kun tuolla on miljoonia taaloja maksaneita elokuvia, jotka ovat todella huonoja. Omasta mielestäni Razzie-palkintojen idea on juuri todistaa, ettei rahalla saa laatua aikaiseksi. Vaikka jollain elokuvalla olisi satojen miljoonien budjetti, se ei automaattisesti takaa minkäänlaista laatua. Tällaisesta ryssimisestä sietää saadakin pieni näpäytys, oli se sitten turpaanveto tai Razzie-pokaali.
Olenko ainoa, joka ihmettelee miksei MIIB saanut kuin yhden ehdokkuuden? Tarjolla olisi ollut monta maukasta kategoriaa, johon tuo pätkä olisi sopinut.