katselinpa taas huvikseni trailereita ja tälläinen osui eteen. todella hienosti tehty omalaatuinen/nerokas traileri mikä ainakin herätti mielenkiinnon traileri
Joo, itsekin tuota hämmästelin jokunen aika sitten. Ei kovin perinteisesti Cravenmainen, IMDB:kin listaa sen drama/thrilleriksi eikä kauhuksi. Trailerista ei kuitenkaan ihan auennut mistä on kysymys, jotain yliluonnollista kaiketi on kuviossa mukana kuitenkin. Kovasti on Wes ahkeroinut tai sitten Cursed on kuvattu jo ajat sitten.
Imo näytti kyllä 100% Cravenilta tuo traileri. Tarinan asettelu sekä hahmot ovat kuin suoraan screamista ainakin ton pätkän perusteella. Toivottavasti Craven on hylännyt jo tämän perinteisen tehosteilla säikyttelyn.
Red-Eyen traileri on kyllä malliesimerkki siitä, millainen trailerin pitääkin olla. Se ei käytännössä paljasta yhtään mitään itse elokuvasta, esitellen silti elokuvan päähenkilöt ja antaen vihjeen siitä mitä tuleman pitää. Jos pelkän trailerin perusteella pitäisi sanoa, mikä elokuvan koukku on, voisi lähteä hyvinkin moneen suuntaan. Itse elokuvasta sen verran että kiinnostaa kyllä kovasti. Odotin että kriitikot tyrmää tämän, mutta tällä haavaa rottenissa on 85% fresh (22 / 26), ja vaikka tuo tuosta varmasti vielä tippuukin niin kyllä noin hyvät arviot kummasti odotuksia nostavat, kun elokuva muutenkin näyttää hyvältä. Naispääosa on aika nh, vaikka Mean Girls onkin nähtynä. En kyllä pystyisi sanomaan kuka hän siinä oli. Cillian Murphy oli lähestulkoon parasta Batman Beginsissa ja näyttää jatkavan hyväksi havaitulla linjalla myös Red-eyessa. Toivon mukaan tarjolla on laadukasta trilleria. Kauhuahan nyt ei ilmeisestikään ole tarjolla, vaikka traileri niin hieman harhaanjohtavasti näyttääkin, vaan luvassa pitäisi olla Cravenin kokeilu läheisessä genressä.
Itseasiassa kyseinen traileri on alkuperäinen teaseri, jonka jälkeen julkaistiin oikea traileri http://www.dreamworks.com/trailers/redeye/redeye_trlr1_qt_480.mov joka vesitti teaserin luoman jännityksen. Uudessa trailerissa sitten onkin sitä perinteistä säntäilyä, kaahailua ja sinkoja :hitme: joita näkee nykyään joka toisessa leffassa ja ainakin pudotti itseltäni heti odotuksia roimasti tämän leffan suhteen. Ilmeisesti tekijät huomasivat itsekkin erehdyksensä ja ainakin applen sivuilta linkki uuteen traileriin on sen jälkeen hävinnyt. Uudessa trailerissa selviää ettei kyse ole ainakaan kauhuelokuvasta... iMDb:ssä on ollut paljon puhetta että Red Eye muistuttaa Nick Of Time leffaa, joka oli ihan toimiva reaaliajassa tapahtuva trilleri.
Rottentomatoes antaa odottaa kyllä ihan hyvää leffaa. Joten vielä kerran on todettava ettei trailerin perusteella sovi lopullista tuomiota elokuvasta antaa. Ei suuntaan eikä toiseen.
http://www.themoviebox.net/movies/2005/NOPQR/Red-Eye/trailer.php Tuolla on trailereiden lisäksi nähtävissä viisi pätkää leffasta ja pari featurettea. Kyllähän tuo rottentomatoesin mittari on yleensä pitänyt hyvin paikkansa ja arvostelujen perusteella voi odottaa ihan toimivaa nailbiteria.
valitettavast leffa ei ollu niin hyvä kun olin odottanut trailerin perusteella :-( lentokonekohtaus oli hyvä, valitettavast vain 35min leffasta... loput oli sitten sitä tavallsita actionia, ihan ok, mut ei mitään eritystä kylläkään.
eilen leffassa kävin Yölennon katsomassa ja ihan mukiinmenevä leffahan se oli..Aika kliseinen, mutta oli silläkin hetkensä. Vaivaisesta 87minuutin pituudesta huolimatta kerkesin pitkästymään. 3-/5
Tuli eilen katsottua ja yllätti positiivisesti. Kiva viihdyttävä jännäri. Näiden leffojen helmasyntejä on kolme: kesto, kesto ja kesto. Olin todella positiivisesti yllättynyt tuon suhteen. Kerrankin oli tehty leffaan käsikirjoitus jossa keskitytään siihen olennaiseen ja tehty leffa joka on niin pitkä tai lyhyt kuin se on. Liian usein näkee näitä "tästä tulis 1h 10min leffa, mutta pitäisi saada 2h5min pituiseksi". Onneksi tässä ei lähdetty tuolle tielle. Kenties suuret ohjaajanimetkin joskus tajuavat, että leffan keston venyttäminen ei kannata. Tietysti on vielä neljäs synti joka on jännityksen liiallinen venyttäminen. Tiedättehän: joku juoksee karkuun, saadaan melkein kiinni, juoksee karkuun, kaatuu, juoksee, saadaan kiinni, karkaa, saadaan melkein kiinni, tappelee vastaan kaatuu, juoksee taas jne. Tässä ei ollut tuotakaan vikaa, vaan noita tapahtumia oli juuri sopivasti. Kun nyt kehumisen makuun on päästy niin päähenkilöt olivat hyviä. Varsinkin Rachel McAdams yllätti todella positiivisesti ja veti roolinsa hyvin. En ole hänen elokuviaan juurikaan nähnyt tai oikeastaan kiinnittänyt hänen roolihahmoihinsa suurtakaan huomiota. Vastaparina toiminut Cillian Murphy hoiti hommansa rutiinilla. Kaverilla on kyllä loistavat silmät Elokuvanahan tämä on sellaista 2.75-3/5. Eli siis perusjännäri, ei mitään yllätyksiä tms. Nostaisin tämän kuitenkin muiden perusjännäreiden yläpuolelle ja paukautan antaa 3,5/5.
Tuli tsekattua vähän turhan korkein odotuksin. Trailerin jälkeen aikamoinen pettymys, tuntui vähän ylipitkältä tv-sarjan jaksolta. Rakentelu toimi lentokentällä ja koneessa varsin mallikkaasti, mutta mitään muuta ei oikein ollutkaan tarjolla. Hämmästyttää IMDB:n niinkin korkeat pisteet kun 6.6. Melkeimpä ainoa hyvä asia leffassa oli kaksi pääosan esittäjää ja heidän välinen jutustelu.
Aikamoista roskaahan tämä. Hölmöjä kliseitä löytyi vaikka muille jakaa, ja tosiaankin jos elokuva on kestoltaan alle puolitoista tuntia ja kuitenkin alkaa jo reilusti ennen loppuaan pitkästyttämään, on jossakin oltava vikaa. Tällainen juonikuvio ei oikein ota onnistuakseen, ellei katsojaa saada päähenkilön puolelle, ja itseäni ei tuon Rachel McAdamsin hahmon selviytyminen onnistunut kiinnostamaan missään vaiheessa. Alkuvaihe oli parempi, siitä vähät pisteet.
Alkupuoli ihan ok, jotain 3/5 olisi tullut, jos loppu olisi ollut jostain kotoisin ja edes hiukan yllättävä. Tai olihan se yllättävä - yllättävän huono, aivan karmea kertakaikkiaan. Salatut elämät tuli mieleen ihan viime metreillä. Annetaan kuitenkin alkupuoliskon takia 1/5 (0/5 on varattu ennenaikaiselle ejectille).
Loistava siihen asti, kun alkaa pakomatka. taas kerran pahis hiukan liian voimakas. Spoiler Vaikka pahista löydäään kynällä kurkkuun, ja muutenkin ruhjotaan , jatkaa ihan hyvin, eikä ole ongelmia.
Samaa mieltä. Taas kerran yksi näitä "juostaan talossa ympyrää" kissa-ja-hiiri-leikki. Blaah. Eri mieltä. Kyllä on pahiksella voimat turhankin vähissä kun Spoiler nuori tyttönen suunilleen viskelee kaveria pitkin seiniä lopussa. Jokainen tönäisy heitti äijän huoneen poikki eikä edes "pattitilanteessa" äijä saa väännettyä mailaa tytön kädestä. Säälittävää ja epäuskottavaa. Kävi melkein hävettämään pahiksen puolesta. Muuten semmoinen katsottava, paikoin ihan jännittäväkin. Cillian Murphystä plussaa. 3/5
Elokuva ei voi koskaan olla hyvä, jos ennen sen puoliväliä toivoo jo sankarin (tässä tapauksessa sankarittaren) kuolemaa. Näin minulle kävi katsoessani otteensa menettäneen Wes Cravenin vuoden 2005 tekelettä. Elokuva alkoi lupaavasti, joskin tämäntyyppisiä Spoiler "teet niin kuin käsken tai sukulaisesi kuolee" leffoja on tehty suhteellisen paljon. Valitettavasti varsinaisen tarinan käynnistyessä Rachel McAdamsin hahmo muuttui hyvin ärsyttäväksi. Hän leikki ihmishengillä ja koki jatkuvasti tarvetta Spoiler viilata kiristäjäänsä linssiin -- epäonnistuneesti. Cillian Murphy oli roolissaan hyvä elokuvan puoliväliin saakka. Sen jälkeen hänen voimansa ja älykkyysosamääränsä putosi neljännekseen. Brian Coxin rooli oli täysin turha -- Spoiler odotin viimeiseen asti, että hän olisi edes ollut kaiken takana oleva mastermind ja näin tarjonnut elokuvaan synkän lopun. :OI Elokuvan loppu oli hyvin kliseinen, korni ja hätäisesti tehty. Kyllähän Red Eye on tavallaan perusjännäriksi ihan kelvollinen, mutta elokuvan loppuratkaisu sekä etenkin Rachel McAdamsin aiheuttama v#tutus pudottavat arvosanaa tuntuvasti. 1.5/5 :naminami: (noin muuten tämä varmaan ansaitsisi 2.5/5)