Tässä piili totuus. Ihan hyvä aloitus Gamerilla tosiaankin. Neljä.... ei, kyllä nyt annetaan viisi tähteä!
Minun kotini sisustusta ette voi ihailla Gamerissa .. ainakaan toistaiseksi. Katsoo nyt mitä tapahtuu ja paljonko kuvataan.
Vai tuonnäköinen on se kuuluisa Jarkko G. Ei kyllä vastannut sitä, mitä minun unessani näkyi. Itse ohjelmasta ei ole pahaa sanottavaa.
Jarkko oli muistin mukaan eri näköinen, kun vieraili aikoinaan Heikoin Lenkki ohjelmassa? Kampaus tekee sen?
Hei Maalainen, sitten kun et enää talikollasi louhi lantakumpua ja sinulla on aikaa kuunnella stadilaisen aitoa puhetta, eikä mitään murrelonkotusta, niin voin kertoa sinulle että MoonTV ei koskaan ole ollut mikään samanlainen televisiokanava kuin mm. MTV3 tms. Alkuperäisen MoonTV:n ohjelmisto päivittyi kerran viikossa ja nämä ohjelmat pyöri loopissa viikon verran. Uusi MoonTV seuraa samaa kaavaa, mutta nyt jokaiselle ohjelmalle on oma julkaisuajankohta (mm. Gamer Tiistaisin) eli pitkin viikkoa tulee uusia jaksoja. Aluksi uudella MoonTV:llä on nuo ohjelmat mitkä nyt on nähtävissä, mutta ajan myötä on tarkoitus lisätä sisältöä isostikin. Kiitos palautteestasi ja painuhan pussaamaan lehmää, senkin kumisaappainen vehnänpurija! Nähdään chatissa, pazze
Kiitos palautteesta herra ruutukasvo. Suuri huijaus tämä Moon TV kyllä tuntuu olevan. Moon TV on yhtä vähän TV:tä kuin mikä tahansa amatööripoppoo, joka julkaisee tuotoksiaan Youtubessa. Moon TV:n erottaa näistä vain se, että videot on katsottavaissa omalta kotisivulta. Amatöörimäistä harrastamistahan tämä valitettavasti on, vaikkakin hienosti hyödynnetään Moon TV:n vanhaa mainetta. Jos en nyt ihan väärin muista, niin kyllä sitä edellistä Moon TV:tä katsottiin ihan tv-vastaanottimesta ja kyseinen kanava näkyi vain osassa armasta Suomea. No, ehkä tarjonta paranee. Kun saatte tehtyä lisää hienoja ohjelmia. Gamer on kuitenkin jo nyt hieno ohjelma ja olen sen suurin fani!
Totta. Tietysti amatööripoppoista voitaisiin erota vaikkapa: - Täysipäiväisten työntekijöiden osalta. - Säännöllinen julkaisutahti (myös tulevaisuudessa). - Ihan oikeat tuotantoryhmät. Noin muutama ero vain mainitakseni. Amatööripoppoot on ihan valmiita tekemään kanssa järjestelmällistä ja säännöllistä tuotantoa, ennenkaikkea myös laadukkaasti, mutta harvapa sitä on tähän mennessä tehnyt. Todellisuudessa, tuo onkin ainoa yhteneväinen asia joka alkuperäistä MoonTV:tä ja muita televisiokanavia yhdisti. Jos netti olisi mahdollistanut silloin saman mitä nyt, niin MoonTV olisi alunperinkin todennäköisesti toiminut nettikanavana. Sitäpaitsi, televisio on vanhaa mediaa. Netti on nykyaikaa. Tsekkaa vaikka ns. isot kanavat. Kuinka moni niistä EI ole jo jossain määrin netissä?
Pelitoimittajan jälkeen itse toimitusjohtaja ohjaamassa Pazzea kunnioittamaan tekeleitänne? Vau. Olen otettu. Vaikka MoonTV:llä olis rahaa ja täyspäiväisiä työntekijöitä, niin ei se takaa mitään laatua. Amatöörit ehkä tekevät harvemmin ja aikatauluista suuremmin välittämättä. Ensimmäiset ohjelmat olivat... no ensimmäisiä ohjelmia. Sen toki annan suuressa sydämmessäni anteeksi. Ohjelmat voivat parantua tai sitten eivät. Sitä ei vielä tiedä kukaan, mutta selviää aikaa myöden. Muuten, jos televisio on vanha media, niin miksi nettisaitti käyttää TV-nimeä? Ilmeisesti siellä halutaan kuitenkin hyödyntää aikasemman TELEVISIOkanavan ajan kultaama maine ja luoda uskottavuutta televisiokanavana, vaikka netistä ohjelmat jaellaankin. Vai että jo aikoinaan olisi mielummin oltu nettijakelussa. Jotain todistetta tuolle väitteelle kaipaisi, sillä nyt heitto on lähinnä huvittava yritys kirjoittaa historia uusiksi.
Sorry, tosiasia on, että kikkareet nakkaan, kunnioitatko juuri sinä meidän duunia vai et. Sitäpaitsi, kuinka voisin olla paitsi DVD-plazan antoisia keskusteluja? Parasta kaikessa on kuitenkin se, että tiedät kuka olen. Nyt ongelmana on, että me puhutaan eri laadusta. Tunnut käsittävän itse laadun subjektiivisesti - ts. jos joku ohjelma ei juuri sua kiinnosta, niin se ei ole laadukasta. Tämähän on täysin normaalia. Me taas puhutaan siitä toisesta laadusta, miten juttuja tehdään. Ei juosta vaan siellä heiluvan pikkukameran kanssa puolipimeässä, vaan panostetaan myös siihen tekniseen laatuun ja tehdään ohjelmat hyvin. Se, että jos joku ei diggaa jonkun ohjelman sisällöstä, niin se on sitten paska juttu, mutta me ei sille voida mitään. Kunhan tarpeeksi moni diggaa, niin kyllä me sitä jatketaan. Jos tarpeeksi moni ei diggaa, niin sitten lopetetaan kyseisen ohjelman tekeminen ja tehdään jotain muuta ohjelmaa sen sijaan. Niin ne isotkin kanavat toimii. Siksi, jotta maalaisetkin tajuaisivat, että siellä saattaa olla liikkuvaa kuvaa! Suurin osa ihmisistä puhuu jo nimenomaan WebTV:stä. Mikset sinäkin? En minä sanonut, että oltaisiin mieluummin oltu netissä. Sanoin, että todennäköisesti niin olisi voinut tapahtua. Kanava lanseerattiin aikana, jolloin liikkuvan kuvan lähettäminen netissä oli todella lapsenkengissään ja vastaavasti kaapelioperaattoreiden perimät maksut oli todella korkeat paikallisten lähetysjärjestelmien käytöstä (joka olisi tehnyt tehokkaasta vaihtoehtoisesta jakelusta entistä kiintoisampaa). Vaikka tekniikka olisikin ollut 10 vuotta kehittyneempää, niin kuluttajat eivät sitä vielä olleet. Nykyään ainakin itse kulutan enemmän nettisisältöä kuin perinteistä televisiota. Silloin tilanne oli vähän erilainen. Saatan myös tietää jotain kanavan toiminnasta itse siellä työskennellenä. No mutta enivei. Meistä saa digata ja saa olla diggaamattakin. Jokaisen oma valinta. Ei meitä tarvitse televisioksi sanoa, jos ei halua. Vapaa maa ja silleen.
Eihän se alkuperäinenkään Moon TV mikään "ammattilaisten" kanava ollut ja siksi se olikin niin hyvä. Rentoa juttua peleistä, musiikista, leffoista jota ei kumma kyllä millään muulla kanavalla ollut. Muutaman videon olen jo katsellutkin ja ihan hyvältä näyttää. Internet tavoittaa minut paremmin kun saan katsoa videot mihin aikaan tahansa (vaikka kahdelta yöllä ), eikä TV:tä tule muutenkaan seurattua niin aktiivisesti.
No nyt alkaa vastaus olemaan oikealla tasolla. Kikkareet katsojille! Enhän minä tiedä kuka olet, mutta jos MoonTV:n kotisivuilla käy, niin eipä tarvi kauheasti pähkäillä tajutakseen nimimerkin viittaavan toimitusjohtajaan. Ei me puhuta eri laadusta, vaikka yrität alentuvasti näin väittää. Oletettavasti ohjelmat ja niiden tekijät kehittyvät aikaa myöden. Tällä hetkellä tilanne ei kuitenkaan ole ihan niin loistava kuin mitä annat ymmärtää. Katsos piruuttas vaikkapa Filminnäkijöiden 2012 jakso. Ei tuossa laatu nyt päätä huimaa vaan puolimimeässä mennään ja kamera heiluu. Vai onko tuo tyylikeino? Sisältö on sinällään ihan ok, vaikka Sony ei MoonTV:n kaltaiselle vakavasti otettavalle uuden ajan airueelle kuvamateriaalia antanutkaan käyttöön. Ehkä nekään ei tajuu että maailma on muuttunut. Taas alat opettamaan. Ei MoonTV ole ainutlaatuinen keksintö maailmassa, on näitä nähty, hyviä ja huonoja. Tämä selvisi. Minä taas olen ollut töissä, mistä saa palkkaa. Jees. Kaikesta huolimatta toivotan hyvää onnea, sillä kyllähän MoonTV:lle ja muille vastaaville on kysyntää. 15-25 vuotiaiden nuorten miesten määrä on todella suuri, ja kyllä tälle kohderyhmälle pitää tehdä ohjelmaa elokuvista, musiikista, konsolipeleistä ja pikaruuasta. Annan kuitenkin pienen vinkin, hommatkaa naisia sinne kekkuloimaan. Saatte lisää katsojia.