Elokuvana aika heikko esitys. Tämä ja Reindeerspotting näyttää julmaa todellisuutta. Luotan nykynuorisoon. Olen aivan varma, että kukaan nuori, joka katsoo elokuvat, ei näe rännäämistä hienona asiana. Asenteesi on kukkahattutätiosastoa.
Nuori ei ole aikuinen Nuori voi kelata... "hei Kambodza vaikuttaa coolilta mestalta" ... pääsee juomaan bisseä! huumeita ja huoria on kaikkialla. Motelli on edullinen, uima-allas löytyy, on kauppoja ja baareja, lämmin. Tavallaan sellainen seikkailu. Myös näiden narkkien jutut saattavat kuulostaa tosi hauskoilta, pillua on tarjolla, oliko niin että "huorista voi rakentaa vaikka pyramidin itselleen jos haluaa" ... englannilla pärjää ja käteisellä voi maksaa... puhelimet toimivat ja taksi. Huumevalistus yleisesti lisää tilastollisesti huumeiden käyttöä, silti se on tärkeää ja sitä pitää jatkaa. Ihmisten täytyy tietää tarkasti näistä myrkyistä. Docventuresissa (YLE Areena, alku- ja loppu keskustelut) nekin voisi linkata tänne.
Tähän väitteeseen tarvitaan joku todiste. Tällaisten lostboysien näyttäminen on osa hyvää huumevalistusta. Näkee millaista surkeutta noiden luuserien elämä on. Jos joku alkaa käyttää huumeita suonensisäisesti, se johtuu aivan jostakin muusta syystä kuin jonkun dokumentin tai sen tapaisen näkemisestä.
Vai meneekö se kuitenkin sitä rataa, että ei mulle käy noin, koska osaan käyttää huumeita oikein ja minusta ei tule narkkia? Ja mikä on sinun silmässä surkeutta, näyttää nuorien mielestä tosi haluttavalta.
Juurikin näin, elikkä pirin käyttäminen neulalla ei olekkaan kovin vaikeaa, kivuliasta tai sellaista kauhee. Pojilla tuntuu olevan hauskaa. Läppä lentää ja huumeista tulee hyvä olo. Myös tämä vankila jakso, ilmeisesti 7 vuotta? Kuvataan sellaisena että vietimpä aikaa valtion hotellissa ja nyt tienatuilla rahoilla sitten juhlimaan. Mitään suunnitelmaa ei ollut vankilan jälkeiseen elämään. Se oli "All in" ...
Jotenkin paska maku tulee suuhun näistä jälkisensuroinneista. Riskinä on aina se, että elokuvia luokitellaan sen hetken kukkahattustandardien mukaan. Koska jollain tuli paha mieli ja ahisti, ei muutkaan saa nähdä. 80-luku soitti ja haluaa kertoa videosensuurista. Miksi katsoa alkuaankaan jotain, jos ei pää kestä. Vapaa maa, melko vapaa valinta (melko, koska nyt tätä ei saa muutkaan sitten nähdä, kun kukkahattu ei pysty, ei kykene). Netissä on niin paljon rajua materiaalia ja kaikennäköistä päihdevetoista striimaajaa nykyään muutenkin, että tuskin tällä oli ja olisi mitään vaikutusta nuorten käyttäytymiseen. Enemmän se on vanhemmista, ympäristöstä ja vähän tuuristakin kiinni.
Aikanaan kun kiisteltiin Reindeerspottingin ikärajasta, halusivat asiantuntijat elokuvalle alemman ikärajan. HS kirjoitti: "Tuotantoyhtiön valitusta tukee asiantuntijalausunto, jonka allekirjoittajina ovat Päihteet ja riippuvuus -osaston johtaja Pekka Hakkarainen sosiaali- ja terveysministeriön alaiselta Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta sekä nuorisotutkija Mikko Salasuo. Heidän mukaansa Reindeerspottingin autenttinen materiaali ei liioittele eikä kaunistele. He pitävät Reindeerspottingia erittäin käyttökelpoisena valistusmateriaalina ehkäisevässä päihdetyössä 15 vuotta täyttäneille, sillä heidän katsannossaan dokumentti kuvaa huumeidenkäyttöä sellaisena kuin se todellisuudessa esiintyykin, yhteiskunnasta monin tavoin syrjäytyneiden nuorten ihmisten pakonomaisena ja tokkuraisena sähellyksenä. "Monet nuoret ovat perillä huumeasioista paljon paremmin kuin varttunut ikäpolvi ajatteleekaan. Elokuvan päähenkilön ongelmallinen päihdeurakin on alkanut hyvin nuorena ja syventynyt juuri noina 15 ikävuoden jälkeisinä aikoina", Hakkarainen ja Salasuo toteavat." Edelleen kaipaan todistusta @testudo80 :n väitteeseen: "Huumevalistus yleisesti lisää tilastollisesti huumeiden käyttöä," Mitkä asiat altistavat huumeiden käytölle:
En ihan tuota testudon väitettä valistuksesta niele, mutta muuten olen samaa mieltä siinä, että nuori ei ole aikuinen. Teini-ikäisen vanhempana ymmärtää hyvin sen, että miten yksinkertaisia ajatuksia noiden nuorten päässä on. Tuo Kambodza-esimerkki ei edes jonkun kohdalla välttämättä ole kauhean kaukaa haettu. Eikös tuo Lost Boys -homma mennyt siten, että Yle itse päätti leikellä ohjelmaa ja antoi sille k16-leiman? Noin ainakin itse ymmärsin uutisista. Eli mitään virallista uutta ikäleimaa ohjelma ei saanut, vaan Yle itse teki päätöksiä. Jos tuo noin oli, niin mielestäni oli ihan paikallaan ottaa se pois esityksestä, koska eihän ohjelman esittäjä itse voi päättää asiasta. Vai ymmärsinkö väärin?
Teini-ikäiset ovat toki teini-ikäisiä, mutta eivät hekään kuitenkaan tyhmiä ole. Arvioisin, että 99,9 prosentin mielestä tuollainen huumesekoilu (en ole juuri tätä dokumenttiä tosin nähnyt) ei ole kovin tavoiteltavaa tai ihailtavaa elämää. Sille jäljelle jäävälle 0,1 prosentille tämä dokumentti ja sen olemassaolo lienee sitten ihan se ja sama.
heh asia selvä... en ole hullumpaa väitettä kuullut. Porukassa mennään ja sählätään päihteiden kanssa, toki poikkeuksiakin tietenkin on, mutta valtaosan aivojen kehitys on vielä sitä luokkaa ettei elämää hallita juuri miltään osin. Siksi onneksi asutaan vielä kotona ja sitä rataa. Liian pelotteleva huumevalistus voi jopa lisätä nuorten huumeidenkäyttöä, sanoo nuorisotyöntekijä – "Nuorilla on paljon tietoa, muttei aina perustu faktoihin" - iltalehti
Eli huumevalistus, joka ei perustu faktoihin, saattaa lisätä nuorten huumeiden käyttöä. Tuon voin uskoakin. Tarinat tappavista kannabispiikeistä ovat niin iso vitsi, että ne vievät uskottavuuden myös ihan oikealta valistustyöltä.
Juuri näin. Nuoret ovat fiksua ja skarppia porukkaa. Oikeasti. Nuorten kanssa jonkun verran työskennelleenä voin näin sanoa. Eräs nimimerkki voisi päivittää asenteensa 80-luvulta tähän päivään.
Juu, itsekkin olen nuorten kanssa työskennellyt... "fiksua ja skarppia porukkaa" ... ilmeisesti kaikkialla ja maailman paras maa, onnellisin kansa ja sitä rataa. Ei mulla muuta Alexander Stub ja näin. Ei Suomessa nuoret mitenkään erityisen hyvin voi tällä hetkellä taikka ei voida sanoa etteikö meillä huumeiden käyttö olisi jatkuvassa kasvussa.
Mulle ei Lost boys tippunut oikein. Aika tylsä. sehän on nyt poistettu Areenastakin. Onneksi ehdin katsomaan kuitenkin.
Aika tylsä? Kaverit pääsevät linnasta, suuntaavat suoraan Kambodzaan lapsiseksikaupan keskukseen, ostavat omat huorat ja vetävät suonet täyteen kaikkea mahdollista myrkkyä. Lopputulos? Toinen hirtetään sähköjohdosta kadulle huumevelkojen takia, kun toinen vaeltaa yksin psykoosissa pitkin Kambodzan katuja, nukkuu kadulla ja saa lopulta sairauskohtauksen. Noinkin voi elämänsä elää ei siinä mitään... todella sairasta...
Dokkari kuvaa hyvin suonensisäistenhuumeiden käyttöä... mutta ei siitä välttämättä tule sellaista fiilistä että ompa kauheaa. Dokkari on hyvä aikuisille, jotka haluavat ymmärtää sitä miksi joku toimii noin. Nämä aikuiset eivät kuitenkaan ole itse addikteja taikka heillä ei välttämättä ole itsellä kokemuksia kovista huumeista. Enemmän olisi voinut näyttää sitä miten huumeet hankitaan ja sitä käyttöä, mistä neulat, hygienia, taudit, ylipäätään likaisuus. Ruokavalio? 3 vk putkee pelkkää piriä? Miten aine kuihduttaa ja turruttaa ihmisen.
Uuuuh... Melkein aina yhtä suloista, kun tämä yksi lohennahkarulla hämmästyttää kanssakirjautuneita valistuksillaan.
Oho. Aika kova. Huumeriippuvuus on monessa mielessä sairaus, josta ei noin vain pääse irti. Toki seassa on niitä aivovammaisiakin, jotka käyttäytyvät omasta ilosta typerästi. Mutta kyllä itse huumeriippuvuuskin voi ajaa tekemään ikäviä asioita. Tulee mieleen dokkari, jossa näytettiin jenkkien ihmiskauppaa. Jenkkiläiset kidnappasivat toiselta puolelta USAa nuoria naisia ja veivät heitä huoriksi. Miksi naiset suostuivat? Heihin piikitettiin heroiinia, joka aiheuttaa niin pahan riippuvuuden, että naiset (lue: melkein vielä tytöt) olivat valmiita tekemään mitä tahansa, jotta saivat uuden piikin. Tuohon siis riitti jopa vain yksi piikki heroiinia. Se on ihan järkyttävä aine, josta on vaikea päästä eroon. Sekä fyysinen että psyykkinen riippuvuus melkein pahinta, mitä on. Joten ei nyt kannata jokaista huumeiden käyttäjää alkaa haukkumaan aivovammaiseksi. edit: nyt hoksasin, että ollaan sekalaisissa elokuvajutuissa. No ehkä tämä melkein semmoista keskustelua on, kun on yksi dokkari mainittu.