Olisiko tuo alleviivattu osuus juuri sitä väärää huumevalistusta, jota ei pitäisi levittää? Yleisesti saatava tieto ei tue tuota väitettä. Tähän tapaan asia yleensä esitetään: Heroiinia käytettiin Suomessa yskänlääkkeenä 1940-luvulle asti (ei tietenkään suonensisäisesti): Takaisin otsikon asiaan: Lost Boys tulee tänään Yle TV2:lta. Näin ainakin nyt ilmoitetaan.
Yle voisi näyttää alkuperäisen version, jos haluaisi. Tuolla vähän lisää asian ympäriltä: Tämä elokuva ja Reindeerspotting ovat parasta huumevalistusta elokuvan muodossa, mitä itse olen nähnyt. Jos haluaa nähdä epäonnistuneen huumevalistuselokuvan, suosittelen Reefer Madnessin katsomista. Se on oikein huvittava monella tavalla.
No en tiedä, miksi tuo vähentäisi huumeiden käyttöä, jos kerrottaisiin, että heroiinia voi käyttää monta viikkoa ilman mitään ongelmia. Jokainen voi tuon ohjelman katsoa, missä näytettiin tuota jenkkien ihmiskauppaa naisilla. Voisin veikata, että tuossa käytettiin hyvin suuria annoskokoja, jotta riippuvuus saatiin nopeasti aikaiseksi. Dokumentin katsomisesta on jo jokunen vuosi, joten toki voi olla, että muisti reistailee. Mutta heroiinin avulla naiset kuitenkin saatiin kiinni toimintaan. Toki väkivaltaa ja naisten lukkojen takana pitämistä mukana oli myös, mutta pääasiallinen alistustapa oli heroiini. Jos nyt ei yhdellä piikillä, niin ei siihen kuitenkaan kauaa mennyt, että riippuvuus saatiin aikaiseksi. Wikipedian mukaan koukkuun voi jäädä jo ensikokeilusta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Heroiini En kuitenkaan aio väitettä alkaa omakohtaisesti todistamaan. Toteanpa vain, että taas yksi myrkky, jota ilmankin voitaisiin hyvin elää.
Kaikessa valistuksessa pitää lähteä totuudesta. Aikaisemmin todettiin, että nuoriso ei ole tyhmää ja tietämätöntä. Kenellekään, etenkään nuorisolle, ei ole syytä antaa huumevalistusta, joka ei perustu tutkittuun tietoon. Jonkun yhden yksittäisen amerikkalaisen rikosdokumentin todistusvoima huumevalistuksessa on täysi nolla. Et näytä edes muistavan ohjelman nimeä. Sinun veikkauksesi suurista annoskoista on mieltä vailla. Suuri annoskoko tappaa, jos heroiinin sietokyky puuttuu kokonaan. Kannattaa mieluiten lukea alan asiantuntijoiden kirjoituksia (esim. THL). Kuten varmaan huomaat on tuo "7. Riippuvuuspotentiaali", johon viittaat, Wikipedian artikkelin osa ilman viitettä mihinkään todisteeseen. Tästä on selkeä huomautus. Tuo kirjoituksen osa on yhtä pätevä kuin kenen tahansa maallikon mielipide. Kukaan ei ole pyytänyt ketään kokeilemaan opiaatteja. Asioista voi silti keskustella, vaikka ei ole omakohtaista kokemusta.
Ei nyt ole tarkoitus mitään tappelua aloittaa. Olen käytännössä jokaisessa asiassa samaa mieltä kanssasi. Mutta kyllä heroiini on monella tavalla huume, jota ei saisi olla olemassa. Jos nyt mitään huumeita saisi, mutta heroiiniin verrattuna esimerkiksi kokaiini on paljon miedompi huume ja aiheuttaa pienempää riippuvuutta. Tosin puolestani myös kokaiini olisi saanut jäädä keksimättä. Luotan kyllä täysin asiantuntijoihin ennemmin kuin omiin muisteloihin vanhasta dokumentista. Ja olen aiemminkin THL:n sivuja lukenut. Harmi vain, että heillä ei ole esimerkiksi riippuvuusvertailua, jossa heroiini olisi mukana. Ainakaan, kun viimeksi noita tutkin. En dokumenttia faktana sinänsä tarkoittanutkaan vaan vain esimerkkinä siitä, miten joillekin on käynyt. Ja huumevalistuksessa useasti esimerkit ja tosielämän kertomukset ovat tehokkaampia kuin asiantuntijoiden käyrät. Mutta kyllä huumevalistuksessa mielestäni voi(si) heroiinin kohdalla sanoa, että jo yksi kerta voi olla liikaa. Sen kohdalla on myös mahdollista kuolla yliannostukseen (kuten niin moni on kuollut), joten siinäkin mielessä yksi kerta voi olla liikaa. Palatakseni vielä tuohon dokumenttiin. En juuri tuota dokumenttia löytänyt googlettamalla, mutta löytyi uutisia jenkeistä, joissa naisia kidnapataan ja viedään vangiksi ja väkisellä annetaan huumeita ja eritoten heroiinia. Sillä saadaan aikaan se, että naiset ovat niin pöllyissä, että eivät tiedä, mitä tekevät, joten prostituutioon pakottaminen on helppoa sekä naisille saadaan aikaan riippuvuus, jolloin heitä voidaan kontrolloida vieroitusoireiden avulla. Kun vieroitusoireista kärsivää naista pidetään lukkojen takana ja yllä on vielä iso väkivallan uhka, niin pakoyritykset jäävät aika vähiin, kun ei seisomaankaan kunnolla pysty. Sitten illalla seuraava piikki ennen uusia miehiä. Kyllä se mielestäni on parempi huumevalistus kuin näyttää asiantuntijoiden tilastoja. Esimerkin voima (sekä hyvässä että pahassa) on paljon suurempi kuin faktatieto. Nuoret eivät pääsääntöisesti ole tyhmiä. Mutta kyllä heroiini on sen luokan huume, että jos siitä aletaan tekemään huumevalistusta niin päin, että "kokeilkaa, ei siitä haittaa ole", niin jossain on kyllä vikaa. Ja tiedän, että et noin sanonut, vaan siten, että asiantuntijat sanovat, että sitä pitää käyttää useampi viikko ennen riippuvuutta. Ja että korjasit vain sanomaani, joka ei ollut faktaa. Mutta, jos nuoria ajatellaan, niin muutama helposti kääntää sen faktan noin. Faktat on aina hyvä kertoa myös huumevalistuksessa. Mutta kyllä vahvojen huumeiden kohdalla mieluummin niin päin, että huumeriippuvuus yleensä vaatii jonkin ajan huumeen käyttöä, mutta riippuvuus voi tulla jo yhden piikin jälkeen. Kuin, että "faktat eivät tue väitettä, että yksi piikki voi aiheuttaa riippuvuuden, joten sen verran voi ainakin kokeilla". Koska noin varsinkin nuoret sen tulkitsevat, jos niille menee sanomaan, että tiede ei tue sitä, että yhdestä piikistä voisi tulla riippuvaiseksi. Ja vaikka kaikki nuoret eivät, niin nuorissa on suhteessa enemmän niitä, jotka ovat henkisesti vähemmän kehittyneitä ja siten eivät ehkä niin viisaita kuin pitäisi. Henkinen riippuvuus varsinkin on asia, joka voi olla hyvin yksilöllistä. Ihminen voi tulla yhden kerran jälkeen riippuvaiseksi alkoholista, pelaamisesta, seksistä tai ihan mistä vain. Peliriippuvuudesta varsinkin on paljon kirjoitettu viime vuosina ja usein saa lukea siitä, miten riippuvuus on tullut jo yhden pelaamisen jälkeen. Varsinkin, jos se sattuu menemään hyvin, niin jää fiilis, että minähän osaan tämän ja voin tällä tavoin saada rahaa. Miksei sama pätisi myös heroiiniin ja siitä saatuun hyvään oloon? Mutta olet täysin oikeassa siinä, että ei pitäisi luottaa vanhoihin muistikuviin dokumenteista, joita ei edes enää löydä (ainakaan pikaisella googletuksella). Ehkäpä dokumentissa oli enemmänkin heroiinin pakkokäyttöä kuin vain yksi piikki. Ennemminkin siten, kuten yllä kuvasin noita uutisia. Mutta oma muistikuva aineesta jäi kyllä hyvinkin negatiiviseksi eikä ohjelman katsomisen jälkeen tulisi mieleenkään ainetta "puolustella", että voi sitä vähän käyttää.
Se on vanha kipulääke, jota väärinkäytetään runsaasti. On hyvä muistaa että joihinkin kipuihin ei ole muuta lääkettä kuin äärimmäisen vahvat opioidit. Käsittääkseni edelleenkään ei ole opiaatteja paremmin toimivaa kivunlievitystä. Ehkäpä mielummin; huumekauppaa ei saisi olla olemassa (yritys on kova) ja että lääkkeita saisi jakaa vain ammattilaiset niitä tarvitseville (duh). Ehkä olisi parempi hoitaa syitä kuin oireita ja seurauksia, mitä tulee huumeiden käyttäjiin.
Kovan linjan (suonensisäiset) narkkarit lienee aika pieni porukka kuitenkin. Minusta häiritsevämpi nykyilmiö onkin sekakäytön lisääntyminen. Mikä tapahtuu kaiken lisäksi osittain lakien puitteissa reseptien kautta. Katukuvassa on entistä enemmän arvaamattomia sekakäyttäjiä vanhan ajan pultsareiden sijaan. Vaikuttaa myös siltä, että nykyään erilaisten päätä sekoittavien aineiden saatavuus on helpottunut ympäri maan mm. pimeän verkon kauppapaikkojen johdosta. Pidän tätä surullisena ja huolestuttavana kehityksenä.
Vielä tuohon riippuvuuteen, se roikkuu kovasti omista geeneistäkin, itse pääsin tupakista eroon kertalaakista vain lopettamalla ja taas toiset tarvii kaikenmaailman epukeinoja ja kainalosauvoja. Toki noita ei voi suoraan verrata, mutta toiset on vaan taipuvaisempia kehittämään riippuvuuksia. T: Vesku
Jokohan tuo helvetin huumeista höyryäminen jo riittäisi, ja mentäisiin käsis edellä? Sekalaisia elokuvajuttuja, kiitos! EDIT/MODE: Hyvä huomio. Jatketaan ketjun aiheesta, jätetään muu omiin ketjuihinsa. Jos em. aiheen jatkaminen edelleen kiinnostaa jotakuta, aloita uusi ketju, ilmoita minulle ja siirrän tämän keskustelu sinne.
Sonyn elokuvat jatkossa myös netflixissä. Mulle kelpaa kyllä. https://dawn.fi/artikkeli.cfm/2021/04/09/sony-neetflix-sopimus
Mielenkiintoista tutkimusta tehty elokuvien avulla. Tulee suorastaan mieleen Ludovico-hoito. "Mitä psykopaattisten rikollisten aivoissa tapahtuu, kun he näkevät väkivaltaa? Tätä selvitettiin Turun PET-keskuksen, Karoliinisen instituutin ja Psykiatrisen vankisairaalan yhteistutkimuksella, johon osallistui 19 vapaaehtoista vankia, 19 verrokkia ja 100 kontrollihenkilöä. Tutkimus tehtiin rakenteellisen ja toiminnallisen magneettikuvantamisen (MRI) avulla." "Tutkimukseen osallistujat kuljetettiin päiväksi PET-keskukseen. Heidän aivojensa rakennetta tutkittiin magneettikuvauksen avulla ja aivotoimintaansa mitattiin samalla, kun heille näytettiin pätkiä väkivaltaisista elokuvista, esimerkiksi Kellopeliappelsiinista ja Kill Billistä. – Havaitsimme, että psykopaattisilla väkivaltarikollisilla aivojen toiminnanohjaukseen ja tunteiden säätelyyn osallistuvien aivojen alueiden tiheys on alentunut. Väkivaltaisia elokuvia katseltaessa nämä alueet puolestaan reagoivat psykopaateilla voimakkaammin, Nummenmaa kertoo." https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007920950.html
Kirjoitin aikaisemmin osaajapulasta HS:n artikkelin innoittamana. Nyt tuli vastaan pari Ylen ohjelmaa asian tiimoilta: Radiossa: https://areena.yle.fi/audio/1-50779565 ja äsken TV:ssä (tässä tekstimuodossa: https://yle.fi/uutiset/3-11885611). Tämä artikkeli näyttää äkkiä katsottuna käsikirjoittajien ruikutukselta, mutta pitää sisällään täyttä asiaa. Molemmissa tulee ilmi se, että vieläkin puuttuu se viimeinen panostus siihen hyvään käsikirjoitukseen TV-sarjoissa. Nyt on suomalaisissa tuotannoissa näyttelijät, kuvaus ja ohjaus kohdallaan. Epookki on uskottavaa (esimerkiksi Nyrkki). Vielä kun saataisiin ne hyvät käsikirjoitukset. Muistaakseni Kinnunen vie sanat suustani tuossa Kulttuuriykkösen keskustelussa toteamalla, että kuka oikeasti voi pitää Sorjosta hyvänä. Sorjonen on keskinkertainen ja saa kehuja Suomessa. Pitäisi tähdätä sinne huipulle. Tanskalaiset ovat sen tehneet (Rikos, Vallan linnake, Silta).
Saa kehuja myös muualla. Blu-raytä kausista 1 ja 2 myydään esim. Jenkeissä ja sarja on saanut hyviä arvosteluja bluray.comin sivuilla.
^Juu varmaan saa kehuja myös ulkomailla. En ole lukenut asiasta sen enempää. Sorjos-elokuvakin on tulossa Netflixiin, joten ihan hyvin tuote on menestynyt. Tuossa keskustelussa, jossa Kinnunen piti Sorjosta keskinkertaisena (en muista hänen sanojaan tarkasti eikä hän haukkunut sarjaa huonoksi), oli asiayhteytenä se, että Suomesta puuttuu uskallus ja raha kirjoittaa isoa omaa juttua. Yritys onnistua siellä todellisessa kärkikamppailussa puuttuu. Nuo mainitsemani tanskalaissarjat ovat omasta mielestäni aivan eri tasolla kuin yksikään suomalainen sarja. Esimerkiksi Sorjonen on valovuoden päässä tästä tasosta.
Event Horizon - Viimeinen horisontti (1997) Scream Factory -julkaisu vaikuttaa tuoreiden kuvakaappausten valossa varsin salonkikelpoiselta kokonaisuudelta, vaikkei vertailua aivan kritiikittä läpäisekään. Kaikesta huolimatta kuvatekniseen toteutukseen on panostettu, ja mm. aiempien julkaisujen äärimmäisen häiritsevä geometriaongelma on tätä myöten taakse jäänyttä elämää. Kuvavertailuun valitun, pääosin uudelleen pakkaajana tuotannolliset kannuksensa ansainneen, Itävaltalaisen '84 Entertainment -julkaisun virheellinen kuvarajaus on niin ikään yksi asia vähemmän, jota tokkopa monikaan jääne kaipaamaan. Loput on itse kunkin todettavissa, olettaen, että caps-a-holic:n käyttö on tuttua ja tietää mihin katsoa -- makrotasolla(kin). Vertailussa kannattaa tietenkin aktivoida häviötön PNG. Scream Factory Vs. '84 Entertainment
Onko kellään tietoa onko tässä uhd kiekolla finsub? https://www.gigantti.fi/product/tv-...on&utm_campaign=hintaseuranta&utm_content=all
Jos klikkaat Tekniset tiedot välilehteä, niin siellä ainakin näyttää tekstityskielet - suomi mukana. Se, että pitääkö sivun tiedot paikkaansa, onkin sitten eri asia .