Smoukahontas eli Sara Maria Forsberg

Tuon toisen Saaran esiintymisiä tai uraa en tunne sen enempää, niin omahyväisyydestä en tiedä. Mutta eipähän ole ketjun aiheenakaan...

Sara F twiittasi taas yhdestä kappaleesta, jossa on ollut tekijänä. Sävellyspuolella näköjään.


Mitä levytyssopimukseen tulee, niin jos on vuosikaudet harrastanut musiikkia, esiintynyt ja jopa saanut aiemman tarjouksen levytyssopimuksesta, niin eihän siinä ainakaan mikään keltanokka enää olla. Onhan noita diilejä tehty kautta aikain paljon pienemminkin perustein. Ehkä siinä haukattiin liikaa, toisaalta Ur Cool menestyi heti hyvin. Elokuvarooli taas oli niin lyhyt (siis kaksi repliikkiä ja ehkä 30 sekuntia kuvassa), että saman voisi hoitaa melkein kuka tahansa vähänkin luontevasti esiintymään kykenevä tyyppi. Yhtä hyvin vaikka joku Bile-Dani olisi voinut vilahtaa siellä saman verran, eikä siinäkään minusta olisi ollut mitään vikaa. En nyt ihan taida enää ymmärtää, miksi tätä osaa ei sitten olisi saanut ottaa vastaan Elokuva iso, rooli mitätön. Tämä varmaan oli Saralla täysin tiedossa ennen kuvauksia ja olen aika varma, että erittäin hauska kokemus kaikkiaan on ollut. Näyttelyopintojakin on aloitettu, jotka ehkä poikivat jotain, tai sitten eivät.

Uskon myös kaikkien olevan siitä samaa mieltä, että pelkän evvk:n sisältäviä viestejä ilmankin ketjussa pärjätään...

 

EP:n voi ostaa esim. Amazonista ja Musa24:stä, eivätkä ole Spotifyta. Mutta näitäkään ei lasketa, koska...?

http://www.musa24.fi/albumi/SAARA/Hello-Im-Saara/6178ce8b-70bd-4287-8531-cfe009af48d4/

https://www.amazon.com/Hello-Im-Saara/dp/B01G7VRT2C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1474184528&sr=8-1&keywords=saara+hello+i'm+saara

 

Maailma todennäköisesti muuttuu, mutta vielä toistaiseksi digi ei ole levy. Yleiskielessä "levytyssopimus" tai "record deal" tarkoittaa ihan oikeaa fyysistä levyä.

Diginä julkaisu on levy-yhtiölle huomattavasti halvempi ja riskittömämpi, kuin cd (tai, hyvä luoja, vinyyli). Mekanisointikustannukset ovat murto-osa, painos ei jää hyllyyn eikä vie missään vaiheessa tilaa mistään varastosta.

Syytä pelkkään digijulkaisuun voi arvailla. Fiksuahan tuo on, edullinen tapa koetella markkinaa. Jos tavara liikkuu ja kysyntää on, tehdään toinen julkaisu ja kenties ihan oikea levy, jos se näyttää kannattavan.

 

Ei välttämättä niin mystinen juttu esim. tämän mukaan: http://yle.fi/ylex/uutiset/cd-single_on_kuollut_-_alkuvuoden_myynti_n_600_kpl/3-7625590

Ei järkeä laittaa myyntiin tavaraa, joka ei mene kaupaksi. Cd-singlet/ep:t siis. Aloin samalla miettiä jotain Apulantaa, joka on edelleen suosittu yhtye ja ennen julkaisi molempia... viimeisin ep on vuodelta 2008, mistään sinkuista puhumattakaan. Jostain tämäkin jo kertonee jotain.

Tämä on nykyaikaa ja katson, että digi-ep:kin pitää jo hyväksyä ep:ksi siinä missä fyysinen. Nykyaika vituttaa henk. koht., mutta minkäs teet.

 

Cd-sinkku kuolin viime vuosikymmenellä, kun radiot siirtyivät soittamaan musiikin kovalevyltä. Sinkkuja ei tarvittu enää mihinkään.

Viittasin tuolla "syytä voi arvailla" siihen, että miksi julkaistiin diginä "EP" eikä kolmea sinkkua ja perään kokonaista albumia fyysisenä levynä.

 

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001263752.html

Täähän menee ihan käsikirjotuksen mukaan

 

Seuraavaksi paluu Halpa-Hallin kassalle ja lehtijutut "kyllästyin epäaitoihin ihmisiin ja halusin palata Suomeen".

 

Jokohan tuolla olisi hilloa sen verran säästöpossussa, että ei paljon Halpa-Halleja enää tarvita... ainakaan ihan vähään aikaan. Töitähän tuolla viihteen Mekassa kuulemma on yllin kyllin, ja taatusti aika paljon mielenkiintoisempia. Ei ainakaan niiden takia voi veikkailla mitään paluuta. Niinkin on kyllä mahdollista käydä, että kyllästyy jengiin ja haluaakin kotoiseen Suomeen. Kyllä minäkin niitä kusipäitä ja tyhjän lupaajia siellä olen osuuteni tavannut, että sikäli.

Ai siihen. Vähän muuta kyllä mielestäni kirjoitit, mutta sama se. Ja ei tietoa tuosta. No, ainakin levyä on luvattu tälle vuodelle ja kai sentään ihan fyysisenäkin. Vielähän tässä ehtii...

 

Mitäs ETP tähän (Smouki osti Mersun cashillä) sanoo?!
http://m.iltalehti.fi/viihde/2016092022344569_vi.shtml

 

Niin että ensin meltdown-klipit ja nyt ökyostos... Voi voi Smoukkaa. Siinähän ei sinänsä ole mitään vikaa, jos ottaa töiden paiskimisten motiiviksi sen, että pääsee sitten työnsä hedelmillä toteuttamaan itseään tai jonkun lapsuuden unelman. Se vaan tuppaa kertomaan ihmisestä aika paljon, jos se itsensä toteuttaminen tai se unelma on jotain sellaista, mikä etenkin tässä yhteiskunnassa on rikkaiden statussymboli. Toki Smoukka on elänyt tähän saakka suhteellisen vaatimattomasti (tosin suhteellisen vaatimatonta on myös hänen tähtiuransakin, josta on muodostumassa aikamoinen hypellä kokoon parsittu tilkkutäkki), enkä oikein ymmärräkään, miksi nyt pitää paitsi juuri valkoinen Mersu (a la Elastinen, Mikael Gabriel, Robin jne.) hankkia, niin myös mainita ostaneensa sen käteisellä.

Vähän vanhan kertausta...

Spoiler

Smoukallahan tosin siinä mielessä menee hyvin, että ainakin yleisö hotkii kaiken häneen liittyvän hypen totuutena. Esimerkiksi ed. mainittuun uutiseen liittyen Smoukan katsotaan tienanneen hyvin, koska hän oli vastuussa Star Wars -leffan avaruuskielistä, kun totuus on että hän kotona kuunteli kieliklippejä ja niiden pohjalta tallensi kännykkään kielinäytteitä, jotka sitten lähetti SW-tuotannolle. Jos hän olisi ollut vastuussa kaikesta avaruuskieleen liittyvästä (lopputeksteissähän luki hänen kohdallaan nimenomaan "additional"), niin eiköhän häntä oltaisi pidetty studiossa kielieksperttien kanssa neuvottelemassa. Sama homma näiden biisien tekemisten kanssa: Smoukka nähdään jonkinlaisena tuottajanerona, kun totuus on, että hän on rustaillut enemmän tai vähemmän pieniä osia pienien tai länsimaisten markkinoiden ulkopuolella olevien artistien biiseihin useamman muun tekijän kanssa.

Sekin on huolestuttavaa, etteivät ihmiset kyseenalaista, miksi juuri Smoukka on otettu loihtimaan avaruuskieliä tai rustailemaan biisejä. Ilmeisesti vain oletetaan, että tuottajat ja artistit ovat välittömästi pitäneet totuutena, että Smoukka on parempi kuin pitkän linjan kielitieteilijä tai biisinikkari. En toki sitä tässä väitä, etteikö Smoukalla olisi taipumusta ja lahjakkuuttakin ko. hommissa, mutta eiköhän tässä enemmän ilmainen promo/näkyvyys ole se olennainen asia. Ei sillä että SW-leffa tarvisi jonkinlaista lisänäkyvyyttä, mutta jos mukaan suhteelliseen näkymättömään rooliin saadaan hyvässä nosteessa oleva Youtube-viraalitähti (jolla on tarpeeksi lahjakkuutta antamaan oman panoksensa leffaan), niin totta kai SW-leffa kerää kiinnostusta myös ko. tähden faneissa sekä niissä, jotka yleensäkin seuraavat tähden edesottamuksia. Biisien teon kohdalla taas tämä ilmiö on helpompi todeta: kuinka moni täälläkään oli kuullut Girls' Generationista ennen kuin uutisoitiin, että Smoukka on "kirjoittanut" heille biisin. Kyse on pisneksestä. Kyse on näkyvyydestä. Toki kyse on myös lahjakkuudestakin, mutta, jos nyt maalaisjärjellä ajatellaan asiaa, niin onko tosiaan niin, että nuoruuden musiikkiharrastus ja Youtube-viraalivideot ovat riittävä CV nostamaan Smoukan avaruuskielien loihtijana ja biisinikkarina tuhansien ja taas tuhansien ko. alojen ammattilaisten edelle. Vai voiko kyse Smoukan lahjakkuutta enemmän siitä, mitä yhteistyö Youtube-viraalitähden kanssa tarkoittaa promon suhteen...

Ei saa kuitenkaan ymmärtää väärin: edelleenkään en siis väitä, että Smoukka olisi lahjaton tai ettei hänellä olisi paikkaa alallaan... tai no, aloillaan. Enemmän tässä peräänkuulutan medialukutaitoa sen sijaan, että ihmiset ottavat avosylin vastaan kaiken Forsbergin ja Ylisen hypen totuutena.

 

Saran terveiset heti tuoreeltaan FB:stä. Jotenkin ehkä osuu tähänkin ketjuun, päättäköön toki jokainen itse

Mä olen helvetin väsynyt suomalaiseen viihdeuutisointiin.

Tuntuu että turhan monessa minusta ja muista artisteista kirjoitetuissa jutuissa toivotaan epäonnistumista ja liioitellaan sanomiamme asioita ja jos aidosti ollaan onnellisia tai ylpeitä jostain saavutuksesta niin heti väitetään että "joo, kyllä sillä on kusi kihahtanut päähän." Mä teen mun omaa juttua ja se, jos keltainen lehdistö nappaa mun sosiaalisesta mediasta materiaalia ja tekee siitä "raflaavan" artikkelin (…tai useamman), ei ole musta kiinni, vaikka sitä tapahtuisi 7 kertaa viikossa. Voin heti suorilta sanoa että kaikkia Suomen julkisuudenhenkilöitä turhauttaa sama asia.
Olis upeaa kantaa ylpeänä Suomen lippua maailmalla mutta suomalaisten nettisotureiden ollessa yleisesti supernegatiivisiä ja lannistavia ulkomailla yrittäviä suomalaisia kohtaan, ei hirveästi pysty.

Musta ei tarvi tykätä, se on ihan OK. Mutta musta on naurettavaa että aikuiset ihmiset ottaa päivästään aikaa kirjoittaen julkisuudenhenkilöistä (ja tuntuu että eritoten naisista) ilkeitä asioita verkkoon, ja miksi? Se, että vedät jotain toista alas ja saat kommentille 60 tykkäystä, ei tuo sua korkeammalle. Hassua onkin, että kukaan, KUKAAN, ei ole ikinä tullut mulle päin naamaa sanomaan ilkeästi. Mä en vietä aikaani lukien katkerien ihmisten kirjoittamia kommentteja mutta tänään kun Saara Aalto julkaisi päivityksensä jossa kritisoi suomalaista viihdemediaa, en voinut kuin samaistua.

Onneksi suurin osa suomalaisista on kannustavia ja meidän artistien/yrittävien puolesta aidosti iloisia ihmisiä, mutta te muut, pliis, kasvakaa aikuisiksi. Mun ystävä Paula Vesala sanoi kerran hyvin että on niitä, jotka tekee ja niitä, jotka puhuvat muiden tekemisistä. Keskittykää positiiviseen ja kannustetaan toinen toisiamme!

 

Eikö esim. Suomen jääkiekkojoukkueen maailmanmestaruus tällä logiikalla ole todella vähän oikeastaan kenekään ansiota, kun joku ei voittanut sitä yksin? Johan sitä Elvikselläkin oli useita kirjoittajia per biisi Ja kyllähän tuo GG:kin oli miljoonia myynyt jo ennen Smoukietakin. Olivat jo varmasti valmiiksi todella paljon isompi nimi kuin joku suomalainen tubettaja, vaikka nyt täällä ei monikaan ollut tytöistä kuullut. Luulisinpa ainakin

 

Smoukka osuu kyllä osittain naulan kantaan mutta unohtaa antaa sijaa asialliselle kritiikille, mikä on parhaimmillaan kehittävää. Toki suurin osa hänen ja muiden julkkisten saamasta kritiikistä on sitä ei-rakentavaa laatua, mikä menee usein yleistyksistä johdettuihin haukkumisiin ja herjaamisiin, jotka liittyvät paitsi työn jälkeen niin myös yksityiselämään. Toisaalta, osa kritiikistä on myös sitä asiallista laatua, jossa puututaan selkeisiin epäkohtiin, mitkä ovat olemassa riippumatta kirjoittajan henkilökohtaisesti suhtautumisesta kohteeseensa. Käsittääkseni julkkikset eivät ole kuitenkaan täydellisiä ihmisiä tai kaiken kritiikin yläpuolella. Pitää muistaa myös asia, joka monelta asiasta valittavalta julkkikselta unohtuu: jos lähdet julkisuuden ammattiin, etenkin sellaiseen jossa tavallaan myydään tuotteena myös omaa persoonaa ja kiinnostavuutta, niin allekirjoitat sopimuksen, jossa annat ihmisille luvan arvostella sinua niin työn kuin työn ulkopuolisten asioidenkin suhteen. Se toki on sitten surullista, kuinka niin monet jaksavat tuhlata aikaansa arvostellen vaikkapa jonkun julkkiksen painon vaihtelua tms.

Vai onko asia sittenkin niin, että julkkuja pitää pelkästään paapoa, kehua ja kannustaa. Jos teet muuta, niin olet nettikiusaaja/katkera/kateellinen suomalainen tms.?

Itse ilmaisisin asian niin, että Suomen MM-voitto on koko joukkueen ansiota, ja ei voida esimerkiksi sanoa, että Mikael Granlund pelasi Suomelle maailmanmestaruuden. Elvis taas ei käsittääkseni ottanut esittämiään biisejä omiin nimiinsä, joskin taisi hän uran loppupuolta kohden kokeilla hieman biisintekoakin. Kyllä, GG on suosittu bändi ja siksi mainitsinkin toisena kohtana että "tai länsimaisten markkinoiden ulkopuolella olevien artistien biiseihin".

 

Ei tuo kyllä selittänyt ainakaan minulle, miksi lätkäjoukkueessa jokainen ei olekaan tehnyt vain "pienen pieniä" juttuja ja miksi siinä se voitto onkin kaikkien ansiota, kun taas biisinteossa asiat ovat päinvastoin

Millä tavalla se on oleellista, että puhutaan länsimaiden ulkopuolisista markkinoista? Siinä toinen ihmettelyni aihe. Ovatko musiikinkuuntelijat siellä jotenkin vähemmän arvokkaita, kun niille kirjoittaminen ei ole kummoinenkaan juttu, ilmeisesti? Ja toisaalta, kuinka montaa keskivertokuulijaa edes kiinnostaa, kuka sen ja sen hitin on väsännyt... minua kyllä kiinnostaa yleensäkin, mutta joku keskiverto teini-Tiina ei taida olla niinkään kiinnostunut.

Eikös tuossa muuten puhuttu ilkeästä kritiikistä, joka ei ole ihan sama asia kuin rakentava.

Kritiikistä on varmaan jo oma kanta tullut sanottua aikoja sitten, kunhan välitin terveiset

Odotan innolla EtP:n mielipiteitä Saran Talent-pestistä. Näyttää mainoksissa hyvältä, sen jo tiedän!

 

Mites muiden tekemisistä puhuminen edistyy *sensuroitu nimimerkki* ?

 

En kai näin sentään ole asiaa ilmaissut. Kuten MM-joukkueessa niin totta kai myös onnistuneessa biisessä jokainen osallistunut on osa voittoa, mutta vain osa. Smoukan kohdalla olen pyrkinyt vain oikaisemaan sitä käsitystä, että hän olisi yksin biisejä väsäillyt esim. GG:lle. En sitä epäile, etteikö hän olisi biisejä kokonaan itse tehnyt, mutta pidän hyvin arvelluttavana tätä tapaa, millä hän ja Ylinen vievät hänen uraansa eteenpäin -- viitaten juuri siihen, että ilmaistaan urauutiset liiallisen hyvässä valossa.

Millä tavalla se on oleellista, että puhutaan länsimaiden ulkopuolisista markkinoista? Siinä toinen ihmettelyni aihe. Ovatko musiikinkuuntelijat siellä jotenkin vähemmän arvokkaita, kun niille kirjoittaminen ei ole kummoinenkaan juttu, ilmeisesti? Ja toisaalta, kuinka montaa keskivertokuulijaa edes kiinnostaa, kuka sen ja sen hitin on väsännyt... minua kyllä kiinnostaa yleensäkin, mutta joku keskiverto teini-Tiina ei taida olla niinkään kiinnostunut.[/QUOTE]

Kirjoitukseni länsimaiden ulkopuolisista markkinoista liittyivät pointtiini symbioosista, jonka muodostavat Smoukka ja promoa saava taho. Aasian musiikkimarkkinoiden anti ei tuppaa pahemmin kuulumaan meillä täällä länsimaissa. Kun yhdeksi biisinikkariksi otetaan länsimaissa pinnalla oleva henkilö, nimenomaan sellainen joka on esiintyjä eikä taustapiru, niin kummasti tunnettavuus alkaa kasvamaan. Ei välttämättä pysyvästi, mutta ainakin hetkellisesti, ainakin sen verran, että Suomestakin on saattanut aika moni käydä 1-3 biisiä GG:ltä kuuntelemassa.

 

Niin, se nimenomaan "pienistä" osista puhuminen on varmaan juuri yksi ilmentymä negatiivisuudesta, mistä Saara tuossa kirjoitteli Kyllä minulle kappaleessa kuin kappaleessa jokainen sen tekijä on yhtä arvokas kuin muutkin.

Tuo Saran "pinnalla länsimaissa oleminen" esiintyjänä taas on jännä pointti. Kun eihän se ole pinnalla ollut, kuulemma, kuin jostain yhdestä Youtube-videosta hetken aikaa aikoja sitten...

On kyllä myönnettävä, että EtP on nero (ottaessaan henkilön silloin aikoinaan puheeksi); 62 sivua ja tässä epäilemättä vasta aloitellaan

 

Jos biisin A kirjoittaa viisi henkilöä, niin jokaisen kirjoittajan panos on yhtä arvokas. Jos biisin B kirjoittaa yksi henkilö, niin hänen panoksensa on suurempi kuin kenenkään biisin A kirjoittajista, koska paitsi työn määrä on ollut suurempi niin myöskin kokonaisuuden luominen ja hallinta on ollut isommassa roolissa. Toki myös biisin laadulla/menestyksellä on väliä.

Viittasin tuossa nimenomaan Smoukan Youtube-nosteeseen. Tämän nosteen hämmästyttävän valtavaa puolisokeaa ruokkimista en ole koskaan kieltänyt ja itse asiassa sehän yksi alaotsikko näissä väännöissä onkin.

 

No joo, "noste" nyt tietysti on jo suht kaukaista historiaa nykyään ja kappaleiden tekeminen muiden kanssa näyttää jatkuvan, joten ilmeisestikin Saran on katsottu tekevän hyvää työtä.

Kyllä minustakin voisi ilmaista aina sen yhteisesti tekemisen (kuten kerran ilmaisikin), mutta jos tuo on yleinen tapa maailmalla, niin saa Saarakin sitä sitten käyttää. Sunnuntaita odotellessa

Miten hyvin EtP muuten hyväksyy Cheekin 345 000 euron (nyt, käytettynä) veneen? Eikös tämän pitänyt olla nöyrä tyyppi? Vai muistanko väärin? Edit: kai sekoitinkin nyt. Mersu on tuollaiseen ökyilyyn verrattuna anyway jotain ihan muuta...

 

Kukaan täysipäinen ei kutsu Keekkiä vaatimattomaksi. Hän voi olla (ainakin julkisuudessa) ihan asiallisesti ja hyvin käyttäytyvä, mutta vaatimaton hän ei todellakaan ole.

Mitä tulee Forsbergiin, niin:

https://twitter.com/boburnham/status/446042254545657857