Snow White and the Huntsman (2012, Kristen Stewart, Charlize Theron, Chris Hemsworth, Sam Claflin)

Onko tässä CGI-kääpiöitä ollenkaan?

 

Enpä tiedä, "vain laulaen töitäs teet" Tanssiikohan tässä versiossa

Spoiler

äitipuoli rautakengät jalassa itsensä kuoliaaksi?

Eikö tämä kuitenkin Grimmin satuun perustu?

Mutta mitä tuohon traikkuun tulee, niin ihan hyvältä näyttää ja kuulostaa. Ainoastaan tuosta tviiliitti-tytöstä pulkannaruineen ei ole kyllä uskottavaksi miekanheiluttajaksi.

 

Jollei tässä, niin ainakin toisessa Lumikki versiossa, Tarsemin Mirror Mirror, on todistettavasti mukana myös kääpiöt.

 

Hyvältä näyttää! Harmi vaan, että Kristen Stewart on tässä.

 

Höh, miksi K-Stew tuntuu olevan niin monien epäsuosiossa? Antakaa nyt tytölle mahdollisuus... trailerin perusteella ainakin on ihan OK tässä.

Ja ainakin yhden julisteen perusteella mukana on ne 7 kääpiötä, näyttävät vaan enemmän Tolkien-versioilta kuin Disney-versioilta... onko ne sitten kooltaan miten kääpiöitä ja millä tekniikalla kutistus on tehty, jää nähtäväksi.

Odotan mielenkiinnolla, tämä kyllä vaikuttaa yhdeltä lupaavimmista tulossa olevista leffoista. (Mutta toisaalta onhan hyvistä lähtökohdista huolimatta ennenkin onnistuttu leffoja pilaamaan.) Leffan viralliset sivut täällä.

 

Näköjään hollywoodilla on tapana tehdä vuoden sisällä kaksi samaan aiheeseen liittyvää elokuvaa.

http://www.imdb.com/title/tt1735898/ ja http://www.imdb.com/title/tt1667353/

Traileri lupaa Narnia elokuvien tapaista fantasia/seikkailua. Kyllähän tämän varmasti joskus tulee katseltua(ainakin Charlize Theronin takia).

 

Kyllähän alkaa odotukset nousta tämän suhteen. Jännintä on, että tämä on ohjaaja Rupert Sandersin ensimmäinen elokuva ja tyylikkäältä näyttää

 

Tuo vajaan viiden minuutin traileri näyttää tosi hyvältä. Toivottavasti se ei vain paljasta liikaa juonesta, vaikka perusjuonihan on kaikille tuttu. Pääosan esittäjät (Stewart, Theron, Hemsworth) näyttävät olevan juuri oikeassa rooleissa Stewartin IMDB-vihasta huolimatta. Etenkin Charlize näyttää tosi jäätävältä niinkuin pitääkin.

 

Kyllähän tässä on tarinaa pistetty uusiksi siihen kaikkien tuntemaan lumikki-satuun verrattuna aika paljon, tuskin tuo traileri hirveästi spoilaa. Oli miten oli, pakkohan tämä on mennä katsomaan... selvästi yksi vuoden kiinnostavimmista leffoista.

 

Nyt näemmä sais lippuja varattua Finnkinosta... löin heti perjantain iltapäivänäytökseen varauksen sisään.

 

Ei ollut kovinkaan kummoinen elokuva. Tiistaina tuli katsottua Tampereen kutsunäytöksessä, ja hieman jätti kylmäksi koko raina. Elokuvan parasta antia oli ilkeä äitipuoli (Charlize Theron), joka hahmona oli ehdoton elokuvan kulmakivi. Myös visuaalinen puoli oli elokuvasta kunnossa. En osaa sanoa, oliko elokuvaan yritetty tunkea liikaa asioita, vai oliko juoni kokonaisuutena liian köyhä, mutta jotenkin ei vain toiminut, ja elokuva oli "tylsä". Traileri näytti paremmalta, piste. Ehkä en ollut kohde yleisöä..

Perus-"kiva" fantasia. Helppo unohtaa.
5/10

 

Olipa mukavaa erään Prometheuksen jälkeen nähdä elokuva joka paitsi näyttää hyvältä niin on myös sisällön puolesta ihan looginen ja ymmärrettävä.

Silti välillä tuli mieleen että jonkin verran matskua on jäänyt leikkauspöydälle, varmaankin siksi että leffasta ei ole haluttu tehdä liian pitkää? Sen verran nykivästi tarina välillä eteni. No, ensimmäiset minuutit olikin selvästi tarkoitettu vain pikaiseksi selvitykseksi että mitä on aikaisemmin tapahtunut ja sitten päästiin "nykyhetkeen" ja itse Lumikin tarinaan. Puolisen tuntia pidempikin versio olisi kyllä minulle kelvannut.

Tarinahan ei tässä kovin ihmeellisiä yllätyksiä tarjoa, Lumikki mikä Lumikki vaikka kaikenlaisia lisämausteita onkin mukana. Näyttelijät ovat kuitenkin kautta linjan oikein hyviä, myös Stewart jos joku sitä epäili ja taisin jo sanoakin että leffa näyttää visuaalisesti hyvältä, ei mitään valittamista sillä osastolla. Tehostepuoli on toteutettu harvinaisen hyvin ja yleensäkin leffa on tehty hyvällä maulla. Mitään facepalm-hetkiä ei ole tarjolla. (joo, viittasin taas Prometheukseen) Pakko vielä sanoa että Lumikin saapuminen Synkkään metsään ja ensiaskeleet siellä on aivan sairaan hienosti toteutettu. Harmi kun koko leffa ei ole vastaavaa tasoa, mutta toisaalta ei tässä ole oikeastaan mitään huonoakaan.

Traileri kyllä antoi odottaa jotain eeppisempää.

4,5/5

 

Olipas mukava pieni elokuva. Sopivan simppeli juoni, että pysyi hyvin kärryillä. Myöskin ennakkoasenteisiin nähden sopivan synkkä, eikä mikään karamellin imelä tekele. Se keijukaiskohtaus oli ihana ja hauska, ahhh. Kyllä tätä voi suositella kaikille hiemankaan lapsenmielisille.

 

Olipahan pettymys. Trailerit voivat hämätä erittäin paljon. Hemsworth on profiloitumassa näyttelijäksi, jonka hahmot kantelevat kirveitä ... No joo, aika mitäänsanomaton teos. Samanlainen kuin paha kuningatar, nätti ulkoa muttei sydäntä. En osaa juuri nyt pukea tuntemuksiani sanoiksi tai arvosanaksi.

edit: Erittäin unohdettava teos, kun ei viikko elokuvan näkemisen jälkeen juurikaan muista mitään. Annetaan arvosanaksi 1/5, sillä ei tämä jäänyt juurikaan positiivisessa mielessä mieleen saati sitten jäänyt lainkaan mieleen.

 

Tulipas käytyä katsomassa tämä toistamiseen, ja hyvä oli edelleen. Ei tullut tarvetta muuttaa arvosanaa. Itseasiassa nyt kun juonta ei tarvinnut niin tarkkaan seurailla, ehti paremmin ihastelemaan leffan visuaalista toteutusta. On se vaan hienon näköinen ja täynnä kaikenlaisia yksityiskohtia... samalla olin huomaavinani että kuvanlaatu oli Tennispalatsissa parempi kuin edellisellä kerralla Flamingossa.

 

Elokuva oli ennakkokritiikin valossa parempi kuin odotin, mutta silti yllättävän yllätyksetön ja tylsä. Oli kuin elokuvaan olisi tungettu teemoja monista aiemmista vain siksi, että saataisiin mukaan paljon erilaisia tilaisuuksia käyttää erikoisefektejä ja fantasiakuvastoa, mutta niitä ei oltu liitetty yhteen mitenkään järkevästi. Oli musta metsää ja oli vehreää metsää, oli yllättävä peikko ja sitten oli pikku-ukkoja ja hassu hirviolento ja yllättäen oli välillä talvi joka meni ohi yhdessä kohtauksessa, mutta nämä kävivät kaikki vain näyttäytymässä ilman erityisempää merkitystä tarinalle.

Kaikki keinotekoinen kuvasto ja fantasiaelementti aiheutti sen, että matka kapinalordin linnalle oli yllättävän pitkä ottaen huomioon, että kapinalordin poika ehti isänsä linnalta yhden kohtauksen aikana matkustaa kaupunkiin, missä rekrytoitiin metsästäjiä ajamaan takaa Lumikkia. Ja vaimoni huomasi, että jostain syystä kapinalordi asui teltassa oman linnansa pihassa.

Koko tarinaa veti vielä alaspäin ilmeetön-suuhengittäjä-Lumikki, joka reagoi jokaiseen yllättävään tilanteeseen ja keskusteluun samalla "suu auki, silmät puoliummessa"-ilmeellä. Parissa kohtauksessa oli suu hetken kiinni, mutta sitten se avattiin ja näyttelijä pääsi taas hengittämään.

2- / 5 lienee paras arvosana mitä tälle voi antaa...

 

Taisi sitten mennä se tarina ihan ohi sinulta... Mitä tuohon yllättävään talveen tulee niin siinä minun mielestäni oli ensilumi satanut yön aikana.

Spoiler

Johtuen siitä kun ne pahikset hyökkäsi sinne paratiisimetsään jonne pahan kuningattaren valta ei vielä aikaisemmin ollut ulottunut. Tätähän siinä jo aiemmin leffassa demottiin miten luontokin kuolee kyseisen kuningatteren hallitsemalla alueella.

Ah, jospas kyseessä olikin sellainen linnake jota ei ole varsinaisesti tehty hienoksi palatsiksi vaan siinä on lähinnä muurit ja tornit ja iso sisäpiha johon voidaan tarpeen mukaan pystyttää telttoja ja muita asumuksia armeijan käyttöön?

Hei oikeesti, taisit katsella vain vaimoasi?

 

En tunne tuollaista linnaketyyppiä, missä on rakennettu erityinen kappeli kuolleille, muttei yhtään asumusta eläville. Care to elaborate?

Henkilökohtaisiin loukkauksiin päätit sitten turvautua. No, sen voi tulkita vain yhdellä tavalla.