Sony Kdf-e50a11e

Jos en ihan väärin muista niin ekat telkut maksoivat vain vähän vähemmän kuin halvimmat autot. Nykyelektroniikka on lähes ilmaista.

Muistan kun 70 luvulla korjaajasetä kävi mustavalkotelkkaria korjaamassa joka vuosi, jos ei muuten niin elektroniputkia piti vaihtaa, eikä kukaan valittanut että ompa huonoa laatua.

Nyt kun tv kerran kymmenen vuoden aikana lasahtaa niin siitä sitten pidetään hirveä mekkalaa kun tv ei kestänytkään sitä kymmentä vuotta:hitme:
Tv maksaa varmaan kymmenenosan siitä mitä 30 vuotta sitten ja sen pitäisi kestää 10 kertaa kauemmin.

Ja ihan referenssinä että 1997 plasma maksoi yleisesti n. 100 000mk.

 

Tällaista keskustelua käytiin puolitoista vuotta sitten. Löytyy myös rahanarvon muuntimia.
https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?p=410845#post410845

 

Aattelin vaan tulla kertomaan, että tänään soitteli täti kuljetusliikkeestä ja huomenna tuodaan tölsy kotiin Viime viikon ma tilaus, ke tuli postia, että lähti liikenteeseen ja huomenna pitäisi siis olla perillä.

 

Tilasin omani eri firmasta (TEC-24.com), mutta taisi siinä karvan alle 2-viikkoa vierähtää ennenkuin ottivat yhteyttä kuljetusfirmasta. Maksoin vielä jotain express lisää muka nopeampaan kuljetukseen!

 

En tässä myöskää malta olla mainitsematta että ekat vhs-monovideoni langallisella kaukosäätimellä maksoi 80 luvun puolessa välissä 4000mk.
Jos käytin laskinta oikein niin nykyvaluutassa suht saman kuin halvimmat 32" LCD.t. Nykyhinta lienee 50-100€ välissä. Tosin videoiden kohdalla laatutaso on kyllä laskenut

 

Ei ole kuvaa tarjolla, mutta vanha 28" wide CRT oli 50cm syvä, kun tämä 42":nen taasen 30cm syvä. Että kyllä siinä on melkoinen syvyysero. Ja kyllä se mittanauha kertoo saman, minkä kuvakin =) Tarkemmat mitat löytyvät www.sony.fi joten sieltä vain etsimään. Sivukuviakin on threadi pullollaan, joten kuppi kahvia ja selailemaan.

 

Itse ostin 5 ja puolivuotta sitten eli elokuussa 2000, ensimmäisen sonyn wegan 32 tuumaa ja 100 hz, jossa oli suora tv:n pinta, hinta jalkoineen oli 12000 mk jalka maksoi tästä sen 2000 mk. Televisio oli vielä esittelymalli ja sain sen silloin mielestäni sika halvalla. Ja nyt maksoin 1850 euroa sonyn 50 tuumaisesta eli noin 11000 mk ja jos huomioidaan rahan kehitys niin aika lailla asiat menevät 1:1.

Molemmat Sonyt muuten toimii edelleen aivan hyvin.

Eikä voi sanoa, että kumpikaan noista televisoista olisi huono. Ihan kiva on laittaa tietokoneelta elokuvat pyörimään tuolle 50 sonylle ja kuvanlaatu on oikeasti enää kiinni siitä mikä sattuu olemaan se elokuvaan resoluutio.

 

1. Mikä vika katselukulmissa on? Jos syytetään, niin perustellaan =) Nyt viikon 42":sta katsoneena voin sanoa, että katselukulmat ovat hyvät. Pystysuunnassa nyt rajalliset, mut kuka seisaaltaan katsoo telkkaa? Sivusuunnassa pystyy 7 kaveria katsomaan telkkaa täysillä, vähintäänkin viidellä on muuttumaton kuva.

2. No se rasvaläikkä on paha. Oikeilla säädöillä sen saa minimoitua, mutta esim lätkää katottaessa se näkyi koko ajan ja kaikilla vaaleilla sävyillä. Mutta itse en ainakaan "ehdi" leffan aikana keskittyä moiseen. Elokuvaahan siinä katotaan eikä televisiota...

3. Mitäs Samsungi maksaa?

Ei tätä telkkaa voi verrata mihinkä 3000e plasma/lcd, vaan puhtaasti saman hintaiseen vehkeeseen. Verratkaa saman verran maksaviin, ja kertokaa sitten onko huono vai ei. Tässä monet kiinnostuneet ostajat väärän käsityksen telkasta (siis että on täysin paska), kun jengi vertailee 3-4ke töllöihin.

Okei, valitetaan itsekin: kaukosäädin on huonosti suunniteltu. Volume/program napit olis saanu olla siinä nuoliympyrässä, eikä alhaalla, jossa ergonomiakin on hanurista. Muutan kyllä fiksu kake (mitä nyt saan huomenna uuden ku omassa ei kaikki napit toiminu). Kaupan kuvaa ei todellakaan kannata verrata yhtikäs mihinkään. Ellei sitten vietä aikaa kuvasäätöjen kanssa ja pistä hyvää DVD-soitinta hyvällä materiaalilla ja hyvällä välijohdolla. Sisäinen digiboksi on melko onneton (kyllä sillä nyt katsoo, kuten minäkin) ja kaupan ulkoisille on signaali jaettu miljoonan boksin kautta. Käykää tutulla vertailemassa tai pyytäkää kaupassa hyvä DVD-soitin ja valot pois päältä. Valossa se rasvaläiskä näkyy vielä selvemmin, pimeällä tuskin ollenka.

 

Mulla ei ole mitään intressejä puolustella Sonya, olen tyytyväinen omaan plasmaani, mutta ota huomioon että noissa Samsungeissa on tehdasasetuksina aivan mielettömät showroom-säädöt, joiden tarkoituksenakin on saada muut putket näyttämään harmailta loisteputkivalaistuksessa. Tosiasia on sellainen, että normaalissa olohuonevalaistuksessa Samsungin oletussäädöillä kaikkea on 50% liikaa. Myös dynaamisen kontrastin toimivuutta sopii epäillä DVD-käytössä. Ota vaikka testilevyksi Underword, joka on lähinnä monokromaattista sinistä ja mustaa varjoa: näkyykö mitään? Sony vaatii hämärän tai melkein pimeän huoneen ja huolellista säätöä. Sitten on myös kyse tottumisasioista, Sonyn kuva muistuttaa aika paljon LCD-projektoria, joista kaikki eivät pidä.

 

Onko joku muuten tutustunut tuohon digiboxin kortinlukijaan.

Formulakausi alkaa lähestymään ja mtv+ paketin kortti maksaa 20 e.

Kysymys meneekö tuo kortti suoraa tähän kortinlukijaan vain tarvitaanko jokin sovitin välille.

Jos tarvitsee mitä maksaa ja mistä saa nopeasti sellaisen.

 

Olet tavallaan oikeassa. Vaikuttaa, että huomasit LCD-tv:een olevan Sonyn taustaprojua parempi valoisassa huoneessa, mutta kun huoneen valaistusta vähennetään, Sonyn kuva onkin parempi kuin Sansungin.
e. Katselukulma on myös rajallinen monissa LCD-tv:ssä.

 

Tuo oli tilanne eilen. Tänä aamuna rekkakuski soitti ja sanoi olevansa meillä tunnin päästä. Ei muuta kuin auto ympäri ja kotiin odottamaan. Samassa paketissa tuli Samsung DVD-HR725 (DVD + 160Gb HD) jossa oli kaikki kaapelit mukana mm. HDMI. Suomessa ko. DVD maksaa reilut 500e ja nyt sain koko paketin kotiinkannettuna alle pelkän Sony-töllön suomihinnan.
Illalla käyttöön. Pitää ehkä lähteä vähän aiemmin töistä kotiin tänään....

 

Ostin tuon Sony Kdf-e50a11e TV:n ja huomasin että kuvan vasen reuna on sävyltään selvästi punertavaan kallellaan. Oikea reuna näyttäisi olavan taas lievästi sinertävän vihreä. Ilmiö on lievä ja sen havaitsee todella selvästi vain mustavalkoisella materiaalilla. Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia...? Voiko kyseisellä tekniikalla olla edes mahdollista että esim. punainen värikomponentti puoltaisi kuvan toiselle reunalle?

 

Tarvii Conax moduulin, hinta lienee tuossa 100€ hujakoilla.
Luusili että lähes jokaisessa radiokaupassa joka myy esim. Canal digitalin paketteja olisi näitä?

 

10 vuotta sitten sai 29" telkkarin 4000 markalla.
20 vuotta sitten sai väritelevision muistaakseni n.2000 markalla, mutta tuolloin rahanarvo oli kyllä tosiaan eri. Pienemmän keskiluokan auto taisi maksaa 30 000 markkaa, kun nyt sellaisen saa 20 000 eurolla. Joten nykyisestä state-of-the-art telsu tosiaan voisi maksaa sen 1500-2000 euroa. Joka tapauksessa 20 vuotta sitten ei mistään kuluttaja-asiamiehestä oltu kuultukaan ... ainakaan maalla.

 

Itseasiassa Sonyssa on sivuttaissuunnassa jopa parempi katselukulma kuin monissa lcd-töllöissä, joissa kuva joko tummenee tai värit muuttuvat kun siirrytään sivuun optimaaliselta katselupaikalta.

 

Eilen tuli ja illan säätämisen jälkeen sain Linuxiltakin laitettua tuon kakkosnäytöksi ja puskettua sinne oikeanlaista kuvaa Radeonilta (tai ainakin TV näyttää 720p/60). Hyvältähän tuo näyttää ja ihan mukava hakata Xboxia kunnon screenillä

EDIT: Niin jos jollain on hyviä vinkkejä Linux-puolelle tuon overscannin säätämiseksi, niin otan mielelläni vastaan. Nyt leikkaantuu pienet palaset työpöydästä pois, vaikkei tuo juuri leffoja katsellessa haittaakaan.

 

Ihme porukkaa täällä, itse en vaihtaisi 50" Sonyani. On se niin pirun hyvä.
Rasvaläiskät? ja muut ihmeet, millä ne saa näkyviin jotta vois edes ihmetellä minkälaisia ne on. Laittakaa pojat se rasva tukkaan tai pannulle.

Olen kolme kuukautta katsellut digiä ja dvd:tä eikä ole yhtään kertaa vituttanut kuvan laatu. Urheilut ja elokuvat ja sarjat hyvin näkyy. Huomaahan se kun Torinossakin haastatteluja tehtiin jossakin lumilauta jutussa videokameralla, niin kyllähän niitä pikseleitä näki jos halusi, mutta syy ei ollut terävän telkkarin vaan huonon lähteen.
Huonoa telkussa on se saat... kaukosäädin jossa napit on niin pienet ettei niihin MIEHEN sormi mahdu.

On se taas kiva avata telkkari ja alkaa katsoa hyvää ja ISOA kuvaa.:king:

 

Tuo teksti kyllä huojensi aika paljon. Telkkaa kun oon nyt ostamassa niin ihmettelen topicin telkun ja lg:en 37 lcd:en välillä et kumman ostas. Kun oon liikkeessä käyny telkkaa katsoon (normi dvd ja digi) niin en kyllä itsekkään ole huomannut tätä rasva ilmiötä sit yhtään. Ainoastaan rakeisuutta oli hieman näkyvissä, mutta se ilmeisesti voi johtua telkun säädöistä ja liikkeen valoista niinku täällä on useasti sanottu. Kyllä kuppi alkaa kallistuun tämän telkun puoleen joka tapauksessa. Ai joo. Mitenkäs jos/kun ostan skaalaavan hdmi dvd soittimen (mikä nyt lie) niin tekeekö se soitin jonkin parannuksen normi dvd leffoille? Entä saako suomesta hd-matskua vai täytyykö se ajaa tietsikalta?

 

Kyllähän hyvälaatuisesta leffasta saa nättiä jälkeä skaalattuna 1080i, itse käytän 720p. Esim Samsung HD950 on hyvä osto (160e+postit pixmaniassa, HDMI-HDMI ja HDMI-DVI piuha mukana, pirun tyylikäs vielä).

HD-matskua ei saa suomesta, tai en ainakaan ole nähnyy yhtikäs missään. Ulkomailta tilaamalla löytyy mpeg4 pakattua. Netistä saa mpeg2 pakattuja HD-leffoja ja joitain H.264 trailereita.