Näyttäisi olevan, että Eric Bana olisi ryhtymässä pahiksen rooliin. No saivathan joonkun tähden elokuvaan. Mutta vielä on auki kuka näyttelisi Kirk:iä? Tällä hetkellä huhutaan, että rooliin olisi astumassa Chris Pine. Koko juttu tässä Yhteenveto tämän hetkisestä cast:ista Zachary Quinto ... Spock (nuorempi) Leonard Nimoy ... Spock (vanhemi) Zoe Saldana ... Nyota Uhura Anton Yelchin ... Pavel Chekov Eric Bana ... Villain
J.J Abram's Star Trek projekti on täyttymässä hyvää vauhtia. Lisäyksiä castiin. Jälleen kerran Rotten Tomatoes uutisoi. :thumbsup: Scottya tullee näyttelemään Simon Pegg ja Sulun rooliin on löydetty näyttelijäksi John Cho
Eric Bana... no miksei sinne pimeämmälle puolelle, mutta mitenköhän jaksanee liimattavana. Muinaisiin roomalaisiin ideoitu avaruusrotu tarvinnee kuitenkin ne korva ja otsalisukkeet. Hahmon nimihän on jo kekseliäs - NERO! Let's paarteyy!
No minun mielestä se on aika hyvä valinta. Onhan Eric bana lahjakas näyttelijä ja muutenkin on karttunut kokomusta erilaisissa elokuvista, vaikka niitä miehellä on vaan noin kymmenkunta. Mutta sci-f leffaa ei ole. Mutta kumminkin. Elokuvan kuvaukset alkavat ensi kuussa, joten varmaan loppu cast ilmoitetaan aika lailla lähi tuntumissa.
Simon Pegg oli kyllä hyvä ainakin Shaun of the Deadissa ja Hot Fuzzissa, Star Trek on kyllä sitten vähän eri juttu, toivottavasti toimii. Zach Quintolla on vähän sama homma. Heroesissa loistava Sylar.. mutta entä Spock.. No odottamalla ja katsomallahan nämäkin selviää.
Jep ja sama uutinen myös täällä . Ehkä vaan hyvä, ettei ole mukana. Kyllä hänen roolisuorituksensa nähtiin Generation elokuvassa.
KHAAAAAAAAAAAAAANN!!!!!!!!!! Olisihan se ollut kiva ele tuotantopuolelta, että edes cameo-esiintyminen olisi ollut. Luontevaa syytä vanhan Kirkin esiintymiselle elokuvassa on sen sijaan vaikea kuvitella. Vähän kahtiajakoiset tunnelmat koko elokuvan suhteen. Voi olla, että elokuva on suuri piristysruiske koko franchiselle (ja mahdollinen alku uudelle sarjalle). Batmanin suhteenhan ollaan pariinkin otteeseen onnistuttu aika kivasti. Sitten toinen vaihtoehto on, että tämä on se lopullinen kuolinisku Trekille. Kun tietää mitä käsikirjoittajien aikaisemmat tuotokset ovat olleet, niin eipä voi sanoa, että odotukset ovat korkealla, jos kaverien suurin taidonnäyte on MI:III. Ikävä kyllä erittäin todennäköisesti leffa on samanlaista 15-vuotiaille suunnattua kuraa kuin suurin osa nykyisestä Hollywood-tuotannosta. :sleep: Tämä remake-vimma (jota on toki Hollywoodissa aina ollut, mutta nykyään tuntuu, että tahti on kiihtynyt) muutenkin tympäisee. Jos Hollywoodissa jostain on pulaa, niin hyvistä käsikirjoittajista ja niiden kehittämistä uusista ideoista. Palataankohan vielä joskus aikaan, jolloin elokuvia tehdään aikuisille. Mieluiten olisin nähnyt TOS:in jätettävän rauhaan ja keksittävän jotain uutta. Vanhan liiton miehenä vaikea kuvitella, että uudella porukalla on puoltakaan siitä kemiasta ja karismasta kuin alkuperäisellä. Vaikka fanina periaatteessa kaikki on katsomisen arvoista, niin täytyy myöntää, että tällä hetkellä ei ole mitään hinkua nähdä tätä tuotosta.
Silmiini osui tuo "remake-vimma" juttusi. Ollanko tässä muka tekemässä jotain remakea . Kyllähän tässä leffassa taitaa olla ihan oma tarina kerrottavana. Eikä jonkin vanhan Star Trek leffa uudellen tekemisestä!! Itse odotan kyseistä leffaa mielenkiinnolla. Ja uskon että tekijä porukka ja ilmoitetut näyttelijät. Tulevat tekemään menestyvän ja hyvän Star Trek leffan(toisin kuin jotkin aikaisemmat Star Trek elokuvat ovat olleet)::thumbsup:
Mielestäni remake-sanakin on jossain välissä vilahtanut, mutta myönnän itsekin, että minun olisi pitänyt käyttää vaikka reboottia. Siinä mielessä mielestäni kyllä remake, että samoja hahmoja näyttelee eri ihmiset. Tuli ehkä vähän liikaa revitettyä tuota remake-juttua, mutta ottaa pannuun, kun imdb:n keskusteluissa joka klassikon kohdalla joku pahvipää ottaa puheeksi, että kuka näyttelisi sen ja sen roolin. Barbarellaakin ollaan tekemässä uusiksi. :OI Hyvä puolihan noissa on se, ettei niitä tarvitse katsoa ja mieluisaakin viihdettä löytyy DVD-muodossa ostettavaksi ihan varmasti eliniäksi. :hitme: En epäile yhtään, etteikö tuo porukka osaisi tehdä menestyvää leffaa, mutta hyvästä en (vielä) tiedä. :thumbsup:
Joo, niin nähtiin, eikä se nyt mitenkään varsinaisen huono ollut. Itse leffa oli kyllä niin täyttä sontaa, ettei mitään rajaa. Ja kirkki oli kyseisessä leffassa täysin turha hahmo juonen kannalta, olisi "toiminut" ilmankin. Vaikka tämä epäilemättä onkin vitsi, niin kai kuitenkin ihan varmasti tiedät, ettei tuo ole Generationsista? Mister TAMBOURINE MAAAAAAAAAAANNNN!!!!!!!! Jep, 60-luvun Adam West remake ja 80-luvun Michael Keaton remake olivat loistavia. Uusin sitten onkin sysipaska. Miten kerran puukotettua, kahdesti ammuttua ja kolmesti kuristettua voi vielä enemmän tappaa? PS: Spaced Out: The Best of Leonard Nimoy and William Shatner on paras levy ikinä, ostakaa kokoelmiinne!! :thumbsup:
Toki. Kakkonen on suosikkini leffoista ja tuo KHAAAAAAAAAAANNNN!!!!!-huuto on ehkä Shatnerin ikimuistoisimpia. :thumbsup: Voi ottaa vaikka siltä kantilta, että mitä Shatner on sanonut, kun kuuli uutisen, ettei ole uudessa leffassa mukana. Ehkä tuli KHAAAAAAAAAAAANNNN vanhasta muistista tai sitten ABRAAAAAAAAAAAAAMMSSS!!!! Xantaks varmastikin tarkoitti juurikin vain Generations-leffan suoritusta, mutta luin sen myös niin, että jos meinasi, että se sai sitten olla vika roolisuoritus siltä mieheltä. Tuosta itse Generationsista jäi itselläni niin huono maku suuhun, ettei ole koskaan tehnyt vähimmässäkään määrin mieli katsoa sitä uudestaan sitten sen, kun teatterissa sen aikoinaan näin. Oikeastaan tämän uusimman leffan onkin aika vaikea alittaa sitä. :thumbsup: Omakin suosikkini on 60-lukulainen , mutta kieltämättä viittasin noihin 80-luvun ja nyt uusimpaan, joka oli yllättävän jees. Vielä kun joskus saataisiin kunnon viralliset DVD / mikä ikinä silloin formaattina onkaan -julkaisut tuosta 60-luvun sarjasta. Niinpä, nyt sitten nähdään, että miten käy. Onhan tuo kyllä niin iso rahasampo, että tahkotaan muodossa tai toisessa ihan varmasti tulevaisuudessakin, kävi miten kävi - ehkä valitettavasti.
Mielestäni reboot on myöskin väärä termi, koska käsittääkseni leffa sopii olemassa olevaan juonijatkumoon, eikä tässä olla tekemässä mitään Batmaneita. Shatnerin Has Been on parempi.
Juuri niin tarkoitti . Vika roolisuoritus tosiaan koko leffa sarjassa. Tosin en sitä kielä, että voihan leffan alussa olla jokin nostalginen yksi minuuttinen hetki, jossa Kirk vanhoina päivinä sählää jossakin päin galaksia Spockin kanssa, mutta se saa jäädäkkin tämän tapaiseen ehkä astetta suurempaan cameo suoritukseen. Mutta ei mitään Generations tapaista sähläämistä leffan alussa ja lopussa. Tosin Leonard Nimoy kieltäytyi tuosta roolistansa Generations elokuvassa, joka ehkä olisi ollut saman tapainen kun Kirkillä, taikka sitten se olisi vain rajoittunut elokuva alkuun, niin kuin Scottyn ja Chekovin rooli. Mutta näemmä Leonard Nimoy ei ole kieltäytynyt palaamasta jonkinlaiseen roolisuoritukseen tähän elokuvaan. Näköjään miehellä oli älliä kieltäytyä roolista Generations leffasta, mutta toivottavasti on vastakkaisuudessa samanlaista älliä, kun hyväksyi roolin tähän elokuvaan. Eli ehkä juonen kannalta se ei ole turha, jos hän näköjään vain vilahtaa elokuvassa. :thumbsup:
No jos Kirkin välttämättä haluaa mukaan, niin ei se välttämättä peilimaailmassa ole kuollut (tai jossain muussa rinnakkaisessa ulottuvuudessa, joita Trekissä kyllä piisaa...). Ja ainahan joku on voinut kloonata sen. Tai sitten Q muuttaa aikajatkumoa niin, ettei se oikeasti delannutkaan. Tai sitten se vaan palaa niin kuin Spokki, jollain kaikkea järkeä (jopa scifi-maailmassa) vastaan olevalla logiikalla. Onhan noita tapoja vaikka kuinka paljon, jos se nyt väkisin halutaan leffaan mukaan. Ikävä kyllä Shatner nyt vaan on ihan liian vanha näyttelemään. Enkä ole ikärasisti, sillä monet iäkkäämmätkin näyttelijät vetää rooleja tosi hyvin. Shatner vaan on päästänyt itsensä liian huonoon kuntoon. Nimoyn taas voi hyvällä meikillä saada kohtalaisen helpostikin noin ST2:n aikaiseen olemukseen ja sitä myöhempiin vielä helpommin. Leonard Nimoy vuonna 2006 (pliiz, sanokaa ettei se vaan laula tuossa!!!) William Shatner vuonna 2005 (huomioikaa ratkeamispisteessä oleva puvun nappi!!! ) Jos halliwuud tekee Jeltsinistä leffan, niin Shatner pääosaan!!! :king: Bonus: William Shatner 1/3-versiona nykyminästään (vaikuttava kuva heterosilminkin)
Muuten Q!!!! Vähän tykki jätkä . Tai ainakin se näyttelijä roolissaan. Mutta toisaalta. Kaiken logiikan mukaan myöskään Q:ta ei voi näkyä leffassa, koska hänhän esiintyi ensimmäisen kerran vasta Kirkin elämän jälkeen. Ja muutenkaan ei kannata kauheasti tai oikeastaan yhtään TNG porukkaa näkyä elokuvassa, koska heillä ei ole mitään asiaa koko projektiin.
Niin mutta entäs ferengit ja borgit, jotka kuitenkin oli Enterprisessa, eli ennen kuin Kirkki oli edes syntynyt, Kirkin sukupolvi ei ole kuullut niistä mitään ja myöhemmässä sukupolvessa yllättäen sitten taas kohdataan "uusia" eliömuotoja ja kulttuureita... Mistäs tiedät? Jos Leonard Nimoy on mukana, niin juonellisesti se voisi vaikka liittyä Unificationin asetelmiin. Jolloin oikeastaan pitäisi pakostakin saada jotain TNG-populaakin mukaan, tai ainakin heittää jotain sen näköistä rekvisiittaa settiin. Mutta täytyy tosiaan toivoa, ettei kukaan TOSista tai TNG:stä lähde tuohon mukaan. Niin tai näin, on kuitenkin varmaa, että joku tuossa leffassa on totaalisessa ristiriidassa jonkun kaanonin osan kanssa. Niin paljon sitä on jo aiemmin sörkitty ja levitetty joka suuntaan ilman mitään järkeä. Siksi näkisi paljon mieluummin ihan totaalisen remaken, vaikka ideana se on aika masentava. Ainakin siinä pystyisi kehittämään kaiken alusta alkaen ja pitämään homman yhtenäisenä kokonaisuutena.
Vielä jatkona edelliseen, kannataa tsekata tämä sivu: http://www.ex-astris-scientia.org/inconsistencies.htm Sen on jotkut todelliset no-laiffaavat trekkerit pistäneet pystyyn, ja ilmeisesti lähes yhtä no-laiffaavat trekkiet käyvät sitä lukemassa mutta siellä on selitetty TODELLA perusteellisesti eri epäyhtenäisyyksiä ja epäloogisuuksia Star Trekin maailmassa. Jos pitää Trekistä, niin siellä on paljon kiinnostavaa luettavaa, ja varmaan jokaiselle löytyy myös uusia, ennen tietämättömiä mokia tai vastaavia. Uuden leffan jälkeen syntynee palstoittain uusia analyysejä...
Eikös tämän elokuvan juonikuvioksi jossain yhteydessä kerrottu seuraavaa: Spoiler pahikset (olikohan kyse romulaaneista) matkaavat menneisyyteen tarkoituksenaan tappaa Kirk jo nuorena ja näin muuttaa historian kulkua. Tämä selittää hyvin mm. vanhan Spockin mukanaolon.