Niin, elokuvallinen ilmaisu on laajentunut aikojen saatossa ja meitä siunataan hyvin erilaisilla elokuvilla. Ennen vanhaan audiovisuaalisuus oli vaikeaa ja kaikki elokuvat keskittyivät esim. dialogiin kirjan tapaan. Onneksi teknologia on kehittynyt ja myös Star Warssien kaltaisia audiovisuaalisia tykityksiä tehdään nautittavaksemme. Elokuva on saanut uusia arvoja vanhojen seuraksi.
Vaikka olenkin jo "trolli-listallasi" on pakko kommentoida. Eriävän mielipiteen voi tietysti tällaisessa tapauksessa esittää, mutta mielestäni olet ilmaissut mielipidettäsi vähän turhan useasti ja toista mieltä olevaa vähättelevästi. Ehkäpä siis on niin, että tämä asia toimii myös toisinpäin.
Joo kyllähän tämä mielestäni aika kova pläjäys on. Selvästi parempi kuin kaksi edellistä. Juuri tulin teatterista ja ei oikein innosta kirjoittamaan mitään. Enk tiedä mitä edes kirjoittaisin. Sen voin kuitenkin sanoa, että mielestäni dialogissa ei ollut mitään huonoa. Kuulostaa jotenkin tekosyyltä tollanen dialogin haukkuminen. Itseni elokuva-intoa ei tämä dialogi ainakaan pilannut. /
Malliesimerkki lopun duelista: "Anakin, the sith are evil" "I think the jedi are evil!" Toinen kova oli Anakinin kääntyminen: "What have I done?!" Anakin istuu "Learn to use the dark side of the Force" "I will do anything you ask" Fy fan, ei _kukaan_ voi kirjoittaa noin huonosti! Noita esimerkkejä löytyy niin paljon, etten enää tiedä mistä jatkaa.
Totta tämäkin. Tietynlaista debaattia täällä saakin odottaa jos aikoo tänne postaavansa, mutta toivoisin joissain tapauksissa kommentoijan miettivän kahdesti ennen kuin painaa sitä lähetä nappia. Hankalapa täällä kenenkään on poliisina alkaa toimimaan ja ei ole syytäkään. Jokainen varmaan itse osaa arvioida mikä on kehittävää komentointia ja mikä tarpeetonta. Pelkällä toisen mollaamisella ei keskustelua kyllä ainakaan kovin kehittävästi saada liikkeelle. Palatakseni elokuvaan vielä ja erityisesti näihin sen heikkouksiin, jotka tuntuvat kiteytyvän näyttelijätyöskentelyn ja dialogin ympärille. Elokuvasarja nimeltä Star Trek ja nyt tarkoitan erityisesti niitä vanhempia osia (originaalilla miehistöllä tietenkin) kuuluu omiin suosikkeihini scifin puolelta. Tässäkin sarjassa useissa elokuvissa on mielestäni samat ongelmat, eli dialogi ja näyttelijätyöskentely on välillä hyvinkin ylilyövää ja kankeaa, mutta silti elokuvia seuratessa sitä ei edes ajattele. Mielenkiinto keskittyy täysin muihin asioihin ja Trekkejä seuratessa virittyykin katsomaan "tietyllä tavalla".. joku voisi sanoa aivot OFF asentoon, mutta mielestäni liian halventava sanonta Trekki leffoja kohtaan Tämä kuitenkaan ei tarkoita, etten arvostaisi taas sellaisia elokuvia joissa näyttelijätyöskentely ja dialogi ovat loisteliasta, korvaa ja mieltä kutkuttavan näppärää tai koskettavan aitoa. Olisiko pohjimmainen pointti tässä sepostuksessani, se että pyrittäisiin löytämään myös niitä muita arvoja elokuvista kuin tuo dialogi. Tietenkin jos jotkut kokevat sen niin ylitsepääsemättömän kauheaksi, että elokuvasta ei yksinkertaisesti voi nauttia niin sitten asia on niin.
No nyt tulee paksua tavaraa. Audiovisuaalisuus on hieman muutakin kuin CGI. Pelkästään erikoisefektiarvoissa loistavassa leffassa on klassikko-osastolla se ongelma, että nykytekniikalla se anti ylitetään parissa vuodessa aina.
Onneksi sinä olet ollut malliesimerkkinä oikeaoppisesta foorumikäyttäytymisestä - kuten tuolla Episodi III Spoilers -ketjussa, missä keskustelu oli vallan leppoisaa ja lennokasta viestiin #13 saakka. Mielestäni en ole vähätellyt ketään foorumilaista tai heidän mielipidettään kummassakaan Episodi III -ketjussa. Sinullekin yritin kärsivällisesti selittää perustelujani, mutta luovutin, kun heitit keskustelun lekkeripeliksi. Olen naureskellut yleisesti sokeille fanipojille, jotka lusikoivat kyselemättä kaiken mitä Yrjö-setä lautaselle laittaa, mutten ole väittänyt ketään foorumilaista sellaiseksi. Jos joku on nähnyt kuvauksessani itsensä, niin se ei ole minun syyni saatika päänsärkyni.
En ole niin väittänytkään. Myönnän, että väittely meni vähän lapselliseksikin siinä loppupuolella (syytän 2 tunnin unta ja suurta nälkää, joka silloin oli ). Pyydän siis anteeksi äskeistä kommenttiani. Niinkuin joku jo mainitsikin (sinä?), tämä ei oli paras paikka kommunikointiin, kun ei näe toista ihmistä, jolloin vääriä käsityksiä syntyy helposti. Olin saanut kuvan, että osa viesteistäsi oli osoitettu eräälle foorumilaiselle. Jos nyt voidaan sitten ottaa se rauha?
Nyt voisi laittaa lekendaarisen onelinerin kehiin. Mielipiteet ovat kuin perseenreikä, jokaisella omansa. Ketään sen enempää ja vähempää puolustelematta, niin mikäs siinä jos näistä tykkää. Itse en ole yhtään näistä nähnyt, ehkä joskus tulen katsomaan, mutta omia rahojani näihin en kyllä laita. Mutta en silti rupea muita solvaamaan, jos sattuu näistä leffoista pitämään. Onnea kullekkin valitsemalleen tielle.
Tänään kävin katsomassa Episodi III:n, ja täytyy sanoa, että kyseessä on todella hyvä elokuva, oli kyse sitten Star Wars -leffasarjasta tai yleensäkin elokuvista. Pidin tästä leffasta todella paljon, ja vaikka siitä löytyy kritisoitavaakin, niin yllätyin kyllä todella positiivisesti. Enpä tiedä mihin tämän Episodin uskaltaa nostaa paremmuusjärjestyksessä muihin Episodeihin. Toki alkuperäiset Episodit ovat koskemattomia, mutta jos otetaan ne kaksi ainesta, joita olen arvostanut Star Wars -leffasarjassa, yleinen viihdyttävyys ja jediuskonnon mystiikka, niin rankkaisin tämän leffan ykköseksi tai kakkoseksi. Toki Episodi V (eli Imperiumin Vastaisku) on ehkä se kaikista paras Episodi, mutta silti täytyy myöntää, että kyllä minä nautin tästä Episodi III:sta enemmän kuin Episodi V:sta, vaikkakin Episodi V:ssa on ehkä enemmän muistettavimpia kohtauksia. Mitä kritisoitavaa minulla tästä Episodi III:sta on? Spoiler Ensinnäkin minusta Hayden Christensen ei onnistunut kaikissa kohtauksissa hyvin näyttelijänä. Hän osaa kyllä hyvin näytellä pahaa Anakinia, ja onkin parhaimmillaan ilmeillessään pahaenteisesti puhumatta mitään. Kuitenkin jotenkin Haydenin näyttelijätyö ei toiminut siinä kohtauksessa, missä Windu on jo lentänyt ikkunasta ulos ja Anakin alistuu lopullisesti Sidiuksen tahtoon. Hayden yritti tietenkin näytellä dramaattisesti sitä, kun hän vielä yrittää polvillaan vastustaa siirtymistä Pimeälle Puolelle, mutta jotenkin hän ei ollut ihan uskottava. Eipä silti, mielestäni muuten Hayden oli täydellinen valita Anakiniksi, ja Star Warsien päähenkilö ei tunnetusti ole aina se paras näyttelijä (viittaan Mark Hamilliin). Spoiler Toiseksi, mielestäni leffan alku oli jotenkin hätäisesti tehty. Taistelu Dookun kanssa oli liian lyhyt, ja olisin siinä kaivannut erityisesti enemmän sitä, että Dooku alkaisi ihmettelemään Anakinin pelottavan hyviä taitoja. Myös minua ihmetytti Ewan McGregorin näyttelijätyö leffan alkupuolella. Ihan kuin hänen keskittyminen olisi ollut jossain muualla, sen verran "puolihuolimattomasti" hän laukoi repliikkejään. Taaskin näiden "ongelmien" kritisointi on vähän vaikeaa, koska minusta kaikesta huolimatta leffan alku oli todelle hyvä, ja toi takaisin tähän elokuvasarjaan sitä aitoa Jedi-tunnelmaa. Olihan tämä elokuva kyllä synkkä, mikäli oli minusta kyllä todella positiivinen asia. Tässä Episodissa myös tehtiin lähtökohdat selviksi Episodi IV:seen, ehkä vähän liiankin selvästi. Mahtava elokuvakokemus se oli, eikä ollut yhtään kohtaa leffan aikana, jossa olisi ruvennut kyllästyttämään. Minä ainakin annan 5 tähteä viidestä.
Varmaankin, kuitenkin sinä väitit että tätä audiovisuaalisuutta ei ennen ollut tarjolla. Ja siihen kommenttini kohdistui, että on se vähän muutakin kuin efektit. Ja sitä on ollut tarjolla jo kymmeniä vuosia.
Noille spoilereille on oma keskustelunsa, niin ei tartte peitellä suotta. https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=38116
Tiedän tunteen. On sitä itsekin tullut joskus aikoinaan ärhennettyä väsyneenä ja kärttyisänä. Täälläkin Mjoo, huomaan kyllä miten niistä voi saada sen käsityksen. Toki toki. Shake on it, buddy.
Niin on. Täällä kai kuitenkin on suurimmaksi osaksi muita kuin SW -faneja ja siksi täällä arvioidaan elokuvia niiden nimeen enempää katsomatta lähinnä elokuvataiteen yleisten kriteerien perusteella. Katson olevani kevyen luokan SW -fani verrattuna kaikkiin 101 -garrison hörhöihin verrattuna joita maailmalla kyllä piisaa... On ihan tervettä että joku P. fon Bagh uutisissa tuskailee sitä että nyt on taiteellinen konkurssi lähellä kun joku sikakaupallinen Star wars vie päähuomion jossakin ranskalaisen taide-elokuvan mekassa nimeltä Cannes. Itse en voi sietää ns. eurooppalaisia poikkitaiteellisia kurjalistoelokuvia, joihin voi lukea myös Ake Naurisväen tuotannon. Luulisin olevani aika lailla tyytyväinen juntin elokuvamaun omistava henkilö kun poistun itse valitsemastani SW EP III -näytännöstä joskus lähitulevaisuudessa. Ihmettelen vain sitä että miksi kaikkien pitäisi pitää näistä filmeistä? Ja toisaalta, miksi pitää heittää lokaa sellaisen päälle jota ei haluakaan ymmärtää?
Juu, audiovisuaalisuus on paljon muutakin kuin CGI, Esim. Buster Keatonin mustavalkoiset mykkäelokuvat ovat visuaalisesti nerokkaita. Star Warssien kohdalla kaikki CGI koetaan efekteiksi kun tosiasiassa suurin osa siitä menee kaukaisten maailmojen ja outojen olioiden luomiseen. Onko CGI Yoda efekti?
No kyllä loanheitto on vielä aika pientä ollut. Kyseessä on sitäpaitsi 100% varmasti vuoden kassamagneetti, leffahistorian kuuluisimman saagan viimeinen osa jne. Tällöin on ymmärrettävää että leffasta keskustellaan myös niiden kantilta jotka eivät kys. rainasta pitäneet, ja kritiikki silloin saa lentää. Merkkitapaus kun kyseessä on.
On ja ei. Mutta edelleen, puukko kohdistui siihen että "ei ennen ollut tarjolla". CGI Yoda ei ole sen enempää "taiteellinen luomus" kuin nukkeYoda vm.78 - ottamatta siis kantaa siihen Yodan "taiteellisuuteen".
On toki ihan ok että myös huonoa kritiikkiä tulee, eipä ainakaan tule fiilistä että olisi joku "glory hunter". Tulipa vaan mieleen että esim. sanomalehtien kriitikkojen touhu on täysin turhaa tämän teoksen kohdalla: jos kritiikki on murskaavaa niin kansa menee itse katsomaan onko se tosiaan niin huono, jos taas väitetään että se on loistava niin tokihan se on mentävä katsomaan omin silmin. Kriitikko pystyy vaikuttamaan pienemmän ennakkomainonnan saaneen elokuvan elämään tai kuolemaan ihan eri tavalla, mutta tässä tapauksessa heidän merkityksensä lähentelee nollaa...varsinkin kun eri lehtien ja medioiden arviot tuntuvat menevän täysin ristiin kuten forecan ja ilmatieteenlaitoksen paikallissääennusteet.