En tiedä miten Trainspotting on rahoitettu. Rahoittajapiirit ovat helposti niskaan hengittämässä. Mitenkään hirvittävän kaupallisena en sitä pidä.
SW:ssä käytetään toki pienoismalleja alusten yms. suunnitteluun. Ero muihin elokuviin onkin siinä, että niitä ei enää pahemmin käytetä kuvausvaiheessa. Taas kerran vertaan LOTRiin. Siinä käytettiin hiekkamontun kokoisia "pienoismalleja", joissa voitiin oikeasti kuvata tapahtumia. Turha kärjistää. En sanonut, että yksi ja sama paikka olisi ratkaisu.
No höh. Jos katsoja huomaa, että näyttelijä vain näyttelee, niin näyttelijä on silloin epäonnistunut (ainakin sen katsojan kohdalla). Jos kuvausryhmä heijastuu lasista ja siten näkyy elokuvassa, niin mokahan se on. Jos lavasteet eivät näytä siltä, mitä niiden tulisi esittää, vaan ovat selvästi todettavissa pahviksi, niin eipä siitä kiitosta tekijöille ole luvassa. Miksi sitten, jos GCI näyttää feikiltä, niin katsojan pitäisi vain opetella pitämään siitä? Tekijöidenhän homma se on tehdä esityksestä uskottava.
Eli et pidä leffaa kaupallisena sen perusteella millainen se on? Mä kyllä noteeraan sanan "kaupallisuus" sen nimen perusteella. Tekeekö leffa rahaa vai ei. Mutta joo, enpä jaksa tätä pitsiä enää nyplää, vaikka sulta varmaan vielä tulee joku noheva pointti takas.
Esim. Kashyyyk-planeetan jättipuut ovat monta metriä korkeita "pienoismalleja" (luulit CGI:ksi, lällällää! ) . Myös Utapaun "monttu" on pirun iso pienoismalli. Milloin olet nähnyt kavausryhmän heijastuksen? Star Warssin kaltaisessa leffassa näytellään kuvitteellisia henkilöitä joiden vastineita ei todellisuudessa välttämättä ole, milloin olet tavannut Jedin? Miten voit verifioida tällaisia näyttelijäsuorituksia? Star Warssin maailmaa ei ole olemassa, se on pakko tehdä "feikkinä". Tämä on näiden leffojen pointti, uusilla tekniikoilla elokuvan tekivät voivat luoda vaikka minkälaisia maailmoja. Asiat näyttävät niin realistisilta kuin pystytään. Tästä suuri kiitos tekijöille. :thumbsup: Ilmeisesti monet eivät ole valmiita uskomaan täysin kuvitteellisiin maailmoihin ellei niitä tehdä todellisuutta muistuttaviksi mutta tämähän on valtava taiteellinen rajoitus!
Jostain kumman syystä droidit kuitenkin katoavat ep. III:n jälkeen mainitakseni vain yhden trilogioiden välisistä jatkuvuusongelmista. Kiljoonien droidien ymppäämiselle näihin uusiin osiin ei siis olisi ollut mitään tarvetta, päinvastoin. Ilmeisesti Lucas päätti korvata taistelevat armeijat roboteilla kun se kerran oli teknisesti mahdollista. Tämä on mielenkiintoista ottaen huomioon miten legendaarisen surkea Lucas on ohjaamaan ihmisnäyttelijöitä. Hyvätkin näyttelijät hortoilivat uuden trilogian läpi kuin rauhoittavien lääkkeiden vaikutuksessa. En epäile yhtään, etteikö Yrjö olisi dumpannut pientä näyttelijäkaartiaan - joka olikin viimeinen inhottava ihmisyyden jälki näissä ylikliinisissä elokuvissa, joissa kukaan ei syö, juo, tai käy p***alla - jos se vain olisi ollut mahdollista.
Tällaista asennetta riittää. Hoh hoijaa. Lucas ei ikinä korvaisi oikeita näyttelijöitä. Katsopa vanhat uudestaa ja huomaa että droideja riittää. Turha on makuasioista kiistellä, sataan kertaan olen sanovat näyttelyn olevan erittäin hyvää.
Tasi olla Liam Neeson joka sanoi Ep1:sen aikoihin että jos Lucasilla olisi mahdollisuus korvata näyttelijät CGI versioilla hän luultavasti näin myös tekisi.
Tarkoitin lähinnä sitä että etkö kykene 0-5 asteikolla minkäänlaiseen erittelyyn? Vaikka ne kaikki olisivatkin hyviä niin jos paras saa sen viitosen niin eikö mitään hajontaa synny?
No onhan LOTRin hahmot aivan yhtä kuvitteellisia kuin SWn hahmot. Mutta kuitenkin esim Ian McKellan, Elijah Wood ja kumppanit vetävät paljon "vakuuttavammat" näyttelijäsuoritukset kuin esim Ewan McGregor ja Hayden Christensen SW:ssä. Tällä tarkoitan sitä että omasta mielestäni Gandalf tuntuu "aidommalta" hahmolta kuin esim. Obi-Wan (Ep 1-3) :thumbsup:
Itse asiassa pisteytän itse leffat asteikolla 0-100. Tälläkin asteikolla kaikki leffat saavat saman arvosanan, 97/100. Pitää mennä desimaaleihin: ep. III 97,3/100 ep. V 97,2/100 ep. II 97,0/100 ep. IV 96,8/100 ep. VI 96,7/100 ep. I 96,6/100 tai jotain sinne päin... :hitme: Huonoinkin on siis reippaasti 5 tähden tapaus.
Kyllähän niissä kuoritaan ja syödään hedelmiä, käytetään huumeita ja ryypiskellään baarissa. Tuota klosetissa käynnin dramatisointia en ole osannut kaivatakaan...ei kai Star Wars:in ole tarkoituskaan olla mikään "24"?
Mutta pitää nyt muistaa, että Pelit-lehden asteikko liikkuu 80-95:den välillä, että periaatteessa pelit arvostellaan viidentoista skaalalla. Tosin tuo 1-1000 -asteikko on jo aika äärimmäinen.
Paino koneet seis! Lucas vihjaa uusista SW esi-esi osista http://www.theforce.net/topstory/story/Lucas_Talks_PreEpsiode_I_Movie_92964.asp :thumbsup:
Se oli vain esimerkki virheestä, jollaisia elokuvissa (yleensä) voidaan tehdä, jolloin katsojan uppoutuminen tarinan seuraamiseen käy mahdottomaksi. Ei ole esimerkki Star Warsista. Tässä nyt ei varsinaisesti ole mitään uutta, mielikuvitusmaailmaan sijoittuvia elokuvia on vaikka kuinka (joku voisi jopa väittää, että kaikki elokuvat ovat sellaisia). Kaikissa niissä on kuitenkin omat sääntönsä (Star Warsin maailmassa myös), ja niitä pitää noudattaa, tai elokuva käy epäuskottavaksi. Star Warsin tapahtumat sijoittuvat "kaukaiseen galaksiin", mikä antaa meille jo aika paljon tietoa siitä, mikä on mahdollista ja mikä ei. Joten Star Warsin maailmassakin voidaan kyllä arvioida, näyttääkö joku maisema liian muoviselta, tai onko jonkun hahmon käyttäytyminen liian pökkelöä. Täytyyhän niiden jossain määrin todellisuutta muistuttaa, tai katsoja ei saa mitään kiinnekohtaa elokuvaa. Sellainen "taiteellinen rajoitus" tosiaan on, mutta eipä se juuri taiteilijan luovuutta kahlitse.
Kyllähän tuo kelpaisi, mutta mikä olisi nimi? Star Wars Zero: Yoda is the Hero. :hitme: Ja olisi kuitenkin jotain 3D-animaatiota.
Lucas on kyllä aika käsi ohjaajana. Jokainen kohtaus alkaa laajalla kuvakulmalla maisemasta, jonka jälkeen siirrytään lähikuvaan. Lähikuvassa kaikki näyttelijät sitten lausuvat repliikkinsä vuorotellen. Tämän jälkeen siirrytään uuteen paikkaan, jossa sama alkaa uudestaan. EDIT: ja minä tätä kirjoittaessa jo hieman humaklassa