Olen vähän kahden välillä, 5.1 setti olisi järkevämpi kun katson enemmän leffoja kuin kuuntelen musiikkia mutta kun olohuone (kerrostalo) on mitä on niin takakajareita ei oikein saa oikeaoppisesti laitettua kun sohva on takaseinässä kiinni. Tällä hetkellä kotoa löytyy: Yamaha RX-V667 2 x Genelec 8040A HRT Music Streamer HTPC PS3 Vaihtoehdot ovat 1. Stereo 8040A --> 8250A Myöhemmin Yamaha + HRT --> Hegel HD20 2. Surround Yksi 8040 lisää keskikaiuttimeksi ja kaksi 8030/8020 takakajareiks. Tässä vielä vähän kuvia että minkä näköistä oli kun oli vielä 5.0 setti joten saa huoneesta kuvan: Tuo valkoinen lipasto ikkunan vieressä oli vain siellä tilapäisesti kuvaa ottaessa. Löytyi jopa joku vanha piirros olohuoneesta: Kai se lopullinen ksymys on että kannattaako alkaa kasaa surround settiä jos kajareita ei saa täydellisesti laitettua vai tyydytäänkö silloin laadukkaampiin etukajareihin pelkästään? Huomiseen mennessä pitäis päätös melkein tehdä kun on ainoa mahdollisuus vähään aikaan päästä vertailemaan 8040 ja 8250. Kiitos avusta jo etukäteen
No, mielestäni tuo tila ei ole mitenkään surkea surroundille. Voisi sanoa, että aika tyypillinen. Itse en nää mitään estettä laajentaa kanavien määrää, kaiuttimiahan voisi nostaa noista vanhoista paikoista ylemmäksi, luulisin, että toiminevat niin paremmin. Jos noita leffoja tulee katsottua enemmän kuin kuunneltua musiikkia, kallistuisin kyllä surround-puoleen. Jos taas musiikkia tulee kuunneltua enemmän, kallistuisin tuohon Hegel + 8250-pariin. Onko talossa äänieristyspuolet millä mallilla? Onko subbaria mahdollista laittaa? Ja voisihan sohvaakin pukata parikymmentä senttiä eteenpäin ja jotain tyylikästä akustiikkataulua sohvan taakse. Tuo "8040 surround" vai "8250" onkin sitten eri asia. Jos subbaria ei tule, niin kyllähän 8250:t tuottavat matalampaa ääntä ja tuon DSP:n edut ovat kiistattomat. Perinteinen plazalainen ehdotus: Hommaa nyt nuo 8250:t ja sitten lisää myöhemmin!!! :thumbsup: P.S. hienon näköinen kämppä! Saisiko kuvaa myös pää-alttarista nykyisillä laitteilla?
Ai vielä korkeemmalleko, itse ajattelin että jos tulisi vielä takakajarit niin ne tulisi jalustoille..? Subbaria ei tähän kämppään tule, eikä ole mun mielestä oikein tarvettakaan, oli sitten 8040 tai 8250 (myönnän, vaimo kieltänyt subbarin). Sohvan yläpuolella on nyt 4 kpl Soften akustiikkapaneelia. Muuten ei ole kauheesti panostettu akustointiin, tai isompi ja karvaisempi matto on hankittu.. Tästäkin syystä DSP olisi varmaan kova sana. Luulen että jos tulee investoitua noihin 8250 + Hegel niin ei tule pitkään aikaan ostettua mitään uutta audio puolelle, sen verran isosta summasta on kyse. Tässä vielä vähän kuvia: Vanha etupuoli Uusi etupuoli Akustiikkataulut ja isompi matto näkyy
Paha tähän on kyllä juurikaan kenenkään muun mitään sanoa, itse pitäisi kaikki punnita. Musiikkipuoli kyllä hyötyy tuosta 8250-parista varmasti paljon ja kyllä myös leffat. Itse lähtisin sille tielle, mutta toki makuja on niin monia. Hiukan se, että leffat ovat tärkeämpiä, haiskahtaisi siltä, että se surround saattaa silti olla se juttusi. Varmaa on ainakin se, että tuo 8250-pari jättää sinne kauas tulevaisuuteen hienosti päivitysvaraa. Lisäksi se, että sisustus on tärkeää, ainakin rouvalle, puhuisi kahden kanavan puolesta. Ainahan huoneesta tulee enemmän diskon näköinen, kun pönttöjä on joka kulmassa. Kyllä ne surroundit mielestäni kuuluu korkealle laittaa, niin niistä saa tavallaan hiukan avarammat äänet, suuntaa vaikka hiukan alaspäin. Tuolla tapaa niistä myös hyötyy useampi ihminen kerrallaan. Lisäksi tuollaisessa sisustuksessa jalat saattavat viedä kokonaisuudesta pois, siistimpi tulee, kun käyttää vaikka Genen omia valkoisia seinätelineitä, vaikka hintavia ovatkin. Jos taas monikanavamusiikki kuuluu harrastukseen, niin silloinhan nuo kuuluu laittaa samalle tasolle etukaiuttimien kanssa.
Kyllä se niin vaan on joo että pitää se itse päättää. Aina välillä haluaa vaa sen vahvistuksen ettei tee mitään typerää. Vaimo on jo monesti ilmoittanut että on paljon tyytyväisempi kun pönttöjä on vain kaksi ja molemmathan me täällä asutaan joten pitäähän häntäkin kuunnella (sai valita Genelecien värin) Itse myös kallistun sille puolelle että laadukkaat stereo pöntöt sopivat tältä erää paremmin. Sitten kun on enemmän tilaa jne niin voi sitä kunnon leffasettiä säätää paremmin. Luulen myös että noista 8250 tulee niin hyvä ääni ettei takakajareiden puuttuminen tule häiritsemään yhtään. Keskiviikoksi noita 8250 saisi jo kotiin.. Harmi vain kun kesä vietetään toisaalla..
Huomenna saapuu sitten 8250A pari kotiin. Harmi ku v-loppu menee melkein töitten parissa mutta eiköhän siinä jossai vaiheessa kerkee vähän säätämäänkin
Ei vaadi. Voi hankkia myös myöhemmin, kun haluaa dsp:n käyttöön ja säätää 8250A-paria siihen asti analogisena dippikytkimien avulla.
Lainaks tulee tuo GLM paketti joten teen säädöt ja tallennan ne sitten pönttöihin. Myöhemmin voi sitten kattoa jos haluaa sen paketin omaksi. Mielenkiintoista tulee olee kun huomenna saapuu. Vasta kesän jälkeen pääsee valitettavasti kokeilemaan omassa kämpässä mutta..
Point taken; juurikin näin. Ajattelin vain varmuuden vuoksi vielä hieman "korjata", että 82x0A-mallit toimivat myös ilman GLM:ää, mutta tällöin toki menetetään tietokonekalibrointimahdollisuus. Ettei vain jollekin jää epäselväksi.
Eli ääni kyllä kuuluu ja dippikytkimet löytyy, mutta miksi maksaa se premio DSP-malleista, jos sitä ei käytä?
Provosuodattimen läpi kirjoitettu vastaus: Jos perstasku loppuu välissä kesken. Muuten ei kannata maksaa. :OI Edelleenkin tarkoituksena oli vääntää ratakiskosta, että dsp-Genet eivät muutu verkonpainoiksi ilman GLM-kaveriaan ja tämä nyt varmaan kaikille jo selkeni.
Joo, en olisi kyllä tuosta DSP:stä ekstraa maksanut ellen olisi saanut tuota GLM pakettia lainaksi. Ja kuten jo sanoin että kunhan sen kerran saa säädettyä niin tuota pakettia ei tarvii kun säädöt on kerran tallennettu kajareihin. Jos joku oli epävarma asiasta ennen tätä ketjua niin ei pitäisi olla enää. EDIT: Juuri soittivat postista ja sovittiin toimitusaika:thumbsup: