Parempaan lopputulokseen olisi päästy, jos kaapeli olisi jätetty pakkodigitalisoinnin ulkopuolelle ja keskusboksit olisi sallittu alusta asti. MHP olisi saanut jäädä kokonaan pois. Nämä kaikki oli nähtävissä vuonna 2000, jos tajusi mistä on kyse: TV:n parantamisesta eikä mistään kansallisesta IT-projektista. Täytelähettimiä olisi pitänyt laittaa paljon enemmän, jotta kokonaiskustannukset tulisivat pieniksi. Näillä olisi säästetty ehkä 200 miljoonaa euroa.
DVB-T HD virittimiä on Suomessa jo kohtalaisesti - esim. osassa Sonyn telkkareista, Canalin HD comboboksissa jne. HD koelähetyksissä pelin henki pitää tietysti tehdä selväksi - DVB-T HD viritin ei välttämättä toimi HD-käytössä koelähetysvaiheen jälkeen. Koelähetysten kohderyhmä on ns. varhaiset omaksujat. Näitä "early adoptereita" on joukossa yleensä 5-10%. Tämä ryhmä ei yleensä nurise sen takia, että tekniikka päivitetään, pikemminkin päinvastoin. Mummojen yöunien turvaamiseksi tavallisia DVB-T SD lähetyksiä on tietenkin jatkettava ainakin parikymmentä vuotta. Vaikka HD-lähetyksissä siirryttäisiin joskus tulevaisuudessa "teekakkoseen", DVB-T HD boksit toimivat tavallisina SD-bokseina myös sen jälkeen.
Siis teoriassa, jos nyt joku oikeasti tahtoisi pistää pystyyn hd-kanavan just nyt noille uusille taajuuksille, niin kuinka nopeasti se olisi mahdollista nyt kun sentään päätös ollaan tekemässä? Tossa uutisessa sanottiin että suunnitelman pitäisi tulla käyttöön heinäkuussa. -
LVM:n luonnosmateriaalia löytyy osoitteesta http://www.mintc.fi/web/fi/lakihanke/view/276922. Sen mukaan ensi vuoden syksyllä.
Bonnierin (Ruotsin) TV4 on ollut HD-ajassa jo pitkään (S-, T- ja C-verkoissa). MTV3:n emokonsernilla on siis käytännön kokemusta ja tietotaitoa HD-lähetyksistä. MTV3 on investoinut kovasti maksutv-kanaviin viime vuosina, joten rahat taitavat olla vähissä ja tämä selittänee HD-nihkeyttä. Nelonen taitaa korjata potin Suomen ykkös-HD-kanavana.
No, mun mökillä ja siellä naapurissa asuville maaseudun alkuasukkaille, digilähetystekniikka toi merkittävän parannuksen ja selvästi paransi tasapuolisuutta analogiaverkkoon verrattuna. Nyt näkyy kakkonen ja nelonenkin (digikanavista puhumattakaan) kunnolla ilman että pitää lumisateen ja muun kohinan seasta siritellä sitä kuvaa. Tarvittavat investoinnit: mulla 40 € (olisin pärjännyt kymppiä halvemmallakin mutta halusin boksiin mahdollisuuden maksukorttiin) ja naapureilla uusi digivirittimellä telkkari (piti ostaa uusi kun vanha töllö hajosi). Useita vuosikymmeniä vanhat antennijärjestelmät toimi täällä ihan heittämällä. En voi ymmärtää, miten näin helppo, loppukäyttäjälle halpa sekä huimaava kuvanlaadun parannus ja kanavien tarjonnan lisäys voisi olla totaalinen fiasko. Ja parani se kuva Welhonkin verkossa kun vaihdoin analogikuvasta digiboksiin.
Täsmälleen samaa mieltä. Kaapelissakin digikuva on analogikuvaa selvästi parempi. Kunnollinen tallentava digiboksi (Humax 9200 C) on tehnyt TV:n katselusta yhtä juhlaa. Esim. maikkarilta jotakin katsottaessa voi mainokset ohittaa parilla napin painalluksella. Ymmärrän, että "edelläkävijät" voivat löytää puutteita nykysysteemistä, mutta meille "tavallisille" katsojille (joita lienee n. 90 %:ia koko katsojamäärästä) digiuudistus on osoittautunut onnistuneeksi.
Radiossa sanottiin, että YLE välittää olympialaiset HDTV-tasoisena. Jotainhan tuo on jo tuokin :thumbsup:
Njaa, YLE:n Radio Peilin klo 12 uutisissa vain satuin kuulemaan, että muka tulisi HD-tasoisena kaikki samat x tuntia lähetystä kuin TV2:stä (x aika iso luku). Ei kyllä turhia yksityiskohtia ollu tossa uutisessa.
Tämä aihe on näköjään jo toisessakin thriidissä, en seurannut tuota palstaa niin en huomannut https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?p=1081020 Mutta täällä Digi-TV vastaanotto puolella voi sitten varmaan keskustella esim. siitä minkälaisella antennilla nämä saisi kätevämmin näkyviin pääkaupunkiseudulla kaapelitaloudessa. Jonkinlainen pöytäantennihan se on kai pitkästä aikaa viriteltävä. edit: Ei muuta kuin painetta Welhon suuntaan, että laittavat tuon myös kaapeliin. Eikai sille mitään estettä pitäisi olla?
ps. Ihan yleisenä sääntönä antenniasioihin on tehokas yagi vapaassa tilassa. edit: linkki vanhaan viestiketjuun https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=59976&highlight=linkkit*
Vielä kun saisvat nuo lähetykset kaapeliverkkoon ympäri suomen, mutta taitaa olla turha toivo ainakin täällä missä ei edes voicea (ei sillä että tulis katsottua, mutta...) voida lähettää kaapelissa...
Laitetaan nyt tännekin. YLEN uutisen mukaan Pekingin olympialaisista välitetään Suomessa HD-lähetystä satelliitin kautta (Canal Digital), IPTV:nä (Saunalahti) ja DVB-T verkossa pääkaupunkiseudulla. http://www.yle.fi/uutiset/24h/id92622.html http://www.digitoday.fi/viihde/2008/...a/200815167/66 MIKSI HD-feedi ei ole kaapelioperaattoreilla jakelussa? Vittu Saatana sentään:OI
Plääh, taas pk-seudun ulkopuolisia syrjitään. Hienoa, että HD-matskua tulee kisoista, mutta hiukan kattavampaa jakelua toivoisi. Paljonko HD-stream veisi kaistaa? Olisiko Ylen esim. mahdollista näyttää kisoja suorana netissä HD-tasoisena?