Tähtiportti palaa maikkarille!

toivottavasti saisimme joskus ruutuun myös Stargate Atlantiksenkin...

 

Tulipa itsekkin taas katsottua (viidennen kerran) stargate blu-ray hyllystä. Voisipa alkaa katsomaan taas (viidennen kerran) sarjaa alusta! :thumbsup: Joko ne on HD rippinä kaikki seasonit verkossa ladattavissa vai pitääkö alkukausien jaksoissa tyytyä SD roskaan?

 

aika vähän on hyvää scifiä loppujenlopuksi, onko näistä stargateista (sg-1, atlantis) mihinkään, vai onko meno yhtä lapsellisen ja surkuhupaisan campia ja kaavamaista kuin muutamissa näkemissäni satunnaisjaksossa? kehittyykö hahmot mihinkään, onko isompia jatkuvia juonia, vai pelleiläänkö joka jaksossa jonkun eri rodun/ongelman kanssa tilanteen resetoituessa sitten jakson lopussa? voiko tätä ottaa vakavasti lainkaan,kuten esim. uutta battlestar galacticaa tai babylon viittä?

jotain uutta katseltavaa pitäis saada ja mietin, että kannattaako stargatea ruveta pitkässä juoksussa edes katsomaan. menestys-franchisehan tämä on, mutta vähän epäilyttää..

oi viisaat, valaiskaa ja kehukaa, ja kertokaa mikä on sarjassa/sarjoissa erityisen hyvää ja onnistunutta, niin saatan rohkaista itseni. miten sg-1 eroaa atlantiksesta noin yleensä yms.?

 

No jos tosiaan ei ole parempaakaan tekemistä, niin kyllähän tuota SG-1:tä ja SGA:ta katselee. Noita jaksoja on kuitenkin useita satoja, joten joukkoon mahtuu paljon heikkoja ja jopa huonoja jaksoja ja jos noita sarjoja alkaa katsomaan vähänkin tuota 1 jakso/viikko tahtia nopeammin, niin uskon että monelta jää sarjan katsominen kesken. Varsinkin monet SG:n alkupuolen jaksot ovat melko huttua, eivätkä läheskään kaikki vie pääjuonta eteenpäin, mutta jos noita jaksoja osaa vähän etukäteen rankata ja jättää sitten heikommat katsomatta, niin kyllä siitä SG-1:stä ihan hyvää viihdettä irtoaa.

Ja jos tuota SG-1:tä jaksaa katsoa 7 kauden loppuun saakka, niin sitten voi siihen rinnalle jo yrittää ottaa tuota SGA:ta, tuota aiemmin sen katsominen ei ole kovinkaan järkevää. SGA:n sävy on erilainen kuin SG:n, enkä usko että siitä saa paljoa irti sellainen joka ei pitänyt SG-1:stä. Jos SG-1:n odottaa olevan B5:n tai BSG:n tapainen "suuren juonen" sarja, niin todennäköisesti tulee pettymään. SG-1:ssä on kyllä tuo pääjuoni ja se myös kehittyy sarjan edetessä, mutta noita jaksoja on tosiaan niin paljon, ettei sitä pääjuonta viedä eteenpäin kuin n. 3-4 jakson välein, muut on sitten pelkkää "täytettä", osa ihan hyvää sellaista, osa taas ei...

Oma suositukseni on, että katsoo SG-1:stä vain Gatewordissä 3 tai useamman tähden saanet jaksot ja jättää kylmästi muut katsomatta. Tosin siellä on muutama todella hyväkin tai "suuremman juonen" kannalta tärkeä jakso joilla on alle 3:n arvosana, mutta jos lukee kunkin jakson juonikuvauksen ennalta, niin ne on sitten helppo poimia mukaan katseluun, eikä noita "alle 3 tähden" -poikkeuksia ole kuin muutama.

SG-1:n pääjuonen voi katsoa jakaantuvan kolmeen eri vaiheeseen. Ensimmäinen on kaudet 1-4 käsittävä Goa'uld-juoni, joka alkaa portin uudelleen avaamisesta, edeten perinteistä uusia maailmoja, uusia vihollisia ja uusia liittolaisia juonella melko pitkään. Tämä juoni käsittää siis paljon noita uusiin planeettoihin tutustumista ja goa'uldien kanssa kärhämöintiä. Noihin "uusi planeetta, uusi vihollinen, reset nappula lopussa" jaksoihin voi tylsistyä melko pian, onneksi useimmilla niistä on heikko arvosana (alle 3 tähteä gatewordissä), joten suurimman osan niistä voi ohittaa helposti. Noiden "uusi planeetta, uusi vihollinen, reset nappula lopussa" -jaksojen määrä laskee tasaisesti sarjan edetessä, ja niitä on joka kausi aina vain vähemmän (tosin 6. kausi taisi olla poikkeus, jos oikein muistan).

5-7 kaudet käsittelevät vielä melko paljon tuota goa'uldeja vastaan tappelua, mutta mukaan tulee jo niin paljon muutakin ja sarjan sävy muuttuu melko reilusti eikä vanhasta juonesta ole kuin rippeet jäljellä, joten tämä voidaan katsoa jo täysin uudeksi pääjuoneksi.

Kaudet 8-10 ja osa leffoista käsittelee sitten täysin uutta vihollista, joka on koossa ja pahuudessaan ihan omaa luokkaansa suhteessa vanhoihin vihollisiin. Osa sarjan päänäyttelijöistä esiintyy vähemmän, osa jää pois ja uusia tulee tilalle. Ei enää ehkä sitä parasta viihdettä, mutta jos aiemmista kausista on pitänyt, niin kyllähän tämäkin menee ihan hyvin.

 

jep, kiitoksia vastauksesta. vaikka jaksot olisivat huonoja,niin en kuitenkaan koe kovin mielekkääksi sitä että kylmästi skippailee ja poimii parhaat päältä. nielee vaan karvoineen kaikkineen

se emmerichin stargate-leffa oli omia lemppareitani joskus nuorempana ja vaikka scifistä tykkään, niin vähän kyllä ihmettelen että miten olen itse onnistunut tavallaan missaamaan koko stargate-sarjan. tietty jotain pätkiä on tullut katsottua, mutta... ei sitä aina sillä hetkellä riitä aika/kiinnostus kaikkeen, nyt taas kun luppoaikaa on kesällä niin josko kattelis kunnolla alusta asti tätäkin, että miten kolahtaa. kun tuo galacticakin loppui, niin jotain avaruusmeininkiä haluaisi tilalle katseltavaksi. yleensä oon tuollaisten juonipainotteisempien sarjojen ystävä kyllä, mutta kai se on sitten scifissä helpompikin tehdä noita yksittäisjaksoja,kun käytännössä uusia rotuja/planeettoja/ongelmia/tekniikoita voi keksiä loputtomasti... mutta otetaan katseluun tähtiportti,onhan siinä sentään ihmemies.

 

Mun mielestä Tähtiportti kannattaa katsoa ihan alusta asti, missaamatta jaksoakaan. Atlantis kannattaa ottaa rinnalle, kun se kronologisesti tulee ajankohtaiseksi. Moni tähtiportin parhaista jaksoista sijoittuu juuri alkukausille, ja kun katsoo alusta asti, pystyy näkemään sarjan kehityksen. Hahmot kehittyvät ja maan teknologia kehittyy pitkin kausia aina omiin avaruusaluksiin asti. Ja kyllä mä tykkään tavasta, jolla vanhat jumalmytologiat on sarjaan sotkettu. Alkukausilla musiikkipuoli on mielestäni parempaa kuin loppupuolella, mukavan mahtipontista.

Mahtuuhan sarjan reiluun pariin sataan jaksoon oikeita rimanalituksiakin, mutta kyllä kokonaisuus jää reilusti plussan puolelle. Ja ei scifin tarvitse itseään ottaa aina liian vakavasti, kuten mielestäni kävi Battlestar Galacticalle huonontaen sen kokonaisarvosanaa.

 

Minulle taas kävi niin hassusti, että vaikka olen sarjaa seurannut aina vuodesta 99 kun sitä on ajoittain televisiossa näytetty, niin ikinä en ollut elokuvaa nähnyt.

Viime kesänä sitten ostin DVD:n halvalla ja ajattelin että nyt on kiva kun pääsen täysin kärryille kun selviää kaikki taustat. Olisi pitänyt jättää koko elokuva katsomatta. Leffahan oli ihan karmeaa paskaa alusta loppuun.

 

kiva kattella työpäivän ratoksi noita subin tähtiportti jaksoja vaikka onki vanhoja.

ei kukaan sattus tietämään mitään linkkejä mistä voisi katso atlantiksen jaksoja alusta asti. en ole yhtään ainutta jaksoa sitä vielä nähnyt. ja kun töissä on nyt kesällä aika hiljaista niin voisi tässä sivussa katsella niitä. ja kun on työkone niin ei voi alkaa mitään torrenteja tms latailee.

 

Linkkejä toki tiedetään, mutta niitähän ei tälle foorumille saa edelleenkään postata.

 

Sanokaas missä välissä nuo TV-elokuvat (The Ark of Truth, Continuum) olisi hyvä katsastaa?

Russelin leffan ja yksittäisiä jaksoja olen tästä nähnyt ennen, joten päätin katsastaa koko tuotannon ainakin niin pitkälle kun RDA pysyy mukana, eli 8 kauden jälkeen ilmeisesti häipyy kuvioista. Noh.. saa sitten nähdä jos kiinnostaa vielä nuo pari viimeistä kautta.

 

Käytännössä olisi syytä katsastaa ne kaksi viimeistäkin kautta ennen kuin pistää nuo kaksi mainitsemaasi leffaa pyörimään. Käytännössä ei olisi haitaksi seurata Atlåntistakin samanaikaisesti eli 1. kauden tapahtumat sijoittuu about SG-1:n kasikauden tienoille, 2. ysikauden ja 3. kymppikauden...

 

hmm, mun mielestä tuo "vakavuus" oli nimenomaan battlestar galactican valtti: kerrankin scifiä, jota jopa aikuinen pystyy katsomaan ilman myötähäpeää. tietty tossa nyt muutamankin kerran tuli se raja vastaan, että hahmot voisivat ottaa rennomminkin, mutta noin yleensä mulla on se käsitys, että scifi ei ota itseään vakavasti, vaan jaksojen pitää koostua sellaisista koko perheen seikkailuista. käytettäköön nyt referenssinä tätä stargatea. babylon 5 osasi ottaa asiat vakavastikin, vaikka toki siinäkin oli paljon huumoria mukana. mutta kyllä scifissä (niin kuin hyvissä sarjoissa muutenkin) pitää parhaimmassa tapauksessa olla hyvän juonen lisäksi tuskaa, kuolemaa, viiltävää draamaa ja kouriintuntuvia tragedioita eikä näitä "joka viikko uusi planeetta/rotu/ongelma" -pikaruokaratkaisuja, joissa sankari(t) joutuu joka viikko pulaan, ja eihän siitä mitään jännitystä synny, kun tietää että kyllä ne pelastuvat kuitenkin. jännitystä pitäisi luoda jotenkin muutoin, kuin tällä iänikuisella kaavalla. kai tässäkin sitten mennään enemmistön mielipiteen mukaan.

no niin. tossa vähän aikaa sitten kyselin tähtiportista ja nyt olen sitten katsonut ekan kauden ja toisesta kaudesta 7 jaksoa. onhan tämä yhtä campia kuin oletinkin, tosin en oikein osaa kaikelle edes nauraa vaan muutaman kerran olen tylsistynyt ennen kuin jakso on päässyt edes kunnolla vauhtiin. katsotaan nyt, kuinka pitkälle jaksan seurata mutta vähän surkuhupaisa tämä kyllä on... juonet ovat laiskasti kirjoitettuja ja mutkat vedetään suoriksi kömpelöillä ratkaisuilla. goa'uldit ovat muka pahempaakin pahempia, mutta lähitaistelussa heistäkin tulee täysiä törppöjä, ja osumatarkkuuskin on varmaan alle nollan. vaikka scifiä pitäisi olla, niin aina silloin tällöin tupsahdetaan styroksikylään, jonka keskiaikainen arkkitehtuuri, asukit ja heidän vaatteensa ja ongelmat ovat kuin jostain xenasta tai herculesista

noh, mutta tunnustellaan. jotenkin sitä aina on pakko katsoa silti "se seuraava jakso", on tässä nyt jotain orastavaa potentiaalia. ja pidän kyllä loppujenlopuksi tavasta, miten muinaiset mytologiat on sotkettu keittoon mukaan ja nuo asgardit olivat aika cool.

 

Ensimmäinen kausi Stargatessa on keskimäärin aika heikkoa tavaraa.
Kannattaa katsoa vaikka geos.tv:stä mitkä ovat parempia jaksoja, ja katsella muita vähän "pikakelauksella." Noista mitä olet nyt katsonut on näköjään 14 jaksoa (eli melkein puolet) niitä jotka ovat sarjan 70 heikoimman (yht 217 jaksoa tehty) joukossa.

 

Tuo on ehkä typerin tapa katsoa mitään pidempijuonista sarjaa. Toisekseen monesti fanisivustojen arvostelut ovat täysin eri kuin ei fanin antama arvosana. Varsinkin pidemmissä sarjoissa tuo fanikerroin tulee niin rajuna esiin että ulkopuoliselle ne arviot ovat aivan turhia.

Jokaisessa sarjassa (varsinkin jos kaudessa on 20+ jaksoa) on heikompia jaksoja. Näin se vaan on. Jos sarja yleisellä tasolla viihdyttää niin kyllä ne heikommatkin jaksot menevät siinä sivussa. Jos taas sarja ylipäätään tuntuu vähän huonolta niin turha sieltä on koittaa poimia jotain muka parhaita jaksoja.

 

Hassua. Nimenomaan tuo myötähäpeän tunne oli se joka minulle tuli ekana vastaan BSG:ssä ja babylon vitosessa Mitä vakavampia ja "scifinerd approved" -tyylisiä hahmot ovat, sitä enemmän hävettää tekijöiden puolesta.

Kaiken lisäksi vakavampi scifi kompastuu aina siihen teknologiaan. Kun 95% ajasta ollaan niin vakavia ja kaikki on niin viimeisen päälle ajateltu niin kuitenkin aina se teknologia hajoaa/ei toimi/jollain on vastateknologia/ei voida käyttää koska x, y ja z. Kevyemmissä scifi-sarjoissa tuollainen ei pistä silmään koska meno on paljon rennompaa.

Jos esim. aseita ajattelee niin stargatessahan idea oli paljon parempi. Goauldien aseistus ei ollut kummoinen koska he eivät sellaista tarvinneet. Käytännössä pelkkä pelote riitti ja sotilainen jne. ulkoinen olemus oli tärkein. Iso ja epätarkka sauva oli sotilaallisessa mielessä surkea mutta toimi loistavasti juuri tuossa tarkoituksessa.

Perinteisessä scifissä aseet ovat yleensä juuri sotakäyttöön tarkoitettuja ties mitä laserpyssyjä ja vaikka niitä ampuvat mitkä robotit niin suurin osa menee aina ohi! :OI Jotenkin uskottavuus karisee kun jengi vaahtoaa jostain oikeasti scifistä ja samalla koko homma on niin reikäinen ettei mitään rajaa. En edes jaksa vaahdota hahmoje asuista jotka ovat yleensä mitä epäkäytännöllisimmät (vrt. stargate jossa ryhmällä oli normaalit armeijakamat eikä mitään hiton sukkapukuja).

Tuollainen meno sopii mielestäni juuri scifinörd -tyyliselle katsojalle joka katsoo sarjaa samat asut päällä, juo coca-colaa star trek -mukista jne. ja on muutenkin koko sielullaan hommassa mukana. Niin ja tietysti jakson jälkeen seuraavat 10h menee foorumilla yms. paikoissa aiheen parissa.

Ei mitään tuota vastaan mutta tavalliselle katsojalle tuo on vähän liikaa. Esim. startgatessa hyvää oli juuri se että ei siinä ollut mitään hirveitä tragedioita ja juonikuviot olivat hyvin selkeitä. Ylipäätään mihinkään maailmojen väliseen juonitteluun tms. ei käytetty niin paljoa aikaa että katsoja olisi nukahtanut. Sarjan kulun pystyi selittämän parissa minuutissa ihmiselle joka ei ole sitä nähnyt jaksoakaan.

Mielestäni tuo toimi stargatessa erittäin hyvin. Vaikka noita jaksoja oli paljon niin silti ne eivät tuntuneet puuduttavilta. Heikompia esityksiä oli hyvin harvassa. Kiitos kuuluu tietysti paljolti pääosan vetäjille ja ryhmän kemialle. Itse katsoin stargatea nimenomaan pääosan esittäjien ja ryhmän kemian takia. Jos siihen olisi vaihdettu joku nerd approved kasa tyyppejä + pakollinen robotti niin ei olisi varmasti kiinnostanut.

 

Joo, mutta entäpäs jos sarja tuntuu alkuun huonolta eikä sitä jaksa katsoa 1 kauden loppuun asti? SG on juuri sellainen sarja että jos siihen ei ole aiemmin paljoa tutustunut ja nyt vuosien jälkeen alkaa sarjaa alusta asti katsomaan, niin tuo väsymys ja kynnys sarjan katsomisen lopettamiseen on suurin juuri noissa alkupään kausissa. Jos niistä osaa valkata pois vaikka ne 10 heikointa jaksoa, niin katseluelämys paranee huomattavasti ja ehkä sitä sarjan katselua tulee jatkettua sinne 3 ja 4 kausiinkin.

Ja tosifanihan katsoo sarjan jokaisen jakson ja extrat vielä siihen päälle. :king:

 

niin, kevyemmissä scifi-sarjoissa pistävät silmään ne paljon suuremmat aukot mutta eihän teknologia nyt noin yleisestikään ole ongelmaton asia, mielestäni jollain tasolla jopa realistista, että sekin voi hajota, ei voida käyttää esim. joidenkin fysiikan lakien takia tai mitä lie.

en tosin ymmärrä miksi tämä on heti muka jotenkin iso ja ylitsepääsemätön ongelma vakavassa scifissä, jossa muut osa-alueet ovat viimeisen päälle ajateltuja. kevyemmässä scifissä on tämä ongelma myös, ja siihen kaupan päälle vielä räikeämpiä aukkoja. ehkä tässä on sitten vähän se juttu, että jos katsoo taulua joka on maalattu paskalla, niin eipä siinä, se on se homman juju. jos taulu on maalattu vesiväreillä ja joku puu sillä paskalla, niin sittenhän se vasta häiritseekin

ah, scifinörtti-yleistykset että jos vaatii vähän kompleksisempaa/antoisampaa tarinaa/kokonaisuutta/hahmogalleriaa... no, makuja on monia.

tietty tässäkin on vähän kunnianhimokin kyseessä: esim. b5 viritti oikein kunnon tarinan, joka vaati katsojalta aika paljon, mutta joka palkitsi. sitä seuratessa sentään tunsi jotain, esim. g'karin ja london juoniarkit ym. legendaariset jutut. niiden jälkeen ei palattu siihen tuttuun ja turvalliseen status quohon, vaan teoilla oli kauaskantoisetkin vaikutukset.

sg-1 vääntää rautalangasta tollasia helppoja ja mustavalkoisia sunnuntaiseikkailuja. toinen pitää helppoudesta ja selkeydestä, toinen vaatii enemmän. mua taas meinaa alkaa stargatessa nukuttaa, vaikkei juonitellakaan. hitto, jos sarjassa on sitä puolivillaista actionia, seikkailua jossain hiekkakuopalla, nahistelua ties millaisten viikinkien ja alkuasukkaiden kanssa, noloja onelinereita, naureskelua teal'cin jähmeydelle sun muita, niin hohhoijaa. ehkä stargate on sitten vain pohjimmiltaan jotain nerokasta campia, kun en tajua.

 

Itsekkin sarjaa tiiviisti seurasin ja todella hyvä sarja olikin, en enää edes tosin muista kuinka monta kautta ne näytti. nyt taas tuntuu että puolet kausista varmaan näkemättä ja nää kaikki saamarin spin-off sarjat, ei vaan pysy enää kärryillä:hitme:

pitäis varmaan koittaa hommata kaikki jaksot ja pitää maratooni
Olikos sarjan loppuun Suomessa syynä katsojaluvut

 

Eikös se nyt ole vain (toivottavasti) kesäuusintatauolla? Tai uusinnat ovat uusintatauolla, eli näyttävät uusinnanuusintoja.

 

Minulla tähtiporttien katsominen loppui telkkarista siihen, kun tajusin niiden olevan leikattuja versioita, jotta mummot (miksi mummo katsoisi sci-fiä?) eivät valittaisi "kuvaa peittävistä" mustista palkeista. Kyseessä siis 16:9 kuvan leikkaaminen 4:3 kuvaksi eli vasemmalta ja oikealta leikattu "palat pois".

Tästä on jo monta vuotta aikaa. Netissä huomasin, että tähtiportti on alunperin laajakuva.