Eiih. Mitä olenkaan menettänyt. Olisi pitänyt syntyä 10v. aiemmin. Niin no ilmaisenpa nyt omankin mielipiteeni eli eihän Terminator ole Terminator ilman Arskaa. Ei sitten millään.
Todella monet valittavat Spielbergin sentimentaalisuudesta. Mies sentään hallitsee sen mitä tekee, eikä tuo sentimentaalisuus ole minua ikinä häirinnyt (miksi olisi?). Kai se sitten on niin että tosimies katselee vain epäsentimentaalisia leffoja. Mitä tulee Spielbergiin T4 ohjaajana niin tuskin edes kiinnostuisi. Mies kyllä ohjaisi leffan James Cameron-tasoisesti vasemmalla kädellään...
Uusia uutisia Terminator 4:sta: Nick Stahl & Claire Danes eivät enää osallistu elokuvan tekoon. Lähde: Dark Horizons Eli elokuva sarjaa kärsii jo näyttelijä pulasta, joten elokuva jo floppaa ennen kun aletaan kuvata (taikka elokuva siirtyy suoraan videolle ja DVD:lle kuten Species 3:lle kävi)
Tekispä Kahlifoonian kuvernööri edes Conan: Governorin. Mutta eiköhän siitä tule presidentti ennen sitä. Nousispahan Valkoisen talon ÄO:kin samalla..
Sehän taisi olla se pointtikin leffassa.. :thumbsup: Juu ei tota T4 jaksa katsoa jos arska ei o mukana (ei toimi auto ilman moottoria, ei!), sillä iso pettymys oli Predator 2 kun arska ei siinä enää ollutkaan. Onhan hän tietysti muutenkin vähän kuin robotti, mutta sehän on muutakin kun hänen imago.
Eipä sitä Arskaa välttämättä tarvita laisinkaan. - Itse uskon että tässä elokuvassa nuo terminaattorit tulevat vihdoinkin olemaan noita metallikolosseja joita T1000:kin siellä syvällä lihojen alla on. Tai ainakin toivoisin että vihdoinkin saataisi nähdä kunnon Ihmiset vs. Tietokoneet-sota Fallout-henkisessä maailmassa jossa ihmiskunta taistelee tosissaan henkiinjäämisestään. - Sniikkailua, kyberniikkaa, tech noiria, trilleriä ja ennen kaikkea äksöniä.... mmmmm. Tästä voi edelleenkin tulla hienoa. Ainakin paperilla tai minun päässäni. Tahtoo näitä! EDIT: http://www.wsu.edu/~brians/science_fiction/terminator.html
Sacramenton lentokentällä myytiin paitoja jossa oli arskan pää ja alla luki "The Governator". En sit kuitenkaan ostanut.Tätä tauhkaa on muuten paljon liikkeellä...
Oma ehdotukseni T4:sta olisi seuraava: Elokuva sijoittuisi sotaan vuoteen 2029? ja loppuisi siihen kun Reese lähetetään Terminatorin perään vuoteen 1984. Mieluiten James Cameron ohjaajaksi (Mostowkin kävisi) ja MICHAEL BIEHN takaisin JOHN CONNORIN rooliin, koska Reesen rooliin hän olisi liian vanha. Connor olisi vuonna 2029 n.44v. ja Biehn on tällä hetkellä 48v. Biehnin takaisinsaaminen olisi itselleni tärkeintä koko elokuvassa, mutta jos ei nyt niin sitten vaikka Terminator 39:ssä.
T4:ssä voisikin paljastua, että Reese on oikeasti John Connor, joka tulee tulevaisuudesta ja saattaa oman äitinsä raskaaksi, joka synnyttää taas John Connorin, joka tulee tulevaisuudesta ja tekee oman äitinsä raskaaksi, joka synnyttää taas John Connorin ...
Terminator 3 oli hirveää kuraa, siinä missä Terminator on loistava ja Terminator 2 on #5 all time leffat -listalla. Jatko-osa ei hirveästi nappaa, jos sinne joku Mostow taas raahataan ohjaamaan. Mutta jos J. Cameron, toimintaohjaaja Jumalan arvosta, ottaa käsirkirjoituskynän ja ohjaajantuolin käyttöönsä, olen myyty. Tosin, odotan innolla vaikka mustavalkoista mykkäleffaakin, jos Cameron vain sen on ohjannut.
Kiistellään nyt makuasioista, mutta Terminator 3 ei ollut hirveää kuraa. Ongelmana oli lähinnä siinä mitä itsekin totesit, eli Terminator 1 & 2 olivat asettaaneet riman niin korkealle, että niihin nähden ei paljon voinut muuta kuin epäonnistua. Mielestäni elokuvan nosti hyväksi actionelokuvaksi kuitenkin erityisesti Hollywood-elokuvalle epätyypillinen loppu. Eihän tuo kakkoselle millään vetanut vertoja, mutta vielä toistan; ei se mitään hirveää kuraa ollut. Häpeä.
olisikohan tässä T4:ssa mukana joku uuden ajan lihaskimppu vihollisena, kuten Vin Diesel tai The Rock .
Toivotaan että T4 jää vain haaveeksi ja Terminator jää trilogiaksi jonka kaksi ensimmäistä osaa ovat mestariteoksia ja kolmaskin hieman yli ok kamaa.
Termintor 4 saisi puolestaan uudistaa leffasarjaa tuomalla mukaan tuon tulevaisuussodan. Ja saisi sijoittua kokonaan Connorin myöhempiin vaiheisiin ja vastarinnan syntymiseen/kamppailuun. Arskaahan tuo ei enää siinä vaiheessa pakosti tarvi. Ja alkaa miehellä olla ikääkin sen verran, että massa pienenee ja vaikuttavuus/pelottavuus Terminatorina hälvenee. Chauronin esimerkkiä mukaillen pistän samanlaisen pisteytyksen. Elokuva ........... Terminator ----- Terminator 2 ----- Terminator 3 Ohjaus ................ 5/5 ............ 3/5 ............. 3/5 Käsikirjoitus ......... 5/5 ............ 1½/5 ............ 3/5 Näyttelijäntyö ........ 4/5 ............ 3/5 ............. 3/5 Tunnelma .............. 5/5 ............ 2/5 ............. 2/5 Viihdyttävyys ......... 5/5 ............ 2/5 ............. 3/5 Kokonaisuus ........... ~5 ............ ~2 ............. ~3 Eli päädyn osittain peesaamaan IsoArskaa ja totean, että ei se T3 niin huono ole kuin parjataan. Ainakin se uudisti kässärin ja elokuvan toimintakohtauksia, jotka pysyivät T2:ssa suunnilleen samoina kuin alkuperäisessä Terminatorissa. Tosin tällä kertaa isomalla rahalla ja suuremmalla napalmitynnyrillä varustettuna, joskin huomattavasti vähemmän *munaa* T2:ssa oli, melkein luuli elokuvaa eunukiksi. Mutta kahden ensimmäisen Terminatorin paremmuudesta on väitelty täällä.
Minua T3:ssa nyppi suunnattomasti legendaarisen Terminator teemabiisin puute, eihän Terminator voi olla Terminator ilman sitä. :weep: Silti ihan kelpo pätkä.
Elokuva ........... Terminator ----- Terminator 2 ----- Terminator 3 Ohjaus ................ 4½/5 ............ 5/5 ............ 2½/5 Käsikirjoitus ......... 4/5 ............ 3/5 ............. 1½/5 Näyttelijäntyö ........ 3½/5 ........... 3½/5 ............ 2½/5 Tunnelma .............. 4½/5 ............ 5/5 ............. 1½/5 Viihdyttävyys ......... 4/5 ............ 5/5 ............. 3/5 Kokonaisuus ........... ~4½ ............ ~5 ............. ~2½ Pakkohan tähän on vielä vastata, vaikka threadin ohi vähäsen, sillai sopivasti, meneekin. Eli Terminator on kyllä idealtaan kolmikosta paras ja muutenkin loistava elokuva. Budjetti näkyy lähinnä lopun tehdassekoilussa, mutta muutoin meno on mukavan Cameronmaista alusta loppuun. Homma toimii. T2 on kuitenkin itselleni se _toiminta_-elokuva, johon kaikkia saman genren teoksia tulen vertaamaan. Tarina on simppeli, remakemaisuutta ykkösosaan nähden on vähintään riittävästi, näyttely ei ole yhtään parempaa kuin ennenkään mutta: budjetti on luokkaa valtava, Cameron saa toteuttaa jokaisen visionsa ja meininki on upeinta koskaan. T2:n intensivisyystaso yhdistettynä mielettömään visuaalisuuteen ja tekemiseen meininkiin luo toiminta-elokuvan, jonka kaltaista ei ole toista tehty (Aliensia en laske puhtaaksi kauhuelokuvaksi). Terminator 3 kuuluu Jorsen virallisen "pettymykset elokuva-alalla" -listan kärkipäähän. Koko leffa on yhtä pitkää toimintakohtausta. Steffe, hiljaa. Mälyttömällä kujanjuoksulla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä eikä hommassa ole niitä kolmea asiaa, jotka tekevät T2:sta niin loistavan kuin se on. Tunnelma puuttuu täysin, budjetti on käytetty miten sattuu eikä visuaalisuudesta ole tietoakaan. Tekemisen meininki puuttuu toiminnasta täysin, vaan meno on semmosta "tapelkaa nyt siinä sitten". Mutta ei hätää, tilalla on surkeat vitsit, ikääntynyt Arska, umpinössö Connor ja muuten vain turha Claire Danes. Mutta toivo ei ole menetetty. Jos Cameron tulee mukaan T4:een (Arskalla ei väliä, parempi ehkä ilman tai vain joku cameo), tekee käsikirjoituksen joka sijoittuu alkuhässäkän jälkeiseen aikaan ja hoitaa myös ohjauspuuhat, ei tulos voi olla kuin loistavaa scifitoimintaa. Näin ainakin uskon ja toivon.