Aika kauhea kokemus, täytyy myöntää. Idea näytti paperilla/näytöllä aika kiehtovalta, mutta toteutus meni kokonaisuutena omasta mielestäni niin päin seiniä kuin vain mennä voi. Sinällään sääli koska elokuvassa oli jokunen oikeasti toimiva kohtaus, esimerkiksi alun Spoiler joukkodaivaus rakennustyömaalla , Princetonin Spoiler asukkaat puissa ja Leguizamon hahmon viimeiset hetket sekä Spoiler se hullu mummeli siellä mökissä kaikessa mielipuolisessa koomisuudessaan . Mark Wahlbergiä olen pitänyt, ja pidän edelleen, hyvänä näyttelijänä, tässä vaan taas huomattiin se miten epäpätevä ohjaaja voi tehdä hyvästäkin näyttelijästä huonon. Tosin varma en ole onko juuri herra Shyamalan syypää Wahlbergin paikoin raivostuttavaan ylinäyttelemiseen, mutta yhtäkaikki aika huono suoritus joko molemmilta tai sitten vain toiselta. Muut roolit olivatkin sitten sen verran yhdentekeviä että niihin ei minulla ole lisättävää, ylempänä olevat kommentit peilaavat omia mielikuviani sen verran kattavasti. Noista yllämainituista kohtauksista johtuen 1/5, ilman niitä menisi miinukselle. Harmi, olisin halunnut tykätä tästä elokuvasta.
No kyllähän ton katsoi mut ei kyllä katso toista kertaa, oli hieman valju leffaksi, olisi siitä varmaan paremmankin saanu. Jos ns yliluonnollinen kiinnostaa niin voi katsoa mut muuten suosittelen kyllä skippaamaan tän leffan suosiolla.
Just tuli katottua ja jotenkin tykkäsin tästä!Toi Wahlbergin näyttely ei kyllä säväyttänyt.. pysyis vaan actionissa!!
:sick::sick::sick: 0,5/5 Ei mitään järkeä koko elokuvassa. Todella huonosti näytelty, ihme ilmeilyä kokoajan. Juoni pomppi oudosti ja ihan ihme juttuja puhuivat (todella irtonaisia minusta). Hyvä idea, mutta toteutus säälittävää....
Vuoden pahin pettymys. Välillä tuli mieleen että onko tämä herra Shyamalanin itseparodia omista edellisistä leffoistaan ja omasta tyylistään, mutta eipä ollut. Näyttely surkeaa, varsinkin Zooey Deschanel (josta en perusta muutenkaan en sitten yhtään). Perusajatus ihan hyvä, kunnes Spoiler puhuvat puut tuli esiin ja loppua kohden näyttely, juoni ja kaikki huononi lähes naurettavaksi, ei kuitenkaan niin huonoksi että olisi naurattanut. Herra Shyamalanin tavaramerkki ei loppukäännekin lähinnä itketti, ja jo ennen tätä "käännettä" tuli olo että leffa lopetettiin kuin seinään koska ketään ei enää kiinnostanut koko homma. 1/5. Tämäkin hieman kaunisteltu skore.
Olen myöskin lukenut, en muista mistä, että elokuva olisi vielä kaiken lisäksi aivan karmean pseudotieteellinen (jos nyt fiktiota voi sellaisesta syyttääkään). Harmitti ainakin nähdä yksi lempinäyttelijöistäni, Mark Wahlberg, Conan O'Brienissa todella hehkuttamassa sitä miten tämän elokuvan tapahtumat ovat "melkein totta", ja miten joitain elokuvan outoja ilmiöitä tapahtuu juuri nyt maailmalla. Voi vaan toivoa että tuo sitten oli vaan joku todella antaumuksella annettu etukäteen opeteltu myyntipuhe. Happening on siis edelleen katsomatta, näiden arvosteluiden perusteella taitaa jäädäkin katsomatta, haluaisin säilyttää edes jonkinmoisen kunnioituksen Shyalamia kohtaan noiden muutaman onnistuneen elokuvan tähden. :weep:
Elokuvan katsomisesta on jo aikaa, mutta tämän voin allekirjoittaa täysin. Pahemman luokan virheitä kerrottiin vähän väliä milloin mistäkin asiasta, mutta ei tämä pseudoilu todellakaan elokuvan häiritsevin osa-alue ollut.
Oma suosikkini tätä sivuten oli se, kun biologianopettaja (vai mikä se Wahlberg olikaan) kehotti kanssamatkalaisiaan Spoiler juoksemaan tuulta karkuun.. Täysin WTF-hetki, tosin yksi monien joukossa.
Jos Shama-lama-lamalle vielä tämän jälkeen annetaan mahdollisuus Hollywoodissa, niin kyllä meidän Harlinin pitää saada kans!
No, johan shamalama-fanien kovasti arvostama The Signs sisälsi vastaavia emähölmöyksiä, jotka olisi pienelläkin loogisella funtsimisella paljastunut. Nyt ne vaan käy selvemmin esille, kun leffa sijoittuu "reaalimaailmaan" eikä "ufoiluun". Spoiler Hyökkäävä sivilisaatio osaa rakentaa tähtien välisen avaruuslaivaston ja todistettavasti siis suojautua tyhjiötä vastaan. Mutta ei osaa suojautua vedeltä :OI:OI:OI:OI:OI:OI
Spoiler Ehkei näiden vierailijoiden kotiplaneetalla ole tietoakaan aineesta nimeltä vesi ja koko porukka joutui ensi kertaa yllättäen kosketuksiin tämän nesteen kanssa vasta Maa-planeetalla? Kenties nämä tyypit sitten häipyivät takaisin kotikonnuilleen rakentamaan vedenpitäviä suojapukuja ja valmistautumaan uuteen valloitusretkeen... Odotettavissa siis Signs 2: The Reckoning!
No siis Signsihän kuten Unbreakablekin on kirjoitettu osittain lapsen näkökulmasta jolloin tuo ufoilu oli ihan ymmärrettävissä...
Olipas harvinasen paska leffa. Spoiler Siinä vaiheessa kun pääosanesittäjä katselee kauhuissaan tuulen lähestymistä niin mielessä kävi kuinka sopivaa olisi ollut ottaa tähän pökälseeseen Keanu Reeves: "Look,look, its the wind, the wind!", hämmentynyt katse ja metsän reunaan osoittava sormi. Tämä on tietenkin yksi ongelma scifiä katsottaessa että toisaalta vaaditaan realismia, toisaalta ollaat hyvinkin valmiit katsomaan käveleviä puita eli enttejä (mikä toki on fantasiaa). Mutta siis sinänsähän tässä on hitunen tottakin. Eikös se eräs sieni tai loinen aiheuttanut isäntäeliölleen sellaisen tilan tarkoituksellisesti mikä saa isäntäeliön tappamaan itsensä. Mutta toisin kuin tässä leffassa, siinä noiden eliöiden välinen 'symbioosi' oli varmasti piitkän ajan evoluution taistelun tulosta. Naispääosanesittäjästäkin täällä vähän kommentoitiin huonosta näyttelemisestä, mutta sitähän tuossa tietoisesti haettiinkin eli hämmentynyttä ja off-beattiä henkilöä. Ainakin lopun raskaustestiuutinen pihakadulla oli mielestäni aika hyvin henkilöön osuva.
Järjetöntä shittiä, kuten muutkin ovat sanoneet. Vuoden paskin elokuva (tähän mennessä) mitä olen nähnyt. Ohjaaja saisi mielestäni lopettaa ohjaamisen.. :sick: 0/5
Olipa aikamoiset häppeningit. Tämän sontaläjän vierellä ohjaajan edellinen elokuvakin vaikuttaa mestariteokselta. Ei voi kyllä muuta kuin ihmetellä mihin Shyamalanin taidot tehdä mielenkiintoisia elokuvia ovat kadonneet. Tässä ei ollut periaatteessa mitään hyvää. Mark Wahlbergin oli niin ulkona kuin olla voi. Oikein sääliksi kävi. Toivottavasti sai edes rahaa kitumisestaan. Ja mitä tulee Zooey Deschanelliin, niin armonlaukaukselle olisi ollut pariin otteeseen tarvetta. Idea oli mielenkiintoinen, mutta lopputulos oli kyllä täysi pannukakku. Täysin järjetön ja mitään sanomaton pökäle. Kaiken huipuksi Shyamalan on päättänyt ottaa nokkiinsa arvostelijoiden puheista, joissa valitettiin niistä ainaisista loppukäänteistä. Nyt ei lopussa tule yllätystä. Ei tosin tule mitään muutakaan. Toivoin vielä siinä vaiheessa, kun Markki käveli raskaana olevan muijansa luo, että joku tippuu sen päälle. Ei tippuna. Olisi edes saanut yhdet kunnon naurut. Nyt käteen ei jäänyt mitään. *
Omasta mielestäni yks parhaimpia elokuvia tänä vuonna. En tiedä mutta sai nauraa ja oli vähän sellainen kauhu komedia mutta viihdyttävä. Antaisin tälle 4/5
??? Nyt meni ohi... Katselin telkkarista Happeningin pari päivää sitten ja tykkäsin leffasta. Olihan siinä näitä jo tässä ketjussa mainittuja typeriä asioita, mutta jostain syystä ne eivät haitanneet. Yleensä olen erittäin kriittinen epäuskottavia asioita kohtaan, mutta en tiedä miksi en nyt ollut. Ehkä olin alitajuisesti varautunut siihen, että leffassa on typeriä juttuja (kuten yleensäkin Shyamalanin leffoissa), joten aivot sitten ignorasivat ne samantien. Kolme tähteä. Juonta, jos olisi vielä vähän viilattu niin enemmänkin olisi tähtiä ropissut.
Kyllä tämä meikäläiseen kolahti... Kauhuleffana kelpo tuotos jossa oli sopivasti verta ym. 4/5. Happening sai minut kaiken lisäksi hommaamaan kaikki saatavissa olevat Shyamalan -leffat blu-ray:llä (kumma ettei Villagea ole vielä br:nä julkaistu).