Syytän kanssa Finnkinon huonoa mainontaa, itselleni tuli täysin yllätyksenä että lipunmyynti avattiin viime viikolla. Tai siis huomasin sen vasta päivää kahta ennen. Onhan noita mainosjulisteita tietenkin Finnkinon teattereissa näkynyt, mutta pari televisiomainosta varmaan muuttaisivat tilanteen (varsinkin jos korostaisi että liput ovat nyt saatavilla). En usko floppaavan, vaikka "edellinen osa" tulikin yhdeksän vuotta sitten (voi vitsi onko siitä jo niin kauan?!)
Koskahan tuon ikärajat julkistetaan? Ylihuomenna pitäisi lunastaa liput itselle ja pojalle, mutta kun ei tiedä riittääkö pojalla ikä...
Tietääkseni tuollaista testimateriaalia ei ole maailmalla saatavilla, joten vaikea sellaista on järjestää. Hyvähän se toki olisi. Lippujen myyntiin vaikuttaa myös huono sesonki. Ei ole paljoa huonompaa ajankohtaa elokuvan ensi-illalla kuin muutama viikko ennen joulua. Ne joulun välipäivät ovatkin sitten vuoden vilkkaimpia. edit. Eikä tuo nyt niin huonosti ole myynyt. Kutakuinkin paremmin kuin mikään leffa ikinä. Nuo uutiset valtavista jonoista vaan luovat illuusion siitä, että ne liput olisi jo myyty loppuun.
Juurihan vastasin aiemmin, että katselin hobitin hfr-testimateriaalia. Kyllä sellainen on siis, mutta enpä usko, että on fiksua näyttää sitä suurelle yleisölle ennen leffan julkaisua... ;0
Ok, hyvä tietää. Olin siinä käsityksessä, että siitä on testimateriaalia kutakuinkin ainoastan traileri ja lyhyt pätkä jotain muuta testikuvaa. Ilmeisesti ei kuitenkaan Avatarin tapaan sellaista 10-15 min näytettä itse elokuvasta, jota voisi yleisölle näyttää.
Joo no siinä olet oikeassa, että ei tosta ole ihan samanlaista testimatskua kuin Avatarista oli. Tossa oli tosiaan vain traileri ja sen jälkeen maisemakuvausta, missä demottiin aika hyvin sitä, että kun kamera liikkuu sivusuunnassa, niin mitään tökkimistä ei tapahdu.
Tälläinenkin on itseasiassa olemassa. Vastaavaa materiaalia näytettiin viime kesänä Las Vegasissa elokuva-alan tapahtumassa jossa reaktio oli todella jakautunut.
On tuo 48 fps aiheena sentään paljon kiinnostavampi kuin vaikka 3D. Siksipä päätin tutustua siihen. Ja tubetin seuraavan pätkän: http://www.youtube.com/watch?v=Pq0wmgg-ubQ Jokin faniversio mikä lie, ja ei toki aito 48 fps (kommenttien perusteella max 30?), mutta jotain selvisi kuitenkin. Nimittäin tuon videon hahmojen liike näyttää todella omituiselta, sellaista jatkuvaa nykimistä!? Miksi ihmeessä, en minä ainakaan tahdo tuollaista katsella leffateatterissa tahi muualla. Eihän tuo näytä luonnolliselta. Kiva että kokeillaan uusia (rahanteko)tekniikoita, mutta on tosiaan helppo povata tämän herättävän erilaisia reaktioita... 24 fps:llä ollaan pärjätty todella hyvin elokuvan kultakaudetkin joten veikkaisin että oli aika oikeaan osunut valinta. Videopelit sitten erikseen. Nykyään on leffoissa jo tarpeeksi hyperactionia että tarvinneeko sitä erikseen lisätä. Ja nyt voidaan vaikka kiistellä siitä liikkuuko kuva nopeammin vai ei. P.S. Normaalistihan ei tule teknisiin detaljeihin edes niin paljon keskityttyä (jos leffa on tarpeeksi kiinnostava muuten), mutta nyt kun tietää että freimejä on peukaloitu niin herkästi häiritsevää. Kyllähän ne traileritkin jo vaikuttivat oudoilta, toki esim. valaistuksenkin ym. herkkukarkin osalta.
No etpä joudukkaan, ellet sitten tietoisesti etsi paskasti kyhättyä feikki 48fps kuvaa, joka on capattu huomattavasti huonompaan laatuun kuin mitä se oikeasti on. :hitme:
Mikäli kuvaa ei siis erota nopeammaksi, siinä ei ole silmiinpistävää nykimistä tms. niin missä se hyöty sitten on? Että voidaan katsella enemmän actionia paremmalla laadulla? Niin kai sitten. Kyllä se action tosin oli hyvää jo 60- ja 70-luvuilla kuten myös 24 fps kuvakin. Fanit taitavat tehdä tässä karhunpalveluksen levittämällä huonolaatuista pätkää, katselin virallisen trailerin enkä havainnut vastaavaa. Hämärä juttu kuitenkin, kerran ei kunnon testikuvaa ole edes saatavilla! En maksaisi lipusta testaustilaisuuteen.
Pikaisella googlettelulla löytyi ihan kätevä linkki frameratejen ja motion blurrien testaamiseen. Oikea videomateriaali puuttuu tosin. Kannattaa ehkä verrata 24-48 sijasta 25-50 tai 30-60, riippuen monitorin refreshratesta.
Elämän täytyy olla varmasti helpompaa kun pystyy tekemään johtopäätöksiä ja toteamuksia ilman minkäänlaista faktatietoa, informaatiota ja puhtaasti nostalgian pohjalta.
Tuosta HFR:stä: Se ei ole mikään uusi asia. Sitä näkee joka päivä televisiosta. Urheilulähetykset, uutiset ja jotkut vanhemmat tv sarjat on kuvattu 50fps nopeudella. Elokuvat kuvataan 24fps, ja näytetään täällä 25fps nopeudella. HFR on siis uutta vain siinä mielessä että nyt myös elokuvia aletaan kuvaamaan suuremmalla kuvanopeudella. Tämä tulee varmasti jakamaan mielipiteet niihin joiden mielestä tämä on todella suuri parannus, niihin jotka huomaavat eron mutta pitävät sitä mitättömän pienenä, niihin jotka eivät edes huomaa eroa ja niihin joiden mielestä se näyttää huonommalta. Ja tämä on täysin tottumiskysymys. Vaikka monet eivät ole kiinnittäneet huomiota tv ohjelmien vaihtuvaan kuvanopeuteen he ovat silti tottuneet siihen että elokuvat näyttävät erilaiselta (nykiviltä) verrattuna vaikka urheililähetyksiin. Tämä nykiminen on yksi osa elokuvan ulkonäköä, joka saa sen näyttämään elokuvalta. Samalla tavalla kuin filmille kuvattujen elokuvien värit on erilaiset (luonnottamat) verrattuna video/digikameralla kuvattuun materiaaliin. Jos siis haluaa nähdä miltä HFR näyttää niin kannattaa katsoa tarkemmin tv lähetyksiä. 50fps toistettuna 50Hz virkistystaajuudella vastaa hyvin pitkälle sitä miltä 48fps tulee näyttämään elokuvateatterissa. Sen sijaan 48fps demovideon katsottuna 60Hz monitorilla ei näy oikein, koska siihen tulee ylimääräistä nykymistä 48fps -> 60fps muunnoksesta. Se nykii pajon enemmän kuin tavallisilla elokuvilla tapahtuva 24fps -> 60fps muunnos. Toiseksi lcd monitorit eivät kykene toistamaan edes 60fps kuvanopeutta täydellisen sulavasti kuten CRT monitorit joten siitä aiheutuu myös ylimääräistä nykimistä jota ei tule olemaan elokuvateatterin kuvassa.
Tähän on pakko kommentoida kysymällä, että missä on määritelty se, miltä elokuvan pitää näyttää? Pitääkö elokuvan olla nykivää kuvaa? Vanhaa klisettä käyttäen voitanee todeta, että värien tullessa elokuviin elokuvat eivät enää näyttäneet "elokuvilta"... Taitaa nykyään olla harvassa ne elokuvat, joiden värimaailmaa ei jälkituotannossa muuteta, oli se sitten filmille tai digille kuvattu. Tuohon 48 fps asian hyvyyden/huonouden toteamiseen ei liene muuta keinoa kuin käydä katsomassa elokuva. Sitten ollaan taas (toivottavasti) viisaampia.
En ottanut mitään kantaa siihen miltä elokuvan pitäisi näyttää. Kuvanopeus ja luonnottomat värit olivat vain esimerkki miltä elokuvien odotetaan näyttävän. Näiden ominaisuuksien muuttaminen on aiheuttanut, ja tulee aiheuttamaan vastustusta kuiten kävin ääni, väri, 3d:n ja nyt myös HFR kohdalla.
Ok. Eli mielikuvaa "elokuvasta". Ymmärsin siis väärin, pahoittelut. Monella vain tuntuu olevan kova kanta siitä, miltä elokuvan pitäisi näyttää. Kaikkia uudistuksia vastustetaan, mutta aina kun uusi tulee, on edelliset jo ehditty omaksua. Itse elokuvasta sen verran, että eipä sittenkään paikallinen Biorex hanki 48 fps -tukea, joten Ouluun pitää kilpailevaan teatteriin lähteä.
Kuvanlaadusta tulikin mieleeni, että oli taannoin jotenkin outoa katsoa 60-luvun Bondia blurayltä. Se näytti paljon paremmalta kuin se kuvanlaatu, mihin oli telkkarissa tottunut. Jotenkin siinä katosi illuusio elokuvasta, ja tajusi katsovansa hassusti meikattuja näyttelijöitä. Kai niitä taas tottuisi katsomaan ihan vain elokuvina, jos tarpeeksi töllistelisi. Nopeampaan kuvanpäivitykseen asia liittyy siten, että sekin omalta osaltaan asettanee lisää vaatimuksia muulle tuotannolle, ja tosiaan voi vaatia totuttelua, jos on tottunut siihen, että 24 fps:n tök-tök-kuva assosioituu omassa pääkopassa elokuviin.
Täältä ainakin itse löysin vertailuvideot, joissa kuvataan ihmiisä ja mönkijöitä ajelemassa 25fps ja 50fps. Tosin ei kait se sitten näy oikein minullakaan, jos näyttöni vääristää juttuja. Tosien ei tuo 50fps kuva minusta kuitenkaan nykinyt pahasti/yhtään juuri tässä näytöllä. Tai sitte nyki...ihan sama, kun ei tämä toistaiseksi näytä niin mullistavalta muutenkaan http://www.engadget.com/2012/05/28/editorial-48-fps-hobbit-preview-high-frame-rates/ No tämä toimii myös molempiin suuntiin tässä tapauksessa. Osa on sitä mieltä, että uusin uutuus on aina parasta. Vähän kyllä epäilen, että ei tänne tule ainakan tuota 48fps versiota niin jää testaamatta teatterissa. edit:jaahas. Nyt eivät nuo videot toimineet, mutta ehkä ne palaavat sivuille.
Tuolla on 15 vs 30 vs 60fps testianimaatio joka toistuu ainakin minun 60 Hz lcd monitorilla lähes täydellisesti. Engadgetin 50fps video ei näytä niin sulavalta kuin sen pitäisi ja toiseksi siinä on sellaista kerran sekunnissa tapahtuvaa töksähtelyä johtuen 50->60fps muunnoksesta. Samanlaisia ongelmia on myös Lobotomyn linkkaamassa java applikaatiossa.