Tiedote: Poliittinen keskustelu DVDPlazalla

Joskus sukupuoli on "ilmoitusasia". Mites vaikka "kohu"juoksija Caster Semeniya, jolla julkisuuteen vuotaneiden tietojen mukaan puuttuu kohtu ja munasarjat, ja niiden tilalla on vatsaonteloon jääneet kivekset. (https://www.hs.fi/sks/art-2000002876933.html) Ei ole mitenkään tavatonta että vastasyntyneellä on piirteitä molemmista sukupuolista. Silloin päätetään jossain vaiheessa kumpi tehdään, nainen tai mies, ja kirurgi alkaa hommiin. Yleensä mennään sen mukaan kumpi on "dominoivampi" mutta aina se ei ole niin selvää. Koska on mahdollista että elimien tasolla ei välttämättä mene niin että on joko miehen tai naisen varustus, niin voisiko olla niin että mieleltäänkin voi käydä niin että aivot on toista mieltä kuin jalkoväli? Sukupuoli ei ole niin selkeä joko/tai -kokonaisuus kuin mitä on ajateltu.

Urheilussahan tämä menee joskus hankalaksi. On selkeästi miesten ja naisten sarjat. Entäs jos on ulkoisesti nainen, omaa ehkä maskuliisinia piirteitä, mutta on naisen sukupuolielimet ja rinnat rauhasineen. Kromosomitestin mukaan nainen. Nyt on keksitty että keho ei saa tuottaa liikaa testosteronia. Että mikä sen sukupuolen sitten määrittää, ulkoiset elimet vai testosteronin määrä. Mikä on testosteroniraja jossa ulkoisesti nainen muuttuu urheilukisoissa mieheksi, yksi yksikkö yli rajan niin olet mies, yksi alle niin olet nainen? Onko määrittely oikeudenmukainen sellaiselle jonka arvo on lähellä rajaa? Urheilussa on pakko pitää sukupuolta joko/tai -kysymyksenä, vaikka se ei selkeästikään sitä ole.

 

Samaa ihmettelen.
Täällä on tietty porukka, joka haluaa sen oman mielipiteensä tuoda julki ja mielellään etualalle muiden mielipiteistä.
Samaa vänkäämistä ja oman egon pönkittämistä on monessa ketjussa, joihin ne mun mielestä ei kuuluisi.
Syy miksi kyllästynyt koko foorumiin.

 

Mutta paljon on keskustelua saitilla, joka oli jo kuolemassa.
Itse en saa paljon iloa irti siitä, mikä Elacin Subbarissa oli ongelma. Hienoa, että ratkaisu löytyi, mutta noilla viestellä se forumi vasta kyllästyttäisi -> kuolisi.
Tämä on vähän kuin DVD. Jos haluat, että säilyy itsellesi joku parempi formaatti, ole iloinen, että ihmiset ostavat kiloittain DVDeitä.

 

Ja ehkä tuo Modekin on joku trolli?

"Ottamatta kantaa sen kummemmin" kommentin jälkeen, ottaa kantaa niin, että Seta/SDP/Li Anderssonkin ottaisi heti äänestyslistoille.

 

Yritin lainauksella ainostaan kytkeä viestini keskustelun tuohon haaraan. En ole kanssasi eri mieltä.

Kärjistäen pidän outona sitä, että jos vaikka Jyväskylää koskevassa fb-ryhmässä alkaa selventää jotain Lahtea koskevaa, kukaan ei edes räpäytä silmiään, kun keskustelu siivotaan off-topikkina pois.

Mutta jos leffaharrastusfoorumilla (ja aika monessa muussakin paikassa) lausuu jotain laajasti käsittäen politiikkaan liittyvää ja se keskustelu siivotaan, moni sekoaa täysin koska sananvapautta on loukattu.

Naapurissa (hh.org) politiikka oli karsinoitu omaan ketjuunsa, mutta siellä alkaneiden henkilökohtaisten kinojen ja ketjun foorumin moderaatiota työllistävän vaikutuksen takia koko aihe sai lähteä sieltä(kin). Ja samoja kommentteja nähtiin sielläkin; ihan kuin hifiharrastajat ry ei saisi päättää, mitä sen tarjoamalla foorumilla tapahtuu.

(Ontuva Dark Knight -mukaelma, johon en jaksa etsiä Jokerin kuvaa, mutta toivottavasti tällä kertaa en tullut väärinymmärretyksi)

 

Niin ymmärsinkö oikein mielestäsi politiikasta ei saisi keskustella.

Politiikkahan liittyy aivan kaikkeen me katsomme näitä elokuviakin laillisesti siksi että politikot ovat antaneet luvan siihen
Jopa hengitämme sen takia että politikot eivät ole kieltäneet sitä.

 

Politiikka ja uskonto. Nykyaikana siihen voi vielä lisätä maahanmuuton (turvapaikan hakeminen, pakolaisuus, ja työperäinen). Näistä aiheista on kautta aikain ollut mahdotonta käydä järjellistä keskustelua muutoin kuin muutaman ihmisen pienellä porukalla. Nykysomeaikana vielä mahdottomampaa. Asialinenkin keskustelu vääntyy varsin nopeasti kiihkoiluksi ja henkilöiden väliseksi suunsoitoksi. Mitään hyvää noista keskusteluista ei seuraa käytännössä koskaan. Kaikille tulee lopussa paha mieli. Eikä se riipu edes siitä mitä mieltä noista asioista on.

 

Et ymmärtänyt oikein enkä sanonut ylipäätään mitään siitä, että jostain aiheesta ylipäätään olisi kiellettyä tai sallittua keskustella.

 

Moderoinnista itsestään (linjasta ja toiminnasta) lienee turvallisinta jatkaa asianomaisessa ketjussa, mutta Moderoottori nimimerkillä ja viitatulla avatarilla toiminut henkilö muistini mukaan totesi, että selkeämpää, että hän ei osallistu keskusteluun ns. foorumilaisena moderoinnin ohessa ja ko. avatar katosi. Käsitin kuitenkin jatkavan modena taustalla.

Edit: myös käyttäjän viestit on poistettu

 

ModeRoottori on nyt ilmeisesti Moderaattori.
Kukaan ei ole tästä kertonut avoimesti. Outoa toimintaa. Ainakaan minä en ole tietoinen. En kyllä jaksa kaikkea lukea.

 

Kyllä se oli ihan avoimesti kerrottu varmaan jo viime vuonna. Silloin modena otti jossain vaiheessa käyttöön sen, että mode-hattu päässä merkkasi tekstin punaisella.

 

Mitä näistä on selvästi kerrottu?
1. Maahanmuuttokeskusteluketju poistettu kokonaan. Miksi?
2. ModeRoottori hävitetty bittien taivaaseen.
3. Moderaattori ottanut ModeRoottorin paikan.
Voi olla, että on tiedotettu. Minä en ainakaan ole nähnyt. Kuten sanottu: ei jaksa kaikkea lukea.

 

Ihmettelin myös samaa. Keskustelu siellä on kyllä mielestäni pysynyt asiallisella tasolla jos vertaa murobbs:n ketjuihin joissa on aivan räävitöntä tekstia ja niitä ei poisteta kuin vakavissa tapauksissa.

 

^Jostakin (en muista mistä) poistettiin @71 dB :n kirjoitus, jossa puhuttiin aasialaisista sanalla, joka aina oli käytössä siinä asiayhteydessä josta keskusteltiin (vinosilmä). Mode ei tätä historiallista asiayhteyttä ymmärtänyt ollenkaan. Historian tuntemattomuus on vaarallista. Jos moderoi toisten kirjoituksia, on yleinen tietämys asioista erityisen tärkeä.

Näyttää siltä. että tämä onneton woke-ajattelu on siirtynyt myös tähän foorumiin. En keksi muuta syytä koko maahanmuuttokeskustelun poistamiseen. Todella ikävä kehitys.

 

Kaksi viimeistä.

Voisiko näille kaikille kolmelle avata oman ketjun tai monta taikka hyödyntää olemassa olevia Plazan toimintaan liittyviä ketjuja?

 

Minä en ole mikään mode.
Pyydä modelta @Moderaattori

 

1. Perusteltua kysyä samaa, vaikka kohdassa 2. mainitsemasi tahon tapa harjoittaa toimintaa näissä asioissa tokkopa tule monillekaan enää yllätyksenä.
2. Ketä kiinnostaa?
3. Melkein paskempi vaihtoehto, ei ihan. Postinumero kuitenkin pysyy samana.

Enpä muista "tiedottamiseen" tuolta osin törmänneeni itsekään.

 

Kuin myös. Jälkimmäinen on helppo allekirjoittaa. Vaikea nähdä mitään perusteltua syytä noin itsevaltaiseen toimintaan kyseisen ketjun kohdalla.