Tulevat Star Trek -julkaisut (Deep Space 9, Voyager, Enterprise)

Jep. Tarinahan on niin, että Chekov ei ollut tuossa vaiheessa vielä kannella, mutta oli silti Enterprisen miehistössä. Syötyään Meksikolaista ruokaa, Khan kiirehti vessaan, mutta Chekov oli varannut ko. toiletin liian pitkäksi aikaa. Astuttuaan ulos, Khan mulkaisi tätä vihaisesti ja totesi ettei koskaan unohtaisi tämän kasvoja.

 

Jos muutetaan, niin miksei muutettaisi kunnolla?

No, pistetäänpäs lisää provoa!
Pitäisikö William Shatner ja Leonard Nimoy palkata tekemään muutama uusi kohtaus The Deadly Yearsiin?
Se ikääntymismaskeeraus on muuten puolihuolimattomasti tehty. Kirkin tukka harvenee sen ikääntyessä, MUTTA kun se saavuttaa vanhimman ikänsä, niin tukka onkin taas okei, mutta muuten äijä on raihnainen.
Tekikö McCoy sille hiustensiirron tai jotain?

Sattumoisin olen ehkä huomannut The Deadly Yearsistä asioita, joita muut välttämättä eivät ole. Aikanaan kun telkusta satunnaisesti nauhoitteli, ja myyntivideoita ei ollut, niin jossain vaiheessa kävi niin että mainittu jakso oli ainoa jakso. Aina kun halusi katsoa Trekkiä, niin sama jakso pyörimään... alkoi pidemmän päälle kyllä pikkaisen k*rpiä, vaikka ihan hauska jaksohan se on.


Mutta hei, ihmiset!
Ajatelkaa kuinka monet fanit whinettää sarjojen välisestä epäjatkuvuudesta. Nyt olisi mahdollisuus paikata moinen probleema kertaheitolla.

Kiitos CGI:n :love: meillä on mahdollisuus saada TOS-Enterpriselle mukaan myös

luutnantti Arex



luutnantti M'Ress



ja vaikka mitä muuta mukavaa.

 

Tämä sopii varmaan parhaiten tämän keskustelun alle, kun en keksinyt parempaakaan (kopioikaa toisaalle, jos on jokin parempi...).


Tässäpä kuitenkin todella katsomisen arvoinen pätkä, fanivoimin tehty musiikkivideo Shatnerin legendaariseen tulkintaan biisistä "Lucy in the Sky with Diamonds".


http://video.google.com/videoplay?docid=-7258896287489458266


:hitme: :thumbsup: :naminami: :king:

 

No niin, ekat jaksot näytetty jo jenkeissä ja mielipiteitä alkaa olla.

http://trekmovie.com/2006/09/18/review-of-balance-of-terror-remastered/

Puristisesta suuntautumisestani huolimatta alan ehkä itsekin kallistua sille kannalle, että jos muutoksia tehdään, niin olisi sitten samalla tehty enemmän. Tulee mieleen esimerkiksi II-leffan hienot taistelukohtaukset. Mutta tällä kertaa on nyt sitten vain tyydytty tekemään periaatteessa ihan sama uusiksi. No, pitänee loppupeleissä suuremman osan yleisöstä tyytyväisempänä, mutta väkisinkin tulee mieleen ajatus missatusta mahdollisuudesta. Olisi nyt edes valaistusta muutettu realistisemmaksi.

Startrek.comiin laitettu myös kysymyksiä ja vastauksia sisältävä sivut, joilla muutama mielenkiintoinen video itse prosessista.

http://www.startrek.com/startrek/view/news/article/25055.html

Ja vielä mielenkiintoinen video, jossa eri kannat tulee esiin, mm. lucasointi.

http://www.youtube.com/watch?v=aK34BEuUj38

Efektien alkuperäisyydelle uskollisuudesta huolimatta toivoisi näkevänsä HD-tason julkaisut MYÖS alkuperäisinä. Itse printtien restaurointihan vaikuttaa fantastisen onnistuneelta.

Ehdottomasti! Mielestäni konsultoimaan ja projektin ohjaajaksi sekä tuottajaksi on vain yksi pätevä ihminen tällä pallolla: George Lucas! :thumbsup:

Mielelläni näkisin CGI-hahmot toteutettavan Jar Jar Binksin tapaan. Luonnollisesti hahmojen näyttelijän tulisi olla Ahmed Best, jotta hahmoista saataisiin uskottavia!

Aaah, tätä visiota odotellessa. :naminami:

 

Kyllä toi pitää ostaa kun ilmestyy, mutta se on varma että originaalit jaksot pysyvät siinä rinnalla hyllyssä, ellei paramout sitten saa loisto idistä, ja laita aina joka levylle kahta eri versiota jaksosta (originaali ja remastered), kyllähän noilla BD/HD-DVD -levyillä voisi olla tilaa jo kummallekin versiolle, jos jaksoja olisi vain se 2-3/levy, tosin hinta saattaa sitten nousta tähtiin.

Star Trek Remastered Trailer

Star Trek: Remastered
Pidempi versio edellisestä

 

Tilasitko bokseja cdonista? Onko joku muu tilannut? Onko kansissa ruotsin kieltä häiritsemässä nautintoa?

 

Eikai noissa näytä olevan ainakaan tämän kuvan perusteella muuta ruotsia kuin takaselostuksessa (jos siinäkään), mutta eikai nuo nyt tuolla cdon.comissa ole kovinkaan halpoja, esim. täältä saat melkein 20€/boksi halvemmalla. Ja kannetkin ovat 100%:sen varmasti kokonaan englanniksi.

 

Luottokorttia vaativat myyntipaikat ovat poissa laskuista, koska sellaista en tahdo omistaa.

Takakannessakaan ei taida paljoa tekstiä olla, mutta boksin sisällä olevissa yksittäisissä slim-koteloissa on sitten jaksoluettelot ja sen sellaista. Olisi mukava saada infoa cdon:sta tilatun TNG-boksin omistajalta, että onko siellä missään ruotsin kieltä. Maksan mielelläni hieman enemmän siitä, ettei tarvitse tuota kieltä boksissa nähdä. Tästä syystä cdon:sta tulee tilattua yleensä vain musiikkia.

 

Offtopicina: Mikäs sellaisessa niin häiritsee? Etenkin ulkomailta ostoissa on erittäin hyödyllinen väline. Itse hankin jo noin 19-vuotiaana ensimmäistä kertaa (lähinnä kirjojen ostoon), aluksi siten että isä oli "virallinen" kortin omistaja (joka ei korttia käyttänyt kertaakaan), itsellä oli rinnakkaiskortti. Se vuosimaksu hyötyyn verrattuna on ihan peanuts, taisi jo silloin 80-luvun alussa yhden ulkomaan shekin ostokulut olla samaa luokkaa kuin koko vuoden vuosimaksu.

 

Offtopicin jatkona:
jos unohdetaan ihan perusasiat, kuten turvallisuusongelmat, niin onhan se tavallaan häiritsevää, että on olemassa yksi keskitetty paikka, joka pystyy periaatteessa selvittämään mitä olet ostanut, mistä, milloin ja mihin hintaan.

Eli yksityisyydensuojaahan luottokortilla ostettaessa ei tosiaan ole samalla tavalla kuin jos kävelee lähikaupan kassalle setelit taskussa.


...having said that, en kyllä keksi yhtäkään syytä miksi kukaan nykyaikana tieten tahtoen haluaa olla ilman luottokorttia. Väärinkäytökset ovat kuitenkin niin marginaalinen ilmiö, ettei niitä tarvitse juuri pelätä, ainakaan jos itse käyttää yhtään aivojaan.

Itse olen tilaillut netistä sälää about vuosikymmenen ajan, ja luottokortin ansiosta ei tarvitse enää miettiä että "mahtaakohan XXX saada...", vaan kun tietää että varmasti netistä saa, niin tarvitsee vaan miettiä että lähteekö sopuhintaan.

Etenkin Star Trek -keräilijälle luottokortti on todellinen ystävä, koska ulkomailta saa kamaa, mitä Suomesta ei saa. Alkaen vaikka leffa-DVD:istä, jotka on pakattu harmaaseen pahviin, eikä vain pelkkään DVD-koteloon kuten Suomessa. Tietysti jos Suomen tarjonta kelpaa, niin ei kai sillä luottokortilla sitten pakosti mitään tee...

 

Tulipas katsottua tuo uusi remastered versio tuosta 1 kauden Balance of Terror jaksosta. Alkajaisiksi katsoin tietenkin dvd:ltä orginaalin ja heti sen perään tuon Remastered -editionin, ja mitäpä tuosta nyt oikein voisi sanoa.

Kuvanlaadusta täytyy kyllä nyt sanoa sen verran että voi pojat, en kyllä tiennyt että noista TOS:sin dvd:stä voisi kuvaa enää paljoa parantaa, varsinkin kun ottaa huomioon sarjan iän ja budjetin, mutta tästä uuden version kuvasta sai roskia ja virheitä oikein etsimällä etsiä, eikä oikeastaan mitään merkittävää löytynyt, vain muutamia roskia. Kuvaa ei voisi uskoa 40 vuotiaaksi.

Mutta koska kyseessä oli vain kurja hdtv-rippi johon arvioni pohjasin, niin dvd vie silti selvän voiton kuvanlaadussa, mutta ei ole oikein vertailla pakattua hdtv-kamaa dvd:hen. Mutta tuosta hdtv-ripistäkin näkee että kuvalle on tehty paljon restaurointia sitten dvd:n, tiedä sitten kuinka hyvä tuo kuva on kun sitä jonakin päivänä blue-rayltä täydellä resolla katselen. Varmaankin "täydellistä".

Avaruuskohtaukset oli uusittu nykyajan tekniikan avulla, mutta niitä tehdessä oli noudatettu maltillista linjaa, eikä jaksossa nähty mitään "liian hienoa", tai muutenkaan siihen sopimatonta grafiikka, vaan tehosteet tukivat tarinaa huomaamattomasti. Eli juuri niin kuin sen olla pitääkin. Alukset näyttivät juuri siltä miltä niiden pitääkin TOS:ssa näyttää, eli vanhoilta.

Jaksoa oli jonkin verran leikelty (mikä on aina huono asia), ja minun versiostani puuttui ainakin yksi yli minuutin mittainen kohtaus kokonaan, sekä useita kohtauksia oli lyhennetty selvästi entisestään, mutta joistakin oli katkottu vain yksi repliikki pois. Ei tällaisilla leikkauksilla ole oikeastaan mitään merkitystä, mutta ei se silti oikeuta niitä tekemään. Miksiköhän jaksoja on silti leikelty? Tarvitaanko nykyään enemmän mainosaikaa, vai mitä?

Yritinpä ottaa myös muutamaa screenshottia vertailua tehdessäni, mutta eipä tuosta oikein mitään tahtonut tulla, kun en mikään asiantuntija ole. No nämä pari sain kuitenkin otettua:

DVD Vs. HDTV-Rip Vs. HDTV-Rip 2 (Kirk)

DVD Vs. HDTV-Rip (Enterprise)

 

Eiköhän kyse ole vain tv-kanavasta, josta näkemäsi jakso on ripattu. Kanavalla on ilmeisesti ollut tietynmittainen paikka, johon jakson on täytynyt mahtua. Uudet tv-sarjat nakuttavat tasaista 42-43 minuuttia, vanha Trek taas on epästandardisti yli 45 minuuttinen, joten siitä on leikattu ylimääräiset pois.

Uusi Enterprise näyttää kuvakaappauksessa ihan hyvältä. Alkuperäisen henkinen eikä överiksi vedetty. Liikkuva kuva kertoisi tietty enemmän. Kirk-kuvien värimaailmojen ero on aikamoinen! Kuinkahan paljon johtuu HD-ripin laadusta? HD-Kirk on niin ylivalottunut, että melkein peruukkiraja näkyy.

 

Itsellä on 2 eri kanavalta otettua rippiä, ja kummastakin puuttuu juuri samat kohtaukset, eli leikkauset on tehnyt Paramount, eikä mikään yksittäinen tv-kanava.

Täältä voit katsoa virallisen 30 sekunnin ennakon. Siitä näkee viitteitä todellisesta laadusta. Katso QuitTimellä 300 kt/s.

Tuon hd-ripin laatu, ei kyllä ole ehkä aivan sieltä parhaasta päästä, ja tuo kohtaus mistä tuo kuvakaappaus on otettu oli ehkä hieman ylivalottunut, ehkä vika on juuri tuossa ripissä, eikä masterissa. Tässä vielä yksi heikkolaatuisempi versio tuosta uudesta versiosta. Josta voidaan päätellä että tuo tarkempi kuva on ehkä hieman ylivalottunut.

Kirk HDTV-Rip 2

 

Asia on selitetty tässä ketjussa jo aikaisemmin linkitetyllä QA-sivulla:

Will the episodes appear in their full length form? Or cut for syndication?
We are using the full-length episodes for our work. They will, however, be cut for syndication airing purposes. [Any future DVDs would most likely be full length. - Ed.]

http://www.startrek.com/startrek/view/news/article/25055.html

 

No höh. Mites tuo nyt on kokonaan jäänyt minulta huomaamatta, vaikka luinkin tuon artikkelin kolmisen viikkoa sitten. :hitme:

Mutta hyvähän tuo on että ainakin "alustavasti" meinaavat kumminkin julkaista sitten joskus ne kokonaisina.

 

Tuli tässä mieleen, itselläni kun ei ole mitään kummempaa Star Trekiä kuin vaan nuo 10 leffaa siinä leffaboksissa, niin en oikeastaan tiedä näistä julkaisuista mitään. Kysynpä tässä, että mikä olisi sellainen hyvä Star Trek sarja mitä voisi ruveta ostelemaan? Muistan aikoinani katsoneeni kakarana enemmänkin näitä TNG jaksoja, koska niissä oli sitä todellista seikkailuhenkeä mikä nykysarjoista näyttää tyystin puuttuvan.

TNG nyt siis vaikuttaisi olevan sellainen aika.. sanottaisiinko "varman päälle" pelattu vaihtoehto. Miten Voyager? Muistaakseni se oli vähän tylsä. Entäs Deep Space Nine? Avaruusasemat nyt ovat aina pop ja in ja mitäs vielä, mutta millaista se on? Jaksaako tällainen Trek maailmasta vain pienet asiat tietävä katsoa sitä sen... seitsemän kautta? Siitä ei ole mitään kokemusta meinaat. Eli mikäs sarja olisi sellainen mistä pitäisi seikkailuhenkisyys aloitella? TNG slimibokseista(ko) vai pitäisikö mennä DSN linjalle?

Kiitos mahdollisista vastauksista.

 

TNG on varmaan paras veto, vaikka DS9 onkin mielestäni Star Trek -sarjoista paras - Deep Space Ninessa ei kuitenkaan ole läheskään niin paljon sitä kaipaamaasi seikkailua, mutta kunnollinen ja hyvä juoni siitä sen sijaan löytyy. Voyagerista pitäisin näppini erossa. Aloita TNG:lla ja jos vielä kiinnostaa, jatka DS:llä. Erinomaisia ne ovat molemmat.

 

Itse myös pidän DS9:stä. Voisi sanoa, että DS9 on keskimääräisesti parempi sarja, mutta TNG:ssä on parempia yksittäisiä jaksoja. Toisaalta TNG:ssä on myös niin kammottavan huonoja jaksoja, että Deep Space Ninen huonoimmat jaksot ovat klassikkoja niihen verrattuna.

 

TOS, TOS ja vielä kerran TOS.

Siihen ei kyllästy koskaan.
Siinä on kaikki kohdallaan, hyvät tarinat, loistavat henkilöhahmot (ja sopivat tyypit rooleissaan), nättejä tyttöjä niukoissa vaatteissa ja vielä sopivaa tahatonta ja tahallista camp-henkeä, joten sarja ei missään vaiheessa tunnu samalta kuin väkisin vakavamielisesti väännetty scifi-sarja. Lisäksi homma on sopivasti balanssissa, toisaalta tekemisessä on kuunneltu tiedemiesten neuvoja, mutta toisaalta mukana seikkailuscifi-fiilistä, missä rumaa alienia vedetään turpaan.

TNG, no, sen jaksaa katsella ehkä kerran 15 vuodessa. Kiva sarja, huolella tehty, pääosin hyvät näyttelijät, mutta tuntuu vähän muoviselta verrattuna TOSin aitouteen.

DS9, eipä ole tullut liiemmin katseltua, vaikka löytyy telkusta nauhoitettuna VHS:nä ja pari ekaa kautta DVD:nä. Periaatteessa kuitenkin vielä jotenkuten siedettävää Trekkiä tämäkin.

Voyager, alkaa olla jo aika kaukana Trekistä. Ei suositella, vaikka mukana onkin joitain yksittäisiä huippuhetkiä.

Enterprise, saa katsojan ensin itkemään, sitten nauramaan, sen jälkeen tahtoo pestä silmänsä saippualla, oksentaa ja laittaa olohuoneen sisustuksen paskaksi. :sick: :OI :grr:

Sitten on vielä epävirallinen virallinen tai virallinen epävirallinen TAS, josta joko pitää tai sitten sitä inhoaa. Se jakaa mielipiteitä rajusti.
Osa sarjasta poikkeaa aika paljon TOSin tyylistä ja kaanonista, mutta toisaalta mukana on kuitenkin sitä samaa seikkailufiilistä kuin TOSissa. Itse pitäisin tätä toiseksi parhaana sarjana, mutta tietenkin animaatiosarjaan otetut "erivapaudet" (kuten ne lifesupport beltit, aaarggh!!! :grr: :OI ) ärsyttää sairaan paljon.