Jääskeläisen heitosta on täysin turhaa lähteä kaivelemaan myönteisiä ulottuvuuksia. Kyseessä oli yksinkertaisesti idioottimainen ja heitto.
Kyllä on noussut pisut päähän. Ja tuo koskee lähes muutakin uutis ja ajankohtais puolen toimintaa. Kaukana puolueettomasta .
Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä, että JSN äänin 6-6 tiesi paremmin kuin Atte Jääskeläinen mitä Atte Jääskeläinen ajatteli. Pääministeri ranttasi Ylelle monen viestin verran ja puhkui miten virheellinen uutinen oli ja uutista muutettiin sen seurauksena. JSN tiesi että Jääskeläinen taipui painostukseen. Jääskeläinen puolestaan ajatteli, että faktojen pitää olla totta, muuten ne ovat vaihtoehtoisia. Siispä "taipuminen" oli ainoa keino, muussa tapauksessa faktat piti jättää tietoisesti vaihtoehtoisiksi, jolloin Ylen julkaisema uutinen olisi sananmukaisesti ollut "fake news". Aika hauskaa, että nykyään kun harva se päivä kauhistellaan totuudenjälkeistä aikaa, niin ensimmäiseksi uhriksi joutuu ihminen joka halusi faktat kohdilleen.
En tiedä, mikä YLE:n uutisoinnissa sitten oli virheellistä, mutta virheelliseen uutisointiin pitäisi reagoida oikaisupyynnöllä eikä vaatimuksilla. Pääministerimme haki oikaisua väärällä tavalla, joka vieläpä näyttää vallan väärinkäytöllä ja Atte reagoi pääministerin vaatimuksiin väärin. Olisi pitänyt vaan vastata, että pääministeri on hyvä ja kulkee oikaisupyynnön kautta kuten muutkin.
Ns. "kohu-uutisten" ideana on että ei esitetä virheellistä tietoa. Vihjailuja voi esittää, ja sitten jatkaa juttua sillä oletuksella että vihjailtu asia pitäisi paikkansa. Sillä saa haluamansa mielikuvan ja leiman lyötyä ihmiseen, ilman että esittää mitään varsinaisesti väärää tietoa. No, onneksi sieltä nyt ne pahimmat irtisanoutui omasta tahdostaa. Ne, joiden mielestä saa tehdä mitä huvittaa ja jotka unohtavat että viimekädessä esimies määrää mitä teet.
En arvioi nyt mitään. Ei ole aika ja paikka Kekkosen ajan politiikan arvioinnille. Pakkoruotsista: Johannes Virolainen sai kiitokseksi Ruotsalaiselta kansanpuolueelta Axel Olof Freudenthal -mitalin. Freuhenthal oli rasisti, jonka mielestä suomea äidinkielenään puhuvat ovat alempi rotu. https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal#Rotuopit
Käden taidot, matematiikka, fysiikka, kemia ja muut sellaiset ovat universaaleja aineita kouluissa. Ruotsi ei ole. Sen pakko-opiskelu on turhaa Suomessa.
Milloin ja missä se aika ja paikka on? Itsehän sinä "Kekkosen ajan politiikan" tänne raahasit. Freudenthalin aikaan rotuoppi oli valitettavan yleistä. Itse en ole koskaan ymmärtänyt, millä perusteella rotuopin kannattajat olettavat aina "oman rotunsa" sattumalta muita rotuja paremmaksi. Koskaan näille puupäille ei juolahda mieleen ajatus siitä, että itse saattaisi edustaa alempaa rotua, mikäli rotuopissa olisi jotain perää. Varmaan sama "logiikka" siinä on kuin siinä, että uskovaiset olettavat aina oman uskontonsa oikeaksi.
Sorry. Kirjoitin ilmeisen epäselvästi. En halua yleistä keskustelua Kekkosesta, Virolaisesta tai sen ajan politiikasta täällä. Kannattaa mennä vaikka Agricola-foorumille keskustelemaan näistä asioista.
Minulla ei ole erityistä intohimoa keskustella näistä aiheista. Kunhan vaan ihmettelen sitä, että toit Virolaisen syytöksinesi tänne, mutta noin muuten et halua hänestä täällä keskusteltavan. Tuliko poimittua rusinoita pullasta?