Digitan tiedote : "Discovery Finland ja Digita ovat sopineet Tokion kesäolympialaisten ja Pekingin talviolympialaisten lähettämisestä HD-laadulla AntenniTV:ssä. Olympialaiset näkyvät teräväpiirtolaadulla koko AntenniTV:n näkyvyysalueella kanavapaikalla 27 ympäri vuorokauden koko olympialaisten ajan."
Niinpä, vain olympialaisten ajan.. Tämä HD siirtymä on jo todella säälittävää räpellystä, ei ihme että kuluttajat siirtyvät suoratoistopalvelujen käyttäjäksi.
Jos nuo antenniverkossa SD:nä ja kaapelissa HD:nä näkyvät "pikkukanavat", kuten tuo TV5, saataisiin näkymään terävänä DVB-T2 -puolellakin, niin se olisi kyllä varsin suuri palvelutason parannus. Noilla kanavilla kun tulee ihan asiallisen laatuisena aina silloin tällöin varsin kelvollisia jostakin syystä aiemmin itseltäni näkemättä jääneitä leffoja. Kunpa tuo teräväpiirtoloikka vihdoinkin saisi vähän tuulta purjeisiinsa...
Kun muualla ollaan loikkaamassa 4K aikaan, niin täällä räpelletään vielä SD:n kanssa. Jotain tässä taisi olla kaikista töllöistä sairaaloissa, terveyskeskuksissa, vanhainkodeissa, virastoissa, intissä ja muissa vastaavissa valtion mestoissa, että pelkkään HD-aikaan siirtymisestä seuraisi satojen miljoonien lasku niiden uusimisesta, joten olla juututtu tuohon SD-kuvaan.
Miten voi HD-siirtymä olla niin vaikeaa? Kohta ajellaan kaikki sähköautoilla kun ei muita saa myydä, mutta katsellaan antenniverkosta edelleen SD-laadulla näitä "pikkukanavia". Pitäisikö huutaa EU:ta apuun että kieltäisivät SD-lähetykset, uudet telkkarit ovat energiatehokkaampiakin joten virastoille ja muille menisi vihreänä siirtymisenä.
Aika on ajamassa tietysti ohi koko normi TV-kanavoista. Vanhat ihmiset katsoo, joten SD varmaan aivan sopiva. Itse katson joskus sivusilmällä lähinnä noita urheiluita, jos tulevat HD:nä. Aika vähäistä on nykyisin TV-kanavien katselu. Tavallaan voisivat kuolla pois, niin ei tarvitsisi TV-lupaa maksaa erikseen. Eikö sekin voi vaan olla valtion budjetista X-summa, jonka suuruudesta joutuisivat tappelemaan? Pitääkö se jotenkin yksilöidä kuin paljon jokainen maksaa omassa veroilmoituksessa? Vai työllistetäänkö tälläkin kokonainen osasto virkamiehiä?
Missä "muualla" ollaan loikkaamassa 4K TV-lähetyksiin? Kaikkialla Suomen ulkopuolella Haitia ja Siperiaa myöten? Vai onko tämä taas jokin "ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella" - purkaus? DNA:n kaapelissa Helsingissä näkyy kivasti teräväpiirto eikä tarvitse SD:n kanssa räpeltää.
Eihän sitä enää maksetakaan! Kaikki maksavat apauttiarallaa saman verran YLEveroa. Kannattaisi joskus ottaa selvää asioista, eikä muistella vanhoja! T: Vesku
Hih! Nyt on kyllä hiukan nykytilanne hakusessa jollakulla... Ei varmaan ollut aikanaan lupaa hällä maksettuna..
Ajattelin, että sohaisin muurahaispesää, kun tuli kolme lainausta hetkessä. Mutta, no hätä. Eihän näissä vastauksissa ole päätä eikä häntää. 71 dB, kyllä niitä 4K lähetyksiä on ollut muualla. Kyllä siellä kaapelissa on myös ne SD-lähetykset ja veikkaan, että vanhoista ihmisistä suurin osa katsoo niitä, kun "ykköseltä tulee ykkönen" Tietysti, jos ei itse ymmärrä, mistä puhutaan, minkäs sille voi. En nyt Suomea Haitiin vertaisi. vps358, niin luitko tuon jutun? Juurihan se kertoi ettei maksa. Minä maksan täydet, joku toinen ei. ZED on vähän vaikeampi, kun hän ei erittele, mikä nykytilanne sitten hänen mielestään on. Vika lause toki on totta. Ikinä en maksanut.
No onhan jossain Japanissa ollut kai jopa 8K koelähetyksiä, mutta ei se sitä tarkoita, että suuri osa Japanilaisista katsoisi edes 4K-matskua. Japani on vieläpä otollinen maa tällaiselle, kun Suomen kokoisella alueella asuu 120 miljoonaa ihmistä, tosin siellä on pikkuriesana sähköverkon jakautuminen 60 Hz ja 50 Hz osioihin. Mutta, pitäisi Suomea verrata vaikka Ruotsiin, eikä johonkin Japaniin. Mitä väliä, jos joku kaihinen vanhus katsoo SD-kanavaa? Kunhan itse nään HD:nä niin olen tyytyväinen. Suurin ongelma on se, että 90 % ohjelmista on täyttä skeidaa.
Näin voi olla tulevaisuudessa. Tilastot kertovat, että TV:tä katsottiin viime vuonna enemmän kuin vuonna 2019 (yli 4-vuotiaat, 2:47/vrk). Omasta tavasta katsella ei kannata tehdä yleispäteviä päätelmiä.
EU-direktiivi velvoittaa näyttämään "tärkeät" urheilukilpailut ilman lisämaksua. Suomessa lakia tai asetusta on ilmeisesti muutettu viimeksi vuonna 2020: https://yle.fi/urheilu/3-11278791 Tietääkseni HD-laadusta ei määrätä mitään.
Lisää töppöjä haluaa osallistua keskusteluun. Tilastosi kertovat TV-ruudun käytöstä. Minullakin TV-ruudun käyttö lisääntyi koronan takia. Enkä edes pelaa. SD-kanavien katselu silti lähes nolla. HD-kanavien ehkä 1-3% ajasta. Itse en ole ainakaan kuullut kenenkään katsovan normikanavia. (lukuunottamatta juuri tätä 30-50 luvulla syntynyttä kaartia) Jos jotain ohjelmaa kehutaan, suositellaan tai siitä puhutaan, niin se löytyy jostain suoratoistopalvelusta, josta sitten katsotaan koko sarja kerralla.
Kyllä tuo tutkimus nimenomaan kertoo, että yli 4-vuotias katsoo telkkaria, oli sitten SD tai HD, noin 2h 45min päivässä. Sen lisäksi on muuta käyttöä nyt korona-aikana 50 minuuttia. Siis lisäksi. (Muu tv-ruudun käyttö sisältää esim. suoratoistopalvelut, vanhat tallenteet, pelaaminen ja dvd/blueray-katselu.. Ks. sivu 3 alalaita.) Eli 50 minuuttiin sisältyy kaikki pelaaminen ja suoratoisto, normitelkkarille katseluaikaa kertyy 2h 45min. Josta pääsemme siihen että oman kaveriporukan perusteella ei kannata tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä muiden katselusta.
Vaikka itse et ole kuullut kenenkään katsovan normaaleja lineaari-tv kanavia niin kyllä niitä katsoo kaikenikäiset eikä vain 30-50 luvuilla syntyneet! Siis ihan oikeasti.