Sony antaa taustavalon elää mustien palkkien päällä. Se tekee juuri noin vakiona (ei toki livenä välttämättä ihan noin paha). Paranee kummasti päivittämällä ja muilla em. toimilla.
Tuossa oma xg95. Ilman local dimmingiä ja dimming päällä. Kamera ylivalottaa vahvasti eli silmään tuo mustantaso on ihan ok ilman paikallishimmennystäkin. https://drive.google.com/file/d/15LWGTqnJxjfTkPAA-viWa0Hxr1YA3T_s/view?usp=drivesdk https://drive.google.com/file/d/15SO0YiETZTzL8w5daVUuNCpXTqHMxvIq/view?usp=drivesdk
Kuvalinkit eivät avaudu ilman oikeuksia. Totta puhut noista ilmiöistä, menee välillä sekaisin. mutta bloomingista ja valovuodosta puhun tässä tapauksessa (ja ilmeisesti sekaisin).
Toimineeko nyt? Foorumin softa on vähän kökkö kun on aika tiukat kokorajoitukset kuville. Eli clouding ja valovuoto näkyy ilman paikallishimmennystä mutta blooming ei. Blooming taas paikallishimmennys päällä jolloin valovuotoa tai cloudingia ei pitäisi näkyä, jos televisio on kunnossa. Ja tuossa Downin televisiossa on mielestäni juurikin valovuotoa, ei bloomingia. Fald televisioita ei ole edes tarkoitettu käytettäväksi ilman local dimmingiä. Eihän siinä ole mitään järkeä maksaa ominaisuudesta jota ei käytä.
Toimii nyt ja kyllä huomaa eron. Ja aiemmin puhuin "kuvat" tarkoitin itse ottamiani, en viitannut näihin laittamiisi. Korostin vain että kuvissa korostuu tuo ilmiö.
Tuosta sonyn paikallishimmennyksestä olen sen verran lukenut että xg-mallistossa tuo sallii enemmän bloomailua high-asetuksella. Xh-malleissa taas high-asetus on lähempänä samsungin agressiivisempaa toteutusta. Itsehän en huomaa xg95 mitään eroa mid- ja high-asetusten välillä. Tuossa xh-mallistossa on siis se hyvä puoli että jää käyttäjän itsensä päätettäväksi kumman toteutuksen haluaa käyttöön. Mid-asetus sallii bloomailua siis enemmän ja tumma pää ei mene tukkoon, mutta high on lähempänä samsungia. Noilla xh- ja z8h-firmiksilla saa sitten xg:hen samalla tavalla toimivan paikallishimmennyksen.
No näillä "vertailukuvilla" nyt ei hirveästi voi vertailla kun kameran asetuksetkaan tuskin on samoja. Ips-paneelinkin saa helposti näyttämään oledilta kun vaan asetuksia rukkaa sopivasti kamerasta.
Jep oikeassa olet, mutta miksi helvetissä kameran asetuksia pitäisi muutella saadakseen kuvan joka sitten valehtelee. Ei kait nyt kukaan itseään vähänkään kunnioittava yrittäisi kusettaa kuvilla telkkarinsa tuottamaa kuvaa. No onhan meitä kyllä moneksi... p.s. Niin ja tuo down:n laittama kuva XG95:sta on kyllä järkyttävän näköinen, palauttaisin kyllä heti sen. Oma entinen XE9005 oli todella hyvä, ei siinä ollut valovuotoa kuin todella aavistus.
Onko kellään kokemusta Tv:n ostamisesta RDE.fi verkkokaupasta joka toimittaa virosta ? Klarnan maksutavalla ei kyllä pitäisi riskiä olla mutta hoituuko takuuasiat yhtä hyvin ?
Meinaatko että kaikilla on samanlaiset kamerat joilla saadaan samanlaisia kuvia aikaan? Se on aivan turha postailla jotain "vertailukuvia" kun kalusto on ihmisillä totaalisen erilaista. Downin sonysta sitä mieltä että siinä ei toimi paikallishimmennys tai sitten se ei ole päällä.
Miksei toi paska Samppa ole hajonnut? Minulla on lähes yhtä paha valovuoto omassani kuin downilla. Onkos Samsungissa joku paikallishimmennys namikka, jota en ole osannut laittaa päälle? 1800€ CX65 houkuttaa ihan sikana, mutta jotenkin "turhaan" ostaminen sotii vastaan, kun ei tuota vanhaa kehtaa laittaa kiertoon.
Sehän riippuu ihan sampasta että onko. Sampan paikallishimmennystä ei kyllä taida saada kytkettyä kokonaan pois kuin huoltovalikoiden kautta.
Q80R on kyllä edelleen tosi hyvä kompromissi, jos sattuu löytämään kappaleen missä valovuotoa ei ole. Katselukulmat myös hyvät, ja skaalaus huonommista formaateista todella hyvä. HDR kuva jo tarpeeksi kirkas.