Plazalla on laitettu kautta aikojen (jo kun tämä oli Traba) vertailukuvia tykkien ja televisioiden tuottamista kuvista. Niitä ei ole laitettu (ymmärtääkseni) kameran asetuksia siten junailemalla, jotta näyttäisi paremmalta kuin se luonnollisesti on. Se on sama onko kamerat erilaisia, kunhan ne tuottaa luonnollisen kuvan. Miksi yleensä itse laitoit myös kuvia tänne jos ne on turhia.? Minä laitoin vain siksi kun pyydettiin laittamaan, muuten en olisi vaivautunut siihen. Sulla taitaa olla joku pakko mielle minusta, eli puuttua aina kun laitan jotain omasta Q80R:sta. Olen omistanut Sonyn tykkejä ja useita televisioita, enkä hauku silti niitä. Olen ollut ihan tyytyväinen niihin, pois lukien ensimmäinen XE9005 jossa oli todella paha valovuoto, mutta vaihdoin sen ja sain hyvän tilalle. Tällä kertaa Sony ei ollut mieleiseni oman testin perusteella, eikä myöskään lukemieni testien mukaan joten päädyin Samsungiin. Yritätkö provosoida minua, alkaa tympiä tyylisi olen sentään alkuperäisiä jäseniä ja ei aikoinaan ollut tälläistä.
Minä kuvia pyysin ja kuvat minulle näytti sen mitä pitikin. Eli iso kiitos näistä. Eroja siis yksilöissä näyttäisi isosti olevan kuten aikaisemmin tulikin jos esille ja oletettavasti tuossa Down:in Sonystä on "Fald" ominaisuus pois päältä tai rikki. Tämä selvinnee vielä myöhemmin.
Koitin pikaisesti kartoittaa q80r saatavuutta, en löytänyt yhtään liikettä jolla olisi varastossa 85"
Omasta sonysta laitoin kuvan ihan vain siksi ettei kenellekään jää kuvaa, että downin omistaman sonyn valovuoto olisi jotenkin normaalia sonya. Edit. Kun oli aikaa niin oli pakko. Olen vastannut sinulle alle 10 kertaa ja ihan asiallisesti. Vähän joutunut oikomaan sinun käsityksiä androidin bugisuudesta sekä siitä, ettei täkäläinen q80r ole sama kuin jenkeissä. EDIT/MODE: Raportoitu / poistettu henkilökohtaisuuksia
Tässä ICRT-testin omassa testissään käyttämät "Optimaaliset kuva-asetukset" mallille KD-55XG9505. Otettu Hollannin kuluttajajärjestön sivuilta. Voinee soveltaa isommillekin kuvaruuduille.
Kiitos jäsenille avusta ja antamistanne tiedoista. Näin lyhyenä yhteenvetona voisi siis vetää valovuodon suhteen, että jos haluaa pelata varman päälle niin sitten Oled ja jos on valmis pieneen vaihtorumpaan, niin Q80/Q90/XH90/XH95 on myös hyvä vaihtoehto. (Mahdollisuus saada yksilö jossa valovuotoa on vähän tai paljon.)
Itsekin hieman kiinnostuin uudesta telkkarista (tavoiteltu kokoluokka on tod. näk. 65") näin BF:n alla, joskin jäänee silti väliin, kun edelleenkin käytännössä 100%:ia katsottavasta matskusta on 1080p-sisältöä (joten ehköhän Sampan 55-tuumaisella pärjää vielä). Arvioissa Samsung tuntuu olevan Sonyn edellä noissa hinta-laatusuhdemalleissa (esim. Q80 vs. HX90, jos kriteerinä myös HDMI 2.1), ei vähiten peliominaisuuksiensa takia, mutta Sonyissa on hyvää värit ja Android TV (kukaan ei kai Tizeniä ole laittamassa sen edellä, vaikka Android TV voi olla kyllä hitaampi ja bugisempi käyttää). Monihan täällä on valkkaamassa noita LG:n OLED:jä, mutta esim. itse en koskaan niitä harkitsisi jo järkyttävän kovan hinnan takia. Toki asiat kuten myös QLED/LCD-TV:tä pienempi kirkkaus (suurimmalla osalla ei ole kuitenkaan täyspimeää katseluhuonetta, joten TV:n kirkkaus on aika tärkeä asia), kuvankiinnipalamisriski (sitä estävistä ominaisuuksista huolimatta) sekä käsitykseni mukaan OLED:n lyhyempi elinikä (kuva tummuu entisestään ajan mittaan) ovat ns. dealbreakereitä. Eiväthän nämä välttämättä ole ongelma niille meistä, jotka ostavat vuosikymmenen sisällä useamman 2000-5000 euron töllön, mutta osalle meistä se tonnin tarjoustöllökin voi olla vuoden suurimpia investointeja, jonka haluaa kestävän lähes vuosikymmenen. Loppuun vielä se oma suositukseni, mikä aina välillä joutuu pimentoon näissä keskusteluissa. Kylmän valonlähteen sijoittaminen TV:n taakse eli ns. bias lighting paitsi estää silmiä väsymästä pimeällä TV:n kirkasta ruutua katsottaessa, niin se myös "korjaa" noita LCD-TV:n paneeli"ominaisuuksia", jotka paljastuvat etenkin pimeällä katsottaessa tummissa kohtauksissa. Esimerkiksi itse en ollut täysin tyytyväinen oman Sampan paneelin laatun (oli just niitä haalempia kohtia mustalla taustalla), mutta kun tilasin sitten tuollaisen bias lighting -LED-nauhan TV:n taakse, niin kas kummaa pimeässä katsoessa mikään paneelivirhe ei enää silmään. Näin ollen en ainakaan itse lähtisi paneelinvaihtorumbaan ennen kuin olen testannut ko. kikkaa. Kyse muuten ei ole sitten siitä, että se valonlähde pitäisi olla todella kirkas, vaan sen voi pitää juuri ja juuri niin himmeänä, että sen myönteiset vaikutukset paitsi katsojan silmiin niin myös paneelin virheiden peittämiseen säilyvät.
Täällä myös television vaihto edessä, tavoitteena 50" vanhan 40" tilalle (asennuspaikassa ei ole suuremmalle tilaa). Vaimo laittoi ehdoksi, että vanhalle pitäisi löytää ensin sijoituspaikka. Tähän ja vaihtoon yleensä liittyen pari kysymystä paremmin tietäville: - Onkohan vuoden 2009 Sony KDL-40W5500:lla enää mitään käyttöarvoa kenellekään, vai onko osoite kierrätys? - Vanha oli VESA-seinätelineessä. Onko toivoa, että VESA on sellainen standardi, että kaikki VESA-merkityt televisiot sopisivat samaan telineeseen, vai onko kiinnityspisteiden välistyksillä eroa? Telkkujen teknisissä tiedoissa ei noita hirmusti tarkenneta. Vanhassa ruuvit olivat 30 sentin etäisyydellä toisistaan, mutta telineessä on ilmeisesti säädön varaa...
Tässä tulee hyvin esille, että tarpeita on monenlaisia jokaisen pitääkin löytää itselle se mieluisin vaihtoehto. Itselläni on olohuoneessa ollut LG 55" oled nyt 2 1/2 - 3 vuotta ja olen ollut siihen enemmän kuin tyytyväinen. Jos ei olisi hinnalla tai koolla mitään väliä, niin oled olisi se selvin vaihtoehto myös kotiteatterihuoneessani. Nyt Itselläni tv kuitenkin tulee teatterihuoneeseeni korvaamaan tykin, niin tv:n pitää olla mahdollisimman iso ja sen takia osittain tulee kysymykseen myös asia, että olisiko itselleni se 77" riittävä ja toisekseen se asia, että 77" oled maksaa ehkä jo kohtuuttoman paljon. Edit: Eli koon 85" ja hinnan takia pitää minun vakavasti harkita myös muita kuin Oled vaihtoehtoja.
Vesa kiinnitys on standarsoitu ja kiinnitysreikien välit ovat seuraavat - 100x100 - 200x200 - 300x300 - 400x300 - 400x400 Joten nykyinen kiinnityksesi sopii myös uuteen televisioon sellaisenaan mikäli korkeus on myös sopivalla korkeudella.
Tuohan oli aikoinaan hyvä malli, edellisessä 4500 sarjan mallissa oli sellainen bugi ettei Telian kaapeliverkossa näkynyt (eikä näy) HD kanavista kuin 1, 2, 3 ja 4 kunnolla, siitä eteenpäin kaikki HD-kanavat nykii ja pätkii. Telia ei sitä osannut selittää ja Sonykin oli voimaton asian suhteen. Tuolla ei nyt paljon myyntiarvoa enää ole ostin pojalleni juurikin saman 5500:n hintaan 20€. Säätö ominaisuudet on todella hyvät kalibrointia ajatellen. Niin ja teatteri nappi on kätevä ominaisuus kun käyttää eri säätöjä sille kuin normi katselulle.
Tuohan ei pidä enää paikkaansa että android olisi bugisempi ja hitaampi. Uusien sonyjen kohdalla esim. Rtings mainitsee app smoothness-kohdalla androidin olevan "very smooth" kun taas sampan tizen ja lg:n webos ovat vain "average". Appien aukeamisajat ovat samoja.
Komppaan edellistä. Minulla on 77" Sonyn oled ja kaikki toimii hienosti. Toisin oli edellinen 65" kaareva Samppa, jossa käyttis pätki vähän väliä.
Ihmetyttää tuo OLEDin kirkkauden vähättely. Omassa 65" LG CX:ssä on OLED-valo 35/100 SDR-kuvalla hämärässä valaistuksessa. Ehkä kirkkaus ei riitä loisteputkivalaistukseen tai suoraan auringonvaloon, mutta ainakin normaalissa huonevalaistuksessakin kirkkaus on omaan silmään paljon enemmän kuin riittävä, eli täyspimeä katseluhuone ei todellakaan ole mikään vaatimus OLEDille. Itsekin pidän tärkeänä, että telkku kestää mahdollisimman pitkään, joten otin sille Gigantista viiden vuoden takuun. Nyt tuo on tarjouksessa 69 €. Edit: Tuohon Gigantin takuuseen sisältyy myös pikselitakuu ja kuvanpalamistakuu.
Sattui tuore kommentti tuosta LG-ketjusta silmään Itsehän en periaatteesta ota näitä kaupan takuita ja kalibrointipalveluita, kun kyllä niissä sittenkin taitaa olla useimmiten siitä kyse, että kauppa pääsee lypsämään lisää rahaa. Ketjussa tosin mainittiin kuvankiinnipalamisen osalta, että vanha takuu ei sitä kattanut mutta uusi kattaa. Tarkoitukseni ei muuten ollut vähätellä tuota kirkkautta, vaan mainita, että tosiaan siinä OLED häviää vastineille ja että suurelle osalle (esim. minulle kerrostaloasukkina, jolla on iso ikkuna telkkarin oikealla puolella, jota on pimennysverhoilakin vaikea saada vuotamatta valoa) kirkkaus on kuitenkin tärkeä kriteeri.
Tuossa aiemmin jo ehdotit tehdasasetusten palautusta, mutta unohdin tehdä kun muut ongelmat poistuivat. Nyt tuo on tehty, ja valovuodot lähes kadonneet. Onko mahdollista että tuo "local dimming" ei ole aiemmin toiminut? Outoa...
No nythän se alkaa näyttää vähän siltä miltä kuuluukin. Onhan se mahdollista että siellä on ollut joku bitti poikittain joka on disabloinut tuon paikallishimmennyksen kun sulla oli muitakin ongelmia alkuun siinä.
Harkinnassa isompi TV 55” tilalle. Käyttö on TV, Netflix ja AppleTV. Harkinnassa esim. 65” Sony XH95, 75” ei mahdu. Kuvan laatu ilmeisesti yhtä hyvä mitä nykyisessä XE90:ssä. OLED (esim Sony A85) menee myös budjettiin, mutta onko OLED hyvä valoisaan huoneeseen (ikkunoita sivulla ja ruudun edessä).