Taitaa kulua vielä vuosikymmeniä, ennen kuin uuden Hercule Poirotin voidaan nähdä seikkailevan tv-sarjassa. Kyllähän se kuitenkin tullaan varmasti vielä tekemään Sherlock Holmesin tapaan. Esteenä taitaa olla kirjailijan tuotosten suoja-aika, joka lieneekin useimmissa maissa 70 vuotta, jonka jälkeen kirjailijan perikunta menettää oikeudet niihin. Koska Christie kuoli vuonna 1976, tuottajat pääsevät Poirot-hahmoon käsiksi vasta 2046. Sitä odotellessa voisi aina leikkiä ajatuksella, ketkä nykyisistä brittinäyttelijöistä sopisivat Poirotin, Hastingsin, Jappin ja Lemonin hahmoihin. Pidemmistä tv-elokuvista poiketen 50-minuuttisessa sarjassa ei ole muita vakiohahmoja esim. Adriane Oliverin tapaan. Jappin ja Hastingsin hahmoihin tulee mieleen useampikin vaihtoehto, mutta Poirot on vaikeampi. Poirotin tulee olla lyhyt, pullea ja ulkomaalainen, jota luullaan ranskalaiseksi.
Poirot on ihan jeespokskamaa. Nytkin katselen nauhalta yhtä jaksoa. En suoralta kädeltä osaa Poirotin hahmolle näyttelijää ehdottaa, mutta sen verran muistuttaisin, että David Suchet ei hänkään niin pullea ollut, vaan takin sisällä käytettiin toppauksia. Joten mikä jottei vähän laihempikin kaveri menisi.
Samat sanat. Tottumiskysymyshän se on ollut monen hahmon, esim. Sherlcok Holmesin, kohdalla, mutta jos pitäisi yksi roolihahmo valita, jossa yksi näyttelijä on ollut niin suvereeni, ettei jo melkein periaatteesta suostuisi muiden roolisuorituksia katsomaan, niin se on Hercule Poirot. David Suchet omisti kuitenkin sen verran paljon elämästään sen verran pitkän ajan ko. hahmolle käsittämättömällä autenttisuudella ja tarkkuudella yksityiskohtiin, etten voi ymmärtää, miten joku toinen näyttelijä, joka tuskin samoihin mittasuhteisiin roolinsa suhteen päätyisi, voisi olla muuta kuin köyhän miehen versio.
^Budjettiversio(?) Poirotista, ei kiitos. DS teki kyllä aika selvää jälkeä tuosta roolista. Kenenkään muun olisi aika vaikea tulla. Vähän vastaava, mutta huomattavan onnistunut vaihto oli Jeremy Brett <-> Benedict Cumberbatch, vastaavaan tasoon tuskin pästään... T: Vesku
Vaikea tosiaan kuvitella muita tuohon rooliin. Juurihan esim. Ihmemiehen remakeenkin valittiin aika paska kaveri. http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001143024.html Ja Columboon mietittiin Mark Ruffaloa (joka mielestäni olisi voinut jopa ollakin ihan hyvä valinta, jos olisi sarja tehty, mutta elokuvaa oli mietitty, mikä ei iske kyllä yhtään.), mutta taisi ankka olla http://www.imdb.com/news/ni59406571
Uusi Sherlock ei muistuta kovinkaan paljon 80-luvun tv-sarjaa eikä varmasti myöskään 60-luvun tv-sarjaa, jota en muista edes koskaan katsoneenikaan. Ero syntyy tietenkin tapahtumien siirtämisestä nykyaikaan. Samalla tavalla Poirotin pitäisi loikata noin vuosisadan verran ajassa eteenpäin. Christien novellien uudelleen filmatisoinnissa ei tietenkään olisi mitään järkeä, koska Suchet on niin suvereeni Poirotin hahmossa. 2000-luvun Poirot olisi tietenkin erilainen kuin 30-luvun vastineensa. Tarinat sijoittuisivat valmistumisaikaansa, milloin se sitten tulee olemaankin. Osaavat käsikirjoittajat ja tuottajat saisivat aikaan hyvää jälkeä. 2000-luvun Poirotin ei tietenkään tarvitsi olla David Suchet vaan eräänlainen kevyt parodia Christien luomasta hahmosta Cumberbatchin tavoin.
Robert Downey Jr. (Poirot), Jude Law (Hastings), Rachel McAdams (Miss Lemon) ja trendikkäästi Idris Elba (Japp).