Tosin tuossa edellä jo luvattiin, että ensi numerossa on taas normaalit Blu-Ray-arvostelut, tosin ei Teittisen kynästä... Toivottavasti taso on vähintään yhtä hyvä, sillä minusta Blu-Ray-arvostelut ovat mielenkiintoinen lisä lehteen. En varsinaisesti halua kuulla pitkiä kommentteja juonesta, näyttelijöistä, ohjauksesta tms, mutta tiedot kuvan ja äänen teknisestä laadusta kiinnostavat kovasti - ja näissä asioissa Petrin sanaan ja näkemykseen on uskaltanut luottaa. Videotykkiarvosteluja tms. en varsinaisesti hifistä kertovaan lehteen kaipaa, mutta en kyllä vastustakaan. Arvosteluista puheenollen on pistänyt kovasti silmään musiikkipuolella levyarvostelujen korkeat tähtimäärät: lähes aina levylle annetaan 4 tai 5 tähteä. Kolme tähteä tuntuu olevan jo lähes vakava moite ja ani harvoin mennään sen alle (no, James Blunt taisi juuri saada yhden tähden). Oma skaala taitaa olla kovin erilainen, sillä minusta nykyään julkaistaan sen verran heikkotasoista musiikkia, että hyvä, jos joka vuosi vastaan tulee edes yksi uusi 4 tähden levy.
Luulen, että tämä on erityisesti iso menetys Hifimaailman lukijoille. Asiantuntemusta kaivataan aina, etenkin kun ei ole mitenkään taattua että jokainen blu-ray disc arvostelu kertoo mitään levyn teknisestä laadusta ja siitä teknisestä laadusta ei ole myöskään mitään takeita onko se asiallinen vai ei. Pitää siis olla joku, joka tietää millainen on hyvälaatuinen BD-kuva ja mitä virheitä niissä voi olla. Ei kaikki BD:t ole tosiaankaan teknisesti laadukkaita. Elokuva-arvostelut toki ovat myös mielenkiintoisia, mutta elokuvan arvostelu pitäisi olla omana kohtanaan. Toki tietysti voisi olla sellainen arvostelu, jossa arvostellaan sekä elokuvan sisältöä omana kappaleenaan ja BD:n teknistä toteutusta omanaan, mutta elokuva-arvosteluita löytyy enemmän muualtakin, teknisiä BD-arvosteluita ei. CD-levyjen osalta ei tilanne ole niin selkeä, ne kun useimmiten eivät ole teknisesti heikkolaatuisia (toki niitäkin on, ja siitä olisi tällöin tärkeää mainita, ja onhan cd-levyarvosteluissa erikseen tähden musiikin laadulle ja levyn tekniselle äänenlaadulle. Mutta jos vaikka Jaakko Eräpuun levyarvostelut katoaisivat lehdestä, niin menetys olisi samaa luokkaa, tai oikeastaan vielä pahempi.
Ei taida tästä maasta tai ylipäätään tältä pallolta hirveästi löytyä sellaista asiantuntemusta mitä teittisellä on.... miehen kommentit on kuitenkin varsin arvossaan myös ulkomaisilla forumeilla. Todella toivon, että teittisen työtä korvaamaan saadaan huipputason asiantuntemusta. Ainakin itsellä tilanne on se, että surkeita / hyödyttömiä "arvosteluja" on forumit pullollaan, hyviä löytyy kourallinen ja luotettavia sekä erinomaisia samaan aikaan ei käytännössä ollenkaan. Ainakin itselleni syy tilata lehteä on nimeomaan se, että kirjoittajan ammattitaito on järsyttävän korkealla tasolla ja sitä kautta arvosteluun voi luottaa. Jos samaa tasoa mitä lehdestä löytyy, voi lukea netistä, niin mikä pointti on tilata lehteä? Jos arvostelijan taso rajoittuu about seuraavaan: Laite tulille Syötetään testilevy sisälle ja katsotaan miten hyvin jotkut interpolointitestit onnistuu Kalibroidaan Mittari käteen ja mitataan Ja lopulta vetäistään tulos yhteen sanoilla "uuden sukupolven tuote tuottaa taas parempaa jälkeä kun vanha...." niin paljon jää suurempaa näkemystä ja historiatietoa käyttämättä. Ei tietysti pidä dumata ennenkuin näkee lopputuloksen, mutta jos rehellisiä ollaan, niin hifimaailma taisi tässä menettää juuri sen av-arvostelijan, josta olisi pitänyt pitää kynsin hampain kiinni. [edit] tässä siis tarkoitan ylipäätään kaikkea sitä, mitä teittinen on arvostellut, en vain blu-ray leffoja.
Ettei olisi säästökuuri menossa Hifilehdellä. Kalliit ulos ja sitten etsitään foorumeilla puoli ellei koko ilmaisia innokkaita harrastelijoita tilalle. Säästyyhän siinä rahaa mutta saa nähdä miten käy pitkässä juoksussa.
Tulipa tässä mieleen ettei ole pitkään aikaa ollu noin tuhannen euron päätevahvistimia, ja etuvahvistimien testikin kiinostaisi kovasti. Advance Acoustic MAA-406 pääteaste testipenkille. :naminami:
Ihan hyviä juttuja uusimmassa numerossa, luettavaa riitti runsaasti. Erityisesti mieltä lämmitti Cyruksen testivoitto (nimim. lähes-oma-lehmä-ojassa...). Blu-Ray-arviotkin vaikuttivat asiallisilta. Petri muuten listattiin edelleen lehden avustajien joukossa.
Hiukan näyttää kallistuneen lehden kestotilaushinta: 59 > 69. Prosentuaalisesti kovempi nousu kuin irtonumerohinnoissa: 8,50 > 8,90. Alkaa joidenkin mielestä kenties olemaan jo hiukan arvokas julkaisu....
Ovatko kaikki tilaajat saaneet jo lehtensä? Itselle ei ole tullut vieläkää...muutto tosin takana, mutta osoitteenmuutos tehtiin kyllä ajoissa...
Tuli uusi lasku kestotilauksesta (69€, laitoin viestiä asiakaspalveluun että perun tilauksen ja hieman arvostelin lehden hintaa. No asiakaspalvelu vastasi että saako lehden tilaus jatkua jos hinta olisikin 34,50€/vuosi... No jatkoin sitten tilausta. Että näin vaikeaa on tinkaaminen! :thumbsup:
Huomasitko että lehti ilmestyy 10 kertaa vuodessa nyt. Onhan se tietysti kallis, mutta periaatteesta sen voin maksaa. Hyvä että joku julkaisee tämmöisstä lehteä.
+ yksi lehdistä on "kaksoisnumero". ILMESTYMISAIKATAULU 2011 1. 14.1.2011 2. 18.02. 3. 25.03. 4. 29.04. 5.-6. 03.06. 7. 19.08. 8. 23.09. 9. 28.10. 10. 02.12.
irtisanoin oman tilaukseni, eivät kyllä ehdottaneet mitään alenpaa hintaa. sen olisin niellyt. käydä lähikirjastossa lukemassa
Samoin kävi täällä. Paitsi että en valittanut palautteessa mitään lehden hinnasta, vaikka se pitkälle syy olikin. Totesin vain perusteluna "muu syy". Tuon tarjoushinnan verran voin hyvin maksaa. Ei ole. Tähän asti on tullut 8 numeroa vuodessa. Nyt kun yksi on tupla, niin tulee käytännössä 9 lehteä.
No nyt lehdessä on vaihtunut päätoimittaja, jaa saiko Saurama kenties kenkää vai mikä toimitusta nyt vaivaa. Ensin Teittinen nyt Saurama. Hintakin alkaa olla huima. Kyllä jää tilaamatta. Kiitti riitti. Toivottavasti tulee kilpaileva PAREMPI lehti.