Itsekin ajattelin tässä kuussa lopettaa mikrobitin tilauksen. Huonoksi onneksi tilasin viime syksynä hifilehden ja sitä ehti tulla yks lehti ja sen jälkeen tulikin mikrobittiä :OI Luin juuri mikrobittiä. Siinä on artikkeli missä tutkittiin tv-kauppojen asiakaspalvelua, ammattitaitoa ja yleisiä puitteita. Testin perusteella puutteita on paljon sekä ammattitaidossa ja palvelualttiudessa. Harmittaa ettei marek soundia ollu testissä mukana. Voisin veikata että mareks olisi ollut aika kärjessä ellei jopa parhaiten palveleva liike. En olisi ollut yllättynyt. :thumbsup:
Joo kyllähän tuon joutaa lopettaa..Ei siinä kunnollista hifiasiaa ole malliksikaan. Tuli tilattua kun sai USB-kuulokkeet kaupanpäälle ja niistä ei kuulu edes stereona.:thumbsup: Oliskohan tulossa tyhmälle juttua miten saadaan stereona kuulumaan niistä "hifi"-kuulokkeista..
Oli kyllä tämä uusin Bitti sellainen rimanalitus että taitaa yli 15 vuotta jatkunut tilaus päättyä lähiaikoina.
Eipä kyllä viimeisimmän numeron perusteella huomaisi jos ei tietäisi että hifi ja mikropiltti ovat yhdistyneet. Muutama hassu kuuloke ja joku mp3-soitin mukana ja siihen taisi jäädä.
Olen ollut innokas MB:n lukija sitten ihan alkupäivistä asti ja täytyy olla kaikkien kanssa samaa mieltä siitä, että nykyinen lehti on aika syvältä. Minusta 80-luvun loppupuoli - 90-luvun alkupuoli oli lehden kulta-aikaa kun oli Atari/Amiga/C64/PC/Mac plus muut yhdessä. Joshua.
uusin lehti kolahti juuri luukusta, ja olen lievästi positiivisesti yllättynyt mikä johtuu luultavasti matalista odotuksista, mutta kuitenkin. Asiaa oli tällä kertaa edes jonkun verran, ja kun nekään eivät olleet aivan täyttä huttua niin ehkä meillä saattaisi olla toivoa paremmasta. hifilehtenä mikrobitti on kyllä menettänyt jo kaiken mahdollisen uskottavuutensa, enkä usko, että siitä päästään enää mihinkään.
Uusin numero on tosiaan jopa ihan asiapitoinen, esim. FullHD-töllöistä saatiin ainakin jotain irti. HD-videokameratesti oli tosin harmittavan suppea (olivat mukaan ottaneet jo aiemmin Kokeiltua-palstalla käyneen Canon HV10:n, vaikka tuplasti parempi HV20 on jo julkaistu). Vahvistintesti oli peukun arvonen juttu, mutta ihmetyttää miksi H/K voitti, kun sillä ei hdmi:stä saa purettua ääntä pois, eikä se muuten erottunut sen kummemmin edukseen. Toivottavasti panostavat ensi numeron HIVi-puolen pienehköjen subbarien testiin.
AV-vahvistin testi oli ihan luettava ,vaikka äänen laatu sivuttiin ohimennen sanomalla "että eroja on, mutta ei suuria". Vaikka näin varmaan onkin, hifilehdessä olisi analysoity paljon syvällisemmin. Ja selvisipä sekin, että ostan Marantzin 3001, enkä maksa 300 euroa ylimääräistä parista hassusta HDMI-liittimestä, joita ei ainakaan testin perusteella paljoa tarvitse.
Kommentteja uudesta bitistä? Mielestäni oli aika mitäänsanomaton peruspakkaus. 1000 euron subitestistä oli jätetty tietysti kaikista mielenkiintoisimmat vertailukohdat pois(onneksi meillä on Zipman). Tykkitesti oli ihan kohtuumielenkiintoista luettavaa, vaikka menikin taas kerran pitkälti ominaisuusluettelon puolelle. Aika surkuhupaisaa on myös, että melkein jokaisessa tämän vuoden numerossa on ollut "digiboksit testissä" tai "digiboksikaupat testissä" -tyylinen juttu. Aivan oma lukunsa on tietysti herra pelitoimittaja. Hänen kummallinen nörttifanipoika-asenteensa ylittää jo erään Pelit-lehden toimittajan aikoinaan nostaman x-poks- ja halo- hypen rajat. Lukekaa hänen kolumninsa niin tiedätte mistä puhun. Kaikki realiteetit hyläten hän hehkuttaa wiitä Nintendo-lasiensa läpi maailmaa katsoen. Tämä olisi sopinut johonkin Pelaaja-lehteen, muttei Mikrobittiin. Myös pelikonetesti oli turhaa luettavaa; siinä lueteltiin pelkkiä kaikkien tiedossa olevia tosiasioita koneista. Uuden sukupolven konsoleita ei pysty vertaamaan pelkkien peliominaisuuksien perusteella, mikä lienee selvää vähänkin asiaan perehtyneelle. Tältä osin tämäkin testi epäonnistui siis pahasti.
Valitettavasti MikroBitti on siirtynyt 'lehti koko kansalle' -linjalle, kohdeyleisönä harrastajien sijaan kodin äidit, lapset, isovanhemmat ym...jutut ovat niin kansantajuisia ja suppeita että yksinkertaisemmaksi lehti ei voi juuri enää mennä. Testit ja artikkelit ovat myyntinäkökulmasta tehtyjä, massa on kiinnostunut, heidän näkökulmastaan, lukemaan digikamera/viritin/tulostin ym -vertailuja joka toinen kuukausi...? Hieman yllättäen kuitenkin julkaisivat jutun esim Dreamboxeista? :thumbsup:
Pitäähän sinne yksi sivu sadasta laittaa jotain asiaakin niin voi sanoa ettei pelkästään mummoille lehteä tehdä.
Turha testin irvikuva tosiaan, mutta tosiasioista en menisi niinkään sanomaan, kun siellä luetellaan sellaisia objektiivisiä "totuuksia" kuten "Xbox peliohjain on parempi" "PS3:lle ei ole pelejä" yms. konsolisota-foorumeilta tuttua soopaa.
Tarkoitit siis subjektiivisia? Tai ainakin minun mielestäni se on subjektiivinen näkemys jos jomman kumman ohjain on parempi. Olet täysin oikeassa; tuon jutun olisi voinut kirjoittaa lukaisemalla pari postia juuri sanomallasi tavalla jostain foorumilta ja lisäämällä sekaan pari omaa ontuvaa mielipidettä Ei näin!
Maaliskuun numerossa mukana tuli jokavuotinen Huvi- ja hyötyromppu, joka oli siirtynyt tällä kertaa DVD-levylle, ja nyt mukana oli ihan kiva yllätys: .iso-muodossa DVD-image, joka sisältää kotiteatterin testi-DVD:n. Testailin levyä, ja ihan pätevältä vaikuttaa niin äänen kuin kuvankin testailun puolesta. Joskus Hifi-lehdellä oli myös Testi-DVD, ja muistaakseni siinä oli aivan samat tai melkein samat valikot ja testit kuin tässäkin, eli vain logot muutettu.
MB kirjoitteli kuluttajasuojasta. Artikkeli on pääasiassa suht oikein, mutta pari asiaa hämmästytti ja pisti miettimään onko TAAS vedetty "faktoja" hihasta. Kohdassa "Kuitti talteen" todetaan, että kun "Tarkka asiakas" on hukannut kuitit tai takuulappuset ja maksanut käteisellä on kaupan toteennäyttäminen mahdotonta. Jos asiakas siitä huolimatta "jollain tavalla" osoittamaan tuotteen olevan takuuajan kestoa nuorempi ja liikkeessä tiedetään olleen kyseistä tuotetta myytävänä, tulee liikkeen huolehtia takuukorjauksesta normaalin käytännön mukaisesti. Mitenkähän ton pystyy osoittamaan ilman mitään dokumentteja? Pitäiskö ottaa videokamera mukaan kaupantekotilanteeseen varmuuden vuoksi?? Voi sitten näyttää DVD:ltä myyjän naamaa, tuotetta ja päivän Iltalehteä? Sitten kun se hajonnut laite on 36" putkitelkku, joka painaa 90 kg ja edellisen kohdan mukaan "liikkeessä tiedetään olleen kyseistä tuotetta myytävänä", lähtee myyjä varmaan vuokraamaan trukkia tosta vaan omalla kustannuksellaan, että saa kärrättyä telkun huoltoon. Homma ontuu, sillä eihän tuotteen ikä ja se, että liike on niitä myynnyt tarkoita sitä, että asiakas olisi ostanut tuotteen juuri siitä liikkeestä, jota vaaditaan huolehtimaan kuljetuskustannuksista. Maalaisjärjellä ostoajan ja -paikan toteennäyttäminen kuuluu asiakkaalle, jonka tehtävä on säilyttää ostotositteet. Voiko joku väittää, ettei tiedä tätä? Muutenhan kaikki kärräisi Hifi Krugista ostettuja tuotteita hyvämaineisiin liikkeisiin takuukorjauksiin, koska tuote on sen ikäinen, että siinä voi olla takuu ja tällä kauppiaalla sattui olemaan sitä joskus myynnissä. Toinen asia, johon kiinnitin huomiota oli väite "Myyjän tai valmistajan on korvattava asiakkaalle myös viallisen tuotteen aiheuttamat välilliset vahingot" EI PIDÄ PAIKKAANSA ! Kaikissa länsimaisissa sopimuksissa, kotimaisissa ja ulkomaisissa, joita olen lukenut painotetaan nimenomaan sitä, että suorat vahingot korvataan - ei välillisiä. Jos joku pystyy esittämään asiasta virallisen Suomalaisen dokumentin, joka perustuu lakiin, niin ok ja muutan kantaani. MB:n MUTU- ja "Näin pitäis olla"-kirjoittelut pistää harkitsemaan lehden arvoa, koska joku voi ottaa kaikki jutut todesta. ....ja takas lehden pariin, mistäs tuo seuraava MB:n juttu kertoo....
Välilliset vahingot tulee kyllä korvata, jos korvausvastuun edellytykset täyttyvät. Välillisten vahinkojen osalta vastuu ei ole kovinkaan helposti ja lyhyesti kerrottavissa uuden tekniikan lehdessä, johtuen jo siitä, että pitäisi kertoa mikä on välitön ja välillinen vahinko ja toisaalta erottaa näihin liittyvät vastuuperusteet. Toisaalta on harhaanjohtavaa lausua tavalla, jonka olet lainausmerkeissä siteerannut. Kyseinen artikkeli kertonee kuluttajanoikeuksista. Jos näin on, niin asiaa säätelee suomessa kuluttajansuojalaki, jonka mukaan sopimukset, joissa vähennetään kuluttajan oikeuksia laissa säädetyistä, eivät ole päteviä.KSL 5 luku 2 §. Kuluttajansuojalain mukaan kuluttajan kärsimien - myyjän viivästyksestä ja tuotteen virheestä aiheutuvien - välillisten vahinkojen korvattavuuden edellytyksenä on, että myyjä toiminut huolimattomasti tai jos tavara kaupantekohetkellä poikkesi siitä, mihin myyjä on erityisesti sitoutunutKSL 5 luku 10 § ja 20 §.
Videokameralla kuvattu ostotapahtuma on yksi erittäin hyvä tapa näyttää ostohetki ja muut kauppaan liittyvät ehdot. Toinen tapa voisi olla henkilötodistelu, jos on joku ulkopuolinen henkilö mukana kauppaa tehtäessä.