Tuossa dollaritrilogian kakkos osio, kritiikkiä ja kommenttejä otetaan vastaan. Kirjoitus virheitä löytyy varmasti, ne jotka niitä etsivät, niin voivat niistä sitten huomautella. Valmistautuminen on alkanut jo seuraavaan elokuvaan mikä mainitaan arvostelun lopussa.. Vain muutaman dollarin tähden
Siellähän on virhe! Olet unohtanut puoli pistettä pois elokuvaa pisteyttäessäsi. Ihan hyvä tekstinpätkä... Jotenkin minun makuuni ehkä vähän turhan tiivistetty... Mutta lähinnä häiritsi tuo ulkoasu. Eikö noita screenshotteja voisi pienentää vähän? Edit: Asiantuntijoiden mukaan genre oli jo kuollut koska, John Ford, Howard Hawks eivät enää tehneet lännen elokuvia. Ja tämä lause oli vähän epäselvä.
Ulkoasu oli kyllä minustakin melko häiritsevä - kuvat ovat aivan liian isoja ja kaiken lisäksi vielä eri kokoisia. Tähän kiinnitin huomiota: "Uusia kasvojakin otettiin mukaan elokuvaan. Alunperin Lee Marvinille tarkoitettu rooli Eversti Mortimerina... ...Kenraali Mortimer... ...Col. Mortimerille..." Mikäs tämä Mortimer nyt sitten loppujen lopuksi oli, eversti vai kenraali? Muutamia kirjoitusvirheitäkin matkalla oli (esim. maiden ja maanosien nimet isolla alkukirjaimella sekä yhdyssanavirheitä). Joskus tulee mieleen, että arvostelut nakataan suoraan lukematta itse niitä läpi, kun virheitä löytyy melkein kaikilta, joten tämä ei nyt kohdistu vain Eastwoodin arvosteluun. Tekstin ja ulkoasun hiominen parantaa luettavuutta ja arvostelun sisältö jää paremmin mieleen.
Suuremmissa määrin jäi vaivaamaan vain tuo pieni sanajärjestysvirhe yhteenvedossa: "Elokuva pitää otteessaan katsojan loppuun saakka ja vasta kun lopputekstit alkavat, niin sen voi todeta olevan ohi." Tuo kuulostaa hassulta. Koitappa vaihtaa sanojen paikkaa keskenään. Nyt saan sen käsityksen, että katsojan loppuun asti(?) elokuva pitää otteessaan. Vähän enemmän jäin kaipaamaan myös sitä itse arvostelua faktojen tueksi. Muuten ihan ok arvostelu.
Genre oli kuollut koska westernejä ei enää tehty, tajusitko nyt? En osannut ainakaan minä pienentää noita screenshotteja, mutta seuraaviin arvosteluihin voin sitten etsiä hieman pienempiä screenshotteja. Ja kun tämä arvostelu oli hieman tiivstetty niin kuin sanoit, niin lupaan että seuraava arvostelu ei ole ihan lyhyimmästä päästä. Chaplinille: Kenraalihan se on. Selkeä virhe, korjattu. Ja vielä Patulle: Korjattu tuokin.
Epäoleellinen huomautus, col. = colonel = eversti (ei kenraali). Hyvä teksti, taustojakin jaksettu selvitellä :thumbsup:
Eastwood1: Alat selvästi kehittyä arvostelijana. Kirjoitus -ja yhdyssanavirheitä on tosin tuhottoman paljon vieläkin. Periaatteessa sivuseikka, mutta myös arvostelun ulkonäköön voisi kiinnittää enemmän huomiota. Nuo repliikkilainaukset ja kuvakaappaukset jotenkin häiritsevät. Jos pystyt niitä jotenkin muokkaamaan niin tee niistä saman kokoisia ja yksi hyvä juttu on se, että jos riville ei ole kuin yksi kuvakaappaus niin nakkaa sen riville keskitetysti. Tässä omia mielipiteitäni arvostelustasi
Ainakin surureunat sietäisi poistaa. Ihmettelin myös kuvien todella tökeröä asettelua (päällekkäin, hieman limittäin ja tekstiä välissä) mutta tämä onkin näköjään selainkohtaista: IE:llä sattuvat mahtumaan tuohon soluun, Firefoxilla eivät. Lisäksi oikeinkirjoituksesta: Hollannissa puhutaan hollantia, Englannissa englantia jne.
Kiitoksia paljon. Nuo virheet yritän vielä korjata tämän päivän aikana. Voisinhan minä ne laittaa keskitetysti jos vain osaisin. Tsekkaan samalla noita kuvia, jos niille voisi tehdä jotakin. En nyt tiedä auttoiko tuo kuvien pienennys mitään. Sanokaa te.
Joulukuusi...hmm... En nyt muista, mutta jossain se jotenkin noin sanottiin..Taisi olla vieläpä Tie tähtiin dokumentissa, tiedä sitten mitä suomentaja on ajatellut, mutta minä en ainakaan nää tuossa mitään epäselvää...
Sinun versiosi oli: "Asiantuntijoiden mukaan genre oli jo kuollut koska, John Ford, Howard Hawks eivät enää tehneet lännen elokuvia." Minun versioni olisi: "Asiantuntijoiden mukaan genre oli jo kuollut, koska John Ford ja/tai Howard Hawks eivät enää tehneet lännen elokuvia." Pilkkukin väärässä paikassa. Mutta kyse oli siis siitä, että John Fordin ja Howard Hawksin välissä pitäisi olla jokin sana eikä jälleen yhtä pilkkua... Get it?
Selkeni. Korjattu tämäkin. Huomenna taikka tiistaina, kumpana ehdinkin, niin korjaan tämän kokonaan kirjoitusvirheistä. Edit. Enpäs ollut ainoa..
Firefox-selaimella kuvat näkyvät vieläkin väärin... En ole itse tutustunut tuohon arvostelusysteemin (lähinnä siihen, miten siinä nuo kuvat lisätään), mutta voisit kokeilla sijoittaa kuvat <p></p> -tagien sisään, tai pyytää Mikaa tekemään tuon.
Eli kuten Lassi tuossa ylhäällä totesi, niin laita kuvan alkuun ja loppuun merkki <p>, niin tällöin sekä kuvan ala- ja yläosaan tulee tyhjä rivi. Siis vain merkki <p>, tuota kauttaviivaa ei tarvitse tagien sisään laittaa.
Noh, eipäs neuvota tekemään "virheellistä" HTML:ää... Oikeaoppinen tapa olisi aloittaa jokainen kappale <p>:llä ja lopettaa se </p>:llä. ... tosin aiemmin pelkkä <p> oli täysin validi tapa, joten selaimet eivät tuosta lopputagin puuttumisesta välitä. Eastwood1: nyt on hyvä.