Siis olenko nyt ymmärtänyt oikein? Tällä hetkellä ei ole ketään, kuka julkaisisi/siirtäisi noita uusia arvosteluja etusivulle jne. Mikalla ei ole siihen innostusta ja Glottiksella ei ole aikaa? Jos asia tosiaankin on noin huonosti, niin minä kyllä voisin vaikka ilmoittautua vapaaehtoiseksi tuota tekemään. Jos siis minulle voidaan niin vastuullista tehtävää uskoa.
Etusivulisäyksiä odotellessa: Elvis löytyy täältä: https://www.dvdplaza.fi/reviews/nayta.php?sid=943 Down by Law: https://www.dvdplaza.fi/reviews/nayta.php?sid=937 Edit: typo
Oli näköjään lipsahtanut muutaman typo tuohon arvosteluun. Koetin korjata, mutta ilmoitti että ei ole oikeutta muuttaa arvostelua. Olkoot.
Miten sinä löysit nuo arvostelut.Toki itse löysin itse tekemäni Elvis-jutun(oli salasanan takana) mutta mistäs sinä sen löysit??
Noita uusia arvosteluja voi katsella ja etsiskellä, kun muuttaa tuota www-osoitteen perässä olevaa numeroa.
En nyt jaksa selata kaikkia 76:tta sivua tästä threadista läpi, eli kysymys arvostelujen tekijöille kuuluu, että minkälaista arvosana-asteikkoa käytätte kuvaa ja ääntä arvosteltaessa? Onko asteikko absoluuttinen vai suhteutettu elokuvan ikään yms.? Eli jaatteko 5 tähteä vain Gladiaattorin ja Pixar-piirrettyjen tapaisille referenssilevyille vai irtoaako hyvät pisteet hyvin restauroiduille vanhoille mustavalkoelokuvillekin?
Itse otan ainakin huomioon myös iän ja mahdollisen budjetin vaikutuksen kamerahankintoihin arvostellessa kuvaa, vaikkakin pääsääntöisesti arvioin sen perusteella mitä näen. Eli vanhalle leffalle voi esim. roskaisuutta ja naarmuja antaa enemmän anteeksi kuin uudemmalle. -Pjork
Samma här. Ja pitää ottaa myös huomioon se, että Glottis ei ole turhan nuuka pisteiden kanssa, mutta jos jotain huomauttamista kuvasta löytyy niin siitä kyllä tulee penaltia EDIT: Pistäkääs nyt linkit ja nimet esiin niihin arvosteluihin, jotka vielä puuttuvat niin hoidetaan homma kuntoon kerralla. :thumbsup:
Tiedämme sen, mutta niitä muita toimia on ymmärrettävästi nyt liikaa ja minulla on iltaisin nyt vapaata.
Merkittävä osa arvosteluista täällä on tehty tyyliin "äänet kuuluvat, kolme tähteä" tai "kuva näkyy hyvin, kolme tähteä". Allekirjoittanut on tehnyt tähän mennessä tasan yhden arvostelun, enkä antanut mitään armoa kuvan- ja äänenlaadun pisteissä. Paljon olen tosin arvosteluasteikon pohtimiseen käyttänyt aikaa. Minusta se on tasa-arvoa, jos elokuville annetaan ihan saman asteikon mukaan pisteet, oli ne sitten tehty vuonna 1917 tai 2003. Toki restauroitu kuva voi saada hyvät pisteet, jos kuvanlaatu on hyvää tasoa. Jos kuvanlaatu on huono restauroinnin jälkeen, niin sitten ei tipu pisteitä. Reilupeli, eikä mitään puolueellisuutta. Ja itseasteikosta vielä. Esimerkiksi 3 tähteä kuvanlaadusta nykyisellä dvd-aikakaudella merkitsee jo varsin hyvää tasoa. Jopa 2 tähteä merkitsee jo kohtuullista kuvanlaatua. Ne harvat, joissa on aidosti huono kuvanlaatu, ansaitsevat noin yhden tähden. 4 tähteä alkaa olla jo todella hyvää laatua, ja 5 pojoa tippuu vain parhaimmille. Paljon olen nähnyt dvd:ltä wanhoja leffoja, joille voi hyvällä omallatunnolla antaa 3, jopa 4 tähteä, mutta terävimpään kärkeen yltävää kuvanlaatua en muista nähneeni leffoissa, jotka on tehty ennen 1980-lukua.
Omissa arvosteluissani (olevissa ja tulevissa) en ole suuremmin keskittynyt kuvan ja äänen laatuun, vaan olen pyrkinyt sanomaan jotain elokuvastakin. Se on ehkä ristiriidassa tämän foorumin hifistely-linjan kanssa, mutta olkoot. Minulla ei ole sen luokan vehkeitä, jotta voisin sanoa niistä muutamaa lausetta enempää. Jos on suttuinen, vhs-luokan, printti, niin silloin annan huonot pisteet. Jos kuva on mielestäni tarkka, pisteet ovat siinä 4-5. DVDBeaveristä saa hyvinkin tarkkaa tietoa eri dvd-leffojen kuvalaaduista, jos sitä kaipaa.
Tottakai arviossa pitää ottaa myös huomioon elokuvan ikä. Joissakin tapauksissa vanhat mv-elokuvat ovat saaneet osakseen sen verran hyvän restauroinnin, että uusimpien elokuvien on syytä ottaa mallia (Sunset Blvd., Hiroshima mon Amour, Notorious, Sunrise yms.). Sitten on tietenkin vielä näitä hyvin toteutettuja vanhempia värielokuvia, jotka myös ovat kuvaltaan erinomaisia, mm. North by Borthwest ja Once Upon a Time in the West. Uusimmat elokuvat pitää sitten tietenkin suhteuttaa nykystandardien mukaan. Esimerkiksi Kill Bill Vol.1 ja Pirates of the Caribbean eivät ole mitään loistavaa kuvanlaadullista tykitystä, vaan sellaista keskivertoa tasoa.
Väsäilinpä minäkin ihka ensimmäisen arvosteluni, Punch-Drunk Love. Älkää nyt ihan heti teilatko, oi suuret arvostelugurut. Painanko J:tä vai P:tä, kas siinä pulma?
Minäkin taidan rueta väsäämään arvosteluja. Ne sitten arvostellaan siten, että 3 on jo oikein hyvä. Saadaan vähän ryhtiä tähän Plazan arvosteluihin. Sittenpähän tietävät,että jos IsoArska läväyttää vitosen, niin kyseessä on sitten todella hyvä leffa! (IsoArskan mielestä... )
Tiedän, mutta halusin vaan jälleen kerran tuoda tämän epäkohdan esille ja sain sen tätä kautta ympättyä mukaan.