Zombieland Odotukset tämän leffan suhteen eivät olleet kovin korkeat, mutta se osoittautuikin odotettua paljon paremmaksi zombikomediaksi hieman Shaun of the dead -elokuvan tyyliin. Samankaltaista huumoria on siis luvassa, joskin Shaunin huumori on paikoitellen mustempaa ja härskimpää. Onneksi päähenkilöt eivät myöskään olleet niin ärsyttäviä kuin mitä odotin. Kaikenkaikkiaan siis ihan hyvä leffa, josta jäi positiivinen fiilis. 3+/5
Pusher 2 Eka oli aikoinaan pienimuotoinen yllättäjä leffateatterissa nähtynä, pirteä pikkujännäri pohjoismaisesta alamaailmasta. Tämä jatkoi sillä tutulla linjalla. Ei tässä kyllä mielestäni hirveästi uutta ollut, toki tässä hollywoodia enemmän särmääkin oli mutta jäi lopulta sellaiseksi kerran hymähdellyksi. Pääosajepun tekemiset herättivät sympatiaa. Realistisuudesta väkisin plussaa. *** Die Another Day Tätä en odottanut edes näkeväni, mutta niin vain tv-kanava jäi päälle. Ja yllätti, voiko Brosnan-bondi olla hyvä? No kyllähän tämä hyvin katsottavaa viihdettä oli. Kohtaukset toimivat ja näkymätön autokin oli mainio. Ihan hauskaa menoa lauantai-illan taustalle, kun näyttelijätkin toimivat tässä ok. ***½ Bridge to Terabithia Realismin ja fantasian yhdistelmänä ihan mukiinmenevän katseltava leffa. Pikkupojan vastoinkäymisiin pystyi hyvin samaistumaan. Tämä pysyi aika tasapainoisena, ja kyllä tippakin kävi linssissä yhdessä kohtaa. Lapsillehan tämä lähinnä on ja varmaan toimii vaikka itselle vähän pieneksi jäikin. *** Love Actually Surkein alku ylipäänsä missään leffassa, koskaan, ikinä. Jotenkin käsittämättömästi laskuri näytti 14 minuuttia kun tuli stop, tosin jo 8 min. kohdalla olin oikeassa: tämä on täyttä roskaa. Mikään ei toiminut: ei näyttely, ei "vitsit", eivät muka yllättävät tapahtumat, vähiten mielikuvitukseton mauton roskaläppä, ohjauksesta nyt puhumattakaan. Ei, tämä elokuva ei ollut rakkaudesta eikä tässä ollut mitään hauskaa. *
Under Siege (1992) [TV5] Ugh! Luolamiesvaistot hakusessa. Miksi tämä ei tuntunutkaan samalta kuin kloppina? Miksi ei Erika Eleniakin sulot aiheuttaneet samanlaista vipinää alakerrasta kuin silloin muinoin? Miksi elokuvan väkinäiset heitot tuntuivat nyt väkinäisiltä ja saivat lähes ahdistuksen partaille? Why or why!? Mutta silti tämä vain herättää outoa arvostusta **+ / *****
Tyttären mielielokuva, minustakin erittäin hyvä ja hauska elokuva. Itsekin pidän leffoista, joissa huumori ei ole ihan ilmeistä eikä naamalle läiskivää:"HEI TÄMÄ ON HAUSKAA; TAJUATKO!!!"
Luulin itsekin että olisi hyvä ja hauska. Hyvin harvoin jätän, etenkään dvd:ltä aloittamaani, elokuvaa kesken. Nyt oli pakko. Huumori on vakava asia enkä sen kanssa pelleile. En vain usko että leffa voi olla hyvä jos alku saa miettimään muuta käyttöä ajalle. Elokuvantekijöiden tehtävä on tehdä parempia alkuja, ei katsojan sietää niitä. Tässä tapauksessa totesin itselleni, että yksi huono läppä lisää niin lopetan. Kesti noin 2 min.
No mikä läppä sen kamelin selän sitten katkaisi? Itse yhdyn edellisiin ja totean kyseessä olevan yhden niistä paremmista romkomeista - ellei paras.
127 Tuntia Tulipa vihdoinkin katseltua tämä. Ihan mukiinmenevä elokuva, tosin aika odotusten mukainen. Hiukka tuli odoteltua koska 'se operaatio' alkaa ja kyllähän tuossa puistatuksen hetkiä tarjoiltiin tavalla ja toisella. On se tosielämän kaveri ollut kova tyyppi. 3 / 5 Spoiler Vesileikit tuntuivat hiukan täytteeltä ja epäilin homman aitoutta. Ja oikeaan arvasin. Varasto Vaihteeksi teatteriin ja suomalaista komediaa katsomaan. Viihdyttävä oli. Kässäri olisivat kaivannut hiukan lisää työstämistä, nyt meni välillä vähän turhan överiksi ja pikkasen lässähti leffa loppua kohti. Itä-Helsinkiä pilkataan ja sivurooleissa on mainioita tyyppejä. 3 / 5
Arvelinkin tottakai, pelkästään jo imdb-arvosanan perusteella, että monilla on siitä eriäviä mielipiteitä. Noh, leffatykistä löysin sentään kolme samanmielistä. Eipä sillä väliä mutta mielenkiinnosta. Ja niitä läppiä en ala tosiaankaan sen enempää enää analysoimaan, mutta suorastaan ahdistavan huonoja ne olivat. Vähän sama kuin että kyllä ihmisiä voi ymmärtää, jopa helposti, mutta seuransa valitsee silti mieluusti itse. Itseäni tuo kokemus sai ymmärtämään paremmin täältäkin palstalta luettuja vastaavia kokemuksia äkkipysäytyksistä ym. pikakelauksista. No löytyihän tuolta elokuva-arkustakin tällaisia, hyvin samankaltaisia syitä jos jotakuta kiinnostaa: http://www.imdb.com/title/tt0314331/board/thread/190807861 http://www.imdb.com/title/tt0314331/board/thread/169300631 http://www.imdb.com/title/tt0314331/board/thread/175800562
No ne jotkut muut on saattanut katsoa koko elokuvan. Sä taas jälleen kerran tuomitset koko leffan pelkästään alun perusteella. Not clever indeed...
Love Actually:n (2003) näkemisestä on jo useita vuosia, joten en tarkkaan muista millainen se oli. IMDb:n perusteella kuitenkin hieman palasi lisää asioita mieleen. Sen kuitenkin edelleenkin elävästi muistan, että pidin tuota leffaa tuolloin poikkeuksellisen amatöörimäisesti tehtynä, tylsänä ja huonona leffana. Joka ei edes oikein tuntunut varsinaiselta leffalta, vaan enemmänkin nimekkäiden näyttelijöiden hätäiseltä läpijuoksutukselta. Harmitti, että tuli vuokrattua. Hauska en muista sen olleen, eikä siinä mitään romanttistakaan muistaakseni ollut. Koko perusideakaan ei toiminut, eikä pysynyt ohjaajan hallinnassa. Siis monta rinnakkaista tarinaa, kun edes yhtä niistä ei saatu hallintaan. Taustoistani sen verran, että esim. Amélien kävin katsomassa leffateatterissa heti 2001 ja sitä pidin viiden tähden leffana. Ja romanttisena sekä ajoittain hauskanakin. Kenties vertasinkin aikoinaan liiaksi siihen ja siksi tuo Love Actually tuntui niin järkyttävän huonolta. Hugh Grantin tähdittämistä kevyen romanttisista komedioista esim. Four Weddings and a Funeral (1994) ja muistaakseni myös Notting Hill (1999) ovat kohtalaisen hyviä. Muista näyttelijöistä ja ei-romanttisista leffoista puhuttaessa esim. Chiwetel Ejiofor teki mielestäni hyvän roolisuorituksen Dirty Pretty Things:ssä (2002), yhdessä Améliesta tutun Audrey Tautoun kanssa. Muutenkin hyvä leffa. Ja Liam Neeson taas oli hyvä Schindler's List:ssa (1993). Eli paljon on siis nimekkäitä ja osin myös kyvykkäitäkin näyttelijöitä mukana, mutta se ei valitettavasti riitä, jos käsikirjoitus, ohjaus ja ennen kaikkea se tärkein, eli tunnelma on täysin pielessä. Tosin selvästikään ei kaikkien mielestä ole. Myös IMDb:n arvosana on suhteellisen hyvä 7.8/10. Makuasioista lienee turha tapella, mutta itseäni kyllä hämmästyttää, että noinkin heikkotasoinen kyhäelmä kuin Love Actually on saanut IMDb:ssä paremmat pisteet, kuin vaikkapa Master and Commander: The Far Side of the World, Wallace & Gromit in The Curse of the Were-Rabbit, Lethal Weapon -leffat, K-PAX, Collateral, Back to the Future II & III, War of the Worlds (molemmat), The Fifth Element, Nikita, Décalage horaire (Jet Lag), Beverly Hills Cop -leffat, Contact, Meet the Parents, The Simpsons Movie, Four Weddings and a Funeral, My Cousin Vinny, The Naked Gun- leffat, Planes, Trains & Automobiles (Vauhdilla Chicagoon), Coming to America, The Bourne Supremacy...
Kannattaisko katsoa elokuvat kokonaan ennen kuin haukkuu ne? Moni elokuva nimittäin paranee loppua kohden, varsinkin tuollaiset jotka alun perusteella vaikuttaa tylsiltä mutta jota kuitenkin on saanut IMDb:issä hyvät pisteet. Olen tätä aihetta aiemminkin käsitellyt, eli lopun merkitystä painotetaan liikaa. No arvostellaas nyt joku leffa... Gilbert Grape Alku oli hieman tylsä. Elokuva oli kuitenin upeasti ohjattu ja kameratyöskentely oli kaunista katsottavaa alusta asti. Hiljalleen myös juoni muuttui mielenkiintoisemmaksi. Tässä elokuvassa nähtiin poikkeuksellisen monta huippuluokan näyttelijänsuoritusta. Di Caprio vammaisena, lihava äiti itsetunto-ongelmineen ja Johnny Depp poikana joka yrittää tasapainoilla keskellä ja pitää paskan kasassa. Loppu meni vähän överiksi, mutta kaiken kaikkiaan todella hyvä ja pysäyttävä elokuva. 5/5.
Toki se riippuu varmaankin myös henkilöstä. Itselle kun ei näin yht'äkkiseltään tule tuollaisia leffoja mieleen, tuota Gilbert Grapeakaan en ole nähnyt. Omista lemppareistani taitavat likimain kaikki alkaa mielenkiintoisesti (Alien, Amélie, Jurassic Park, Léon, Lethal Weapon...). Ja mikä nyt sitten itse kullekin on sitä mielenkiintoista. Kenties 'Planes, Trains & Automobiles' (Vauhdilla Chicagoon) on omasta kokoelmasta lähimpänä, eli se hillitön ryminä ja kohellus alkaa vasta tahallisen hitaan kokoustelun ja odotettua hillitymmän huumorin jälkeen. Mutta en sinäkään aikana kyllästymään pääse. - - - - - - - - - - - - - - - Siirsin Monsters-arvosteluni Monsters-ketjuun. Jossa Vole jo onkin arvostellut ko. leffan, sitäkin ylistäen. Ilmeisesti meidän pitää seurata toistemme arvosteluita ja kääntää ne mielissämme päinvastaisiksi, niin molemmat hyötyvät.
Muistutetaanpas jälleen kerran, että jos elokuvasta löytyy oma viestiketjunsa Elokuvat-alafoorumilta, niin kommentit mieluummin sinne.
Älkää hyvät plazalaiset lukeko IMDB:tä... Se on oikeasti surkea elokuvasivusto. Arvostelut ovat päin helvettiä ja varsinkin top 250 lista on surkuhupaisa, sillä listalla on toinen toistaan yliarvostetumpia tekeleitä. Lisäksi keskustelupalstat ovat täysin arvottomia. Yli puolet viesteistä on trolliviestejä/mukahauskoja/riitelyä/toisten elokuvamauan haukkumista, noin kolmannes viesteistä on jopa itse käsiteltävästä elokuvasta, mutta niiden sisällöllinen anti on olematon (esim. Tämä oli hyvä/huono ilman perusteluja tai muutakaan), sitten lopuissa joissa jopa perusteluja mielipiteelle sisältävistä viesteistä puolet ovat luokkaa "huonosti käsikirjoitettu koska ei kerrottu miksi sankari ei käyttänyt rynnäkkökivääriä käsiaseen sijaan/plothole koska ei kerrottu miksi sankari ei...", lopulta on noin 5% viesteistä jos sitäkään on ihan järkeviä perusteluja, miksi piti/ei pitänyt jostakin leffasta, mutta yleensä näihin vastataan typerillä vastauksilla ja keskustelu muuttuu eipäsjuupas -väittelyksi. Groke: Olen erimieltä Love Actuallyn toimivuudesta. Ideana oli eri tarinoiden ja hahmojen avulla käsitellä rakkauden monimuotoisuutta ja erilaisia tilanteita esim. menetetty rakkaus, nuoruuden ihastuminen, pettäminen. rakkaus varattua henkilöä kohtaan, rakkaus ulkomaalaista/työkaveria kohtaan jnejne. Osahan on puhtaasti komediaa varten. Olisihan sieltä pari voitu tiputtaa ja keskittyä muihin. Näyttelijäkaarti on erittäin kova ja vaikkei tarjolla olekaan mitään elämää suurempaa hahmoa niin porukka hoitaa roolinsa moitteetta. Romanttisuudesta olen osaksi samaa mieltä, sillä yleisö pitää saada rakastumaan päähahmoon, jotta häntä kannustettaisiin ja empatian kautta koettaisiin rakkaus ja romanttisuus. Monta päähahmoa sisältävässä elokuvassa tämmöistä kiintymystä on vaikea saavuttaa. Ei riitä että hoetaan "I love you" lausetta toistamiseen, koska siitä häviää merkitys. Osassa tarinoissa romanttisuudessa onnistuttiiin jokseenkin, muttei kaikissa ja siksi olisikin ollut hyvä tiputtaa pari pois ja keskittyä jäljelle jääneisiin. 3,75/5 on arvosananani. Lisäksi olen erimieltä kanssasi Monstersista, mutta palailen siihen paremmalla ajalla.
No en ole kyllä vastaavaa rölliforumia löytänyt muuta kuin Suomi24:n ja Iltalehden keskustelupalstat. Arvostan plazaa 100 kertaa enemmän kuin IMDB:n keskustelupalstoja tai arvosteluja ylipäätänsä. Minkä tahansa sarjan tai elokuvan keskustelupalstalla on mieletön määrä peikkoja ja suorastaan typeriä keskustelun avauksia. Täällä on huomattavasti vähemmän vastaavaa (jos ei siis lue Dark Knight/Rises keskustelua).
Tuli katsottua The Way back. Vähän hidastempoinen leffa mutta ihan hyvä. Tuli tuo myös teatterissa katsottua exän kanssa. Ehkä juuri tuosta syystä vähän miinusta mielikuvissa. Leffana 3/5 vähän sääli, että Ferrel ei ollut sen suuremmassa roolissa. Hoiti mielestäni hommansa erittäin mallikkaasti "pahiksena".
Cruising Tästä olin lukenut ennakkoon vaikka mitä pelotteluja. Yllätyinkin leffan "kesyydestä". Juu, olihan siellä likaista ja synkkää, mutta varsinaisesti mitään ei näytetty, vaan pelattiin vain mielikuvilla. Tosin, parempi näin. Tuntuma tarinasta jäi jotenkin suppeaksi pintaraapaisuksi, mihinkään ei menty kovin syvälle. Eipä juonikaan tosin ollut kovin monitahoinen tai syvällinen. Katsojaa ei juurikaan kiinnosta päähenkilön tekemiset, koska mitään sidettä tai myötätuntoa ei syntynyt. Pacinon sekoaminen oli niinikään melko vajavaisesti toteutettu, eikä sille tarjottu varsinaista selitystä. (Selitystä tuli itse leffaa enemmän jälkikäteen plazan arkistoista kaivamastani arvostelusta). Loppuratkaisu jäi myöskin auki ja asiaa selvittämättä. Kuppiloiden asiakkaat herättivät stereotyyppisyydessään melkoista hilpeyttä. Näyttivätkö ne kaikki oikeasti tuolta? Kohu on ollut paljon suurempi kuin itse elokuva. 2/5