Fallen 1998 HBO+ https://www.imdb.com/title/tt0119099/ Hitto tää on kyllä hieno leffa ja ekalla kerralla nähdessä kunnon WTF? tavaraa. Näyttelijät tekee laadukasta jälkeä sivuosia myöten ja juonen kerronta on hienosti vihjeitä antavaa uudelleenkin katsottuna. "You like the Stones Hobbes? I bet you didn't, you big Monkee fan pussy." ***** / 5
Ferrari: Race to Immortality 2017 https://www.imdb.com/title/tt6622186/ https://www.skyshowtime.com/watch/a...ortality/87131d8b-9026-3963-acb0-ef8729eff453 Tuommoinen dokkari tuli katsottua Syshowtimelta, kertoilee Ferraritallin 1950-luvun vaiheista, täytyy kyllä sanoa, että ajajien henki oli kyllä halpa silloin. 3/5 T: Vesku
Joker (Todd Philips, 2019) Katsoin tämän telkusta Kutoselta, koska tätä on hypetetty netissä ja kiinnosti tietää, mikä tässä muka on niin ihmeellistä ja mahtavaa. Omien vaistojeni mukaan kyseessä ei ole alkuunkaan meikäläisen leffa, mutta en tiennyt leffasta juuri mitään. Kuvittelin, että leffa on ison budjetin toimintaa, jossa joku sekopää leikkii Batman-elokuvien Joker-hahmoa, mutta tämä näyttääkin olevan Joker-hahmon "syntytarina" ja tapahtuukin ihan Gotham Cityssä. En ole koskaan ollut kiinnostunut Batmanistä missään muodossa. Olen aina kokenut koko konseptin typeräksi. Leffa tuntuu pienen budjetin leffalta (55 miljoonaa taalaa, mikä on oikeastaan keskikokoa), joka on suunnattu aikuisille nuorison sijaan. Leffa oli hyvin hämmentävä katselukokemus. Leffa itsessään on (juonellisesti) yksinkertainen, mutta se miten hyvin se toimi minulle oli todella ihmeellinen kokemus. Paperilla/teoriassa minun ei pitäisi pitää tästä leffasta juuri lainkaan, mutta minä pidin siitä yllättävän paljon ongelmista huolimatta: Ohjaus/kamerankäyttö oli heikkoa. Todd Philipsiltä olen nähnyt tätä ennen vain Roadtripin Tom Green-fanina. Myös musiikki oli tylsää sellon ja viulujen vinkutusta. Näistä tuli mieleen kotimainen elokuva, enkä lämmennyt niille lainkaan. Siinä mielessä on ihmeellistä miten paljon sain irti tästä leffasta. Samaistuin Arthur Fleckin hahmoon yllättävän paljon: Olen varmaan joku itsehillintään kykenevä versio Arthur Fleckistä, ja hänen sisäinen tuskansa tuntui tutulta. Samaa turhautumista ja katkeruutta sitä on itsekin kokenut 2000-luvulla kun tuntuu, että on saanut ihan paskat kortit elämään ja koko maailma on vastahankaan. Joaquin Phoenix on roolissaan maagisen hyvä ja tämä on varmasti suurimpia syitä, miksi leffa nappasi. Kaikki se itsekseen naureskelu kaiken mennessä päin persettä oli niin luontevaa ja sopivaa leffan teemaan. Olisipa tämä 80-luvulle sijoittuva leffa kuvattu 80-luvun tyyliin: Laajempia linssejä käyttäen, käsivarakuvausta välttäen, paikallaan olevia kameroita ja huolellista asemointia käyttäen. Tämän leffan olisi voinut kuvata jopa filmille, jonka rakeisuus olisi tuonut lisää rosoa muutenkin rosoiseen aiheeseen. Potentiaali oli huikea. Joka tapauksessa pidin tästä paljon enemmän kuin mitä minun pitäisi. Moinen hämmentää kovasti. Teoreettinen sopivuus omaan makuun on vain 2.5/5, mutta elokuvakokemuksena tämä oli silti vähintään 4/5! Tätä massiivista ristiriitaa pitää pohtia...
^Tuohon uusin Batman meneekin sitten ihan sujuvasti perään Itselle Jokerin eri inkarnaatiot ovat olleet paljon mielenkiintoisempia kuin koko Batman eri versioineen ja maailmoineen.
Napoleon. AppleTV. En löytänyt tälle elokuvalle omaa ketjua ja ei se sitä ansaitsekaan. Jeesus, kun oli tylsä. Kai tämä jonain historiaa viihteenä meni. Hienoja kuvia ja komeita maisemia. Niitä Scott osaa kyllä tehdä. Musiikki oli aivan karmea. Olisiko toiminut paremmin, jos Ridley olisi vetänyt jollain Zimmerillä ja tehnyt "seikkailu" leffan? Koska nyt oli kyllä puiseva esitys. Joaquin veti kuin olisi pierua pidätellyt koko elokuvan. Ja jos Napoleon oli oikeasti noin tylsä, niin miten halvatussa sitä kukaan seurasi?
^ Kompataan edellistä harvinaisen puisevaa ja ei kyllä yhtään ymmärrä miten moista ripuliäijää seurattiin kuolemaan asti, pönötyselokuvien kyseenalaista aatelia, jos pitempi versio on edes likimainkaan samanlainen, niin sen muijan tissien takia tulenee kyylättyä. Edit: Taistelut oli hyvin "kuvattu" siitä puoli pistettä, vaikkei kunnolla näytetty kuin Austerliziä. 1,5/5 T: Vesku
^ Mä annan pinnan enemmän lähinnä ei-elokuvallisista ansioista eli otin tämän ihan kivana historian kertauksena kiinnostavasta ajanjaksosta Euroopan historiassa. Plussaa silmin nähtävistä lentävistä tykinkuulista.
The Beekeeper (2024) Yllättävän tunnettu näyttelijäkaarti, etunenässä Statham, lähtenyt tähänkin rainaan mukaan. Vähän kuin köyhän miesoletetun John Wick, mutta koiran tilalle laitettu mehiläiset, ja siitähän soppa syntyy. No porukkaa kaatuu ja turpavärkki törisee, mutta toteutus on kuin ö-luokan leffasta, ei mitään hiottua ja viimeisteltyä. Pienessä hönössä 3/5 elokuvallisia virheitä etsien, mutta pienilläkään odotuksilla 2/5.
Luis Armstrongs Black&Blues Appulatöllöplussasta .https://tv.apple.com/fi/movie/louis-armstrongs-black--blues/umc.cmc.fj66nlndoybhmetv2a0dcarj Dokumentti Satchmon tiestä ryysyistä koko maailman tuntemaksi hahmoksi, yritetty sotkea myös vähän BLM:ää mukaan, mutta Luis ei siihen hahmona taipunut. 3/5 T: Vesku
Crimes of Passion (Ken Russell, 1984) Arrow Video Blu-ray Tämä on hyvin erikoinen elokuva, josta löytyy hyvää ja huonoa oudolla yhdistelmällä. Leffa tuntui aika kahelilta, mutta ilmeisesti tässä on jokin syvällisempikin sanoma niille, jotka osaavat tulkita symboolisia asiota minua paremmin. Leffa ei tunnu juuri yhtään kasarileffalta. Osittain se tuntuu vanhemmalta ja osin tuoreemmalta, kuin Hitchcockin Psychon ja Verhoevenin Basic Instinctin yhdistelmältä. Visuaalisesti leffan on psykedeelinen ja säväyttävä vahvoinen alati sykkivine neonvaloineen*: Värejä löytyy kuin karkkikaupassa ja suurin osa leffasta tapahtuu hämärässä valaistuksessa, joka tummentaa tämän värimaailman voimakkaaksi visuaalisuudeksi, jota tukee Ken Russellin taitava kamerankäyttö. Rick Wakemanin Dvořákin 9. sinfonian teemoihin perustuva musiikki toimii oikein hyvin leffassa. Leffa piehtaroi minusta liikaa omassa hulluudessaan ja asiaa ei auta se, että näytteleminen on puolet ajasta teatterimaisen ylikorostettua. Omalaatuinen tekele kuitenkin. Sopivuus omaan makuun 3.5/5. * Yhdessä visuaalisesti nerokkaassa kohtauksessa TV valaisee pimeää huonetta muuttuvin värein/valoisuuksin matkien leffan muita kohtauksia, joissa ulkoseiniin kiinnitettyjen neonvalojen syke tunkeutuu hämäriin huoneisiin ikkunoista.
Road House (2024) Jake Gyllenhaal lihaksineen on tullut Road Houseen pelastamaan sen ilkeiltä rikollisilta. Mutkia matkaan asettaa Conor McGregor lihaksineen ja siitähän se soppa syntyy. No joo onhan tämä hölmö leffa, mutta erittäin viihdyttävä sellainen. Loppurymistelyyn kaipasin vielä hieman lisää kierroksia, joten 3,5/5.
Juu uudelleenfilmatisointihan tämä vuoden 2024 versio on, muttei hajuakaan miten orjallisesti noudattaa vanhan kaavaa - ei ole tullut katsottua tuota 1989 vuoden versiota...
Oppenheimer dokumentti Skyshowtimelta. https://www.skyshowtime.com/watch/a...mic-bomb/e4421bee-3da4-33cd-91ac-f005d9a90c24 Ookoo dokkari. 3/5 The Super Mario Bros Movie Skyshowtimelta. https://www.skyshowtime.com/watch/a...mic-bomb/e4421bee-3da4-33cd-91ac-f005d9a90c24 En ihan enää ole kohderyhmää enkä ole pelannut aikoinaan kuin kasibittistä ja ihan ekaa käsikonsoli Donkey Kong Jr:ää, mutta hyvin käydään läpi kaanon. 2/5 T: Vesku
Skyshowtimeltä pari dokkaria. https://www.skyshowtime.com/watch/a...d-pironi/18676931-7528-3294-9163-a441ebe4b2fe Villeneuve vs Pironi 3/5 Sergio Leone https://www.skyshowtime.com/watch/a...-america/372a8e42-5c42-3012-b269-8c22e0668135 4/5 T: Vesku
Remakenahan tätä mainostetaan, mutta eipä tällä ja vanhalla, mikäli oikein muistan, ole muuta yhteistä kuin että kapakan nimi on Road House ja se pitää puhdistaa pahoista pojista. Swayze oli maankuulu portsari joka siivosi paikan kuin paikan ja tässä uudemmassa nyrkkisankari on ex-UFC-mies. Uudemman tarinan alussa jossain ilmeisimmin laittomassa tappelusirkuksessa riehuu uhoava voittamaton äijä, joka lupaa piestä kenet tahansa. Mutta kun punttisalilla käyneen Gyllenhaalin esittämä nyrkkiritari istuu kehään ja ottaa paidan pois, niin johan lurahtaa kovikselle löysät housuihin. En minä TUOTA vastaan tappele, mutta ihan ketä muuta vaan. Sen jälkeen sankari palkataan hommiin ja aloittaa kapakan puhdistusoperaation hakkaamalla 5 äijää sairaalaan ja vieläpä kuskaa ne sinne. Vastenmielistä maailmankuvaa tarjoava elokuva on kuitenkin erittäin sujuvaa viihdettä koko 2 tunnin kestonsa ajan. Conor McGregorkin pääsi esittämään sujuvasti ja onnistuneesti lähes itseään eli kaiken tuhoavaa ja uhoavaa paskiaista. edit. olipas niin paljon kirjoitusvirheitä että oli pakko korjata jälkeenpäin
Uusin godzilla ja kong. Oli todella hyvää toiminta viihdettä. Ainut miinus tulee siitä ettei ihmishahmoja liiskattu kongin tai godzillan toimesta hengiltä. Vaan he saivat laukoa tyhmyyksiä ja tehdä myös. Ja hyvin on pärjännyt myös maailmalla. Vaikka itkupilli kriitikot eivät olletkaan tykänneet.
Ja vitun posket! Koko visuaalinen presenssi on helppo unohtaa täysin marginaalisena reunaviitteenä niin cgi-elokuvien, kuin oman oheistuotebrändinsä sisälle. Sen vahvistaa osaltaan jo pelkkä traileri, joka traumatisoi pahaa aavistamattoman katsojan lähes raivohulluuden partaalle totaalisen intellektuellittomalla sisällöllään, mikä on kuin surmanhyppy tekijöidensä järjen rippeitten syvään päähän. "Elokuvan" katsomisen arvo löytyykin lähinnä perverssistä kiinnostuksesta brändiin ja uteliaisuudesta siihen, miten sietämättömän kelvotonta kuonaa kyetään kulttuurin nimissä tuottamaan katsojien älykkyyttä väheksyen ja törsäämällä 130-helvetin-miljoonaa fanipalveluksena! Edit. Kirjoitusvirhe.
Melkein aina yhtä suloista, kun päättelet päin pyllyä. Sattumoisin olen, ikävä kyllä. Onneksi en itse kärsinyt euroakaan.