Sulla vissiin on jotain angstia tatilaisia kohtaan? Kyll? se kieli on todellakin muuttunut siten, ett? nyky??n kun puhutaan warettamisesta, niin sill? tarkoitetaan my?s leffoja&musaa. Musaaa ja leffoja on tullut imutettua mulla. Leffoja oon joitakin ostanut ne n?hty?ni koneelta ensin. TV-sarjoja tulee imutettua eniten, sill? ne on niin saatanan kalliita ostaa. ________ Wendie 99
niin, siis "tatilaiset" on näitä junalla tulleita, jotka jäivät tikkurilassa pois, koska alkoi olla kamalan hirmuisesti taloja ympärillä.. sen jälkeen kun löydettiin sieltä eteenpäin alettiin matkia paikallisten puhetta, mutta eihän se onnistu tatilaisilta
Niinpä, enemmän warettajia => suuremmat tappiot. Se lienee viihdeteollisuuden kannalta yhdentekevää kuka warettaa ja millä tekniikalla.
En Wareta! Ostan kaiken oli se sitten vaikka pas... Warettajien pitäisi maksaa kunnon rapsut! Tuon siihen vastasin, mutta välillä tulee esikuunneltua jotain biisejä. Yhtään leffaa en ole ladannut, enkä tule lataamaan. (Tai noh, koskaan ei pidä sanoa, ei koskaan)
Voipi olla noin, tai sitten ei, en ihan niin tarkasti tätä waretus-kenttää tunne. Sinä voit tietysti esittää joitain todisteita tästä "faktasta", esim. itse tekemäsi tutkimus otsikolla "Mitä jos skeneä ei olisikaan?". Eikös ne p2p-verkossa jaettavat julkaisut nimittäin tule edelleen paljolti sieltä "skenestä"? Se, että toiset näkevät vähemmän vaivaa rikoksiensa eteen, ei tee enemmän vaivaa näkevistä sen vähemmän rikollisia (eikös ollutkin selkeä lause!). Skene-pellet varastavat, p2p-pellet monistavat. Skene-pelleissä ei ole tasan yhtään mitään parempaa tai hienompaa kuin p2p-pelleissä, pikemminkin päin vastoin.
Omasta mielestäni skene tekee ns. työtä noiden julkaisujen eteen ja gruuppien fakiirit ne suojaukset murtaa. Mitenkään tätä kaunistelematta tai sen laittomuutta puolustelematta, skene tekee kaiken työn ja p2p apinat vain rippaavat kaiken ja röyhkeimmät pistävät ne jopa omiin nimiinsä. Itse arvostan skene kavereita aivan eri tavalla kuin jotain kazaa pellejä. Skenessä on oikeasti osattava ja tiedettävä jotain, p2p:ssä ei. Tästähän voidaan väitellä iäisyys kun sinä vastaat joka replyyn, että "mutta kun silti on laitonta ja kukaan ei siltikään ole parempi kuin toinen warettaja" ja blaa blaa.
niin, niska kipeenä olen kahlannut tämän keskustelun lävitse. Ajattelin mennä huomenna hierojalle. En tietenkään aio maksaa siitä, koska se on niin kallis, eikä mulla ole siihen varaa. Toisena perusteena, ikään kuin varalla, voisin sanoa, että jos joutuisin maksamaan siitä, en menisi hierojalle. Kas, eihän se hieroja menetä tuloa yhtään, jos menen hiljaisena aikana, jolloin sillä ei olisi maksavia asiakkaita. Toki varmistan ensin hierojan olevan tuntipalkkatyöläinen, etten varasta suoraan ihmiseltä aineetonta hyödykettä, tässä tapauksessa hieromapalvelua. Warettajan moraalin mukaan näin voisi toimia.
Erittäin kaukaa haettua. Jos voisit monistaa hierojan palvelut niin sitten asia on eri, mutta nyt viet hierojan aikaa ja maksavia asiakkaita. Waretuksessa ei taas mennä pöllimään peliä kaupasta jolloin myyjä menettää yhden myytävän kopion kokonaan. Waretusta on edelleenkin vaikea rinnastaa mihinkään muuhun "laittomaan" toimintaan, koska kyseessä on kuitenkin asian monistaminen eikä kyseessä ole materiasta koostuva esine jonka varastamisella joku menettää omansa.
niin, ja pummilla matkustamisessa ei tarvitse edes monistaa mitään. Kirjat ja lehdetkin voi lukea kaupassa, niitäkään ei tarvitse monistaa. Elokuvateatteriin, urheilutapahtumaan, konserttiin, oopperaan etc. voi mennä pummilla, jos menee viimeisenä ja katsoo, että jokainen paikasta maksanut saa paikkansa. Satoja esimerkkejä voisi kirjoittaa tähän, en jaksa. Vaikuttaa siltä, että joillakin warettajilla on patologinen tarve selitellä omaa moraalisesti arveluttavaa toimintaa joksikin muuksi. onko se niin pirun vaikeeta myöntää tosiasiat? Itse olen syyllistynyt jokaiseen yllämainittuun tekoon, poislukien ooppera. Jos olisin Stereotypix Teinix- warettaja, alkaisin jahkaamaan jotain todisteista ja eksaktista lainkirjaimen tulkitsemisesta, esimerkiksi voinko varmistaa iltasanomien juttujen oikeinkirjoituksen lukemalla siitä jokaisen sanan ennen ostopäätöksen tekemistä....siis ihan paskanpuhumista, sen tietää jokainen, Stereotypix Teinix-warettajakin. Tosin, hän kun on fiksuksi kehuttu poika ollut aina, koskaa osaa konettaan säätää, voi hänellä olla jotain ylivertaisia luuloja itsestään moraalinkin edessä. Moraalia vaan ei selitellä muuksi.
Tokihan warettaminen on väärin, eihän siitä nyt olekkaan kyse vaan siitä, että waretusta ei oikein voi rinnastaa suoraan varastamiseen. Tuo pummilla matkustaminen on ihan kohtalainen vertaus, koska siitä se matkan teko maksutta ei ole juurikaan keneltäkään poissa, paitsi yhtiön bensoista (vrt. pelin/ohjelman kehityskustannukset). Ei minulla ole ainakaan mitään tarvetta selitellä sitä jos otan jonkun pelin tai leffan netistä, näin toki ei ole kaikkien meidän kukkahattuisten plazalaisten keskuudessa..
Tulee waretettua paljonkin. 10/10 Mbit/s yhteydestä riittää kaistaa. Warettaminen on mukavaa, parhaat leffat ostetaan tietty dvd:lle. Musiikkia en osta nykyään ollenkaan, ei vaan huvita laittaa rahoja parin kappaleen takia menemään. Ja tilaakin vievät mokomat lätyt ja kotelot.
Leffoja en ole ikinä warettanut, musiikkia hieman. (Tosin torrenttien kaaduttua sekin jäänee muutamien biisien hakemiseen Kazaalla)
T?n??n tuli taas leffayhti?ille rahaa waretuksen ansiosta. Tuli ostettua leffa, jonka aikoinaan waretin ja katsottuani hyv?ksi totesin. Katsomatta tuskin olisin ko. leffaa ostanut. Eik? ollut ensimm?inen eik? viimeinen kerta. :naminami: ________ Chevrolet parkwood