www.eroakirkosta.fi

Koululaisella ei ole sanaa siihen kuuluuko kirkkoon vai ei. Luonnontieteen aineista biologia kärsinnee eniten uskonnosta (no, Suomessa sentään evoluutiota saa opettaa rauhassa). Lääketiede tuntuu myös kärsivän uskonnosta.

Mitä tulee fysiikan, matematiikan ja kemian opetukseen niin paha mennä sanomaan miten kiinnostusta lisättäisiin. Ilmeisesti jo vauvaiästä alkaen pitäisi tarjota älyllisiä virikkeitä ja syöttää paljon kalaa jotta järki kasvaisi.

 

Niin, uskovaiset tuppaavat uskomaan Jumalaan Se taitaa olla aika olennainen osa uskovaisena olemista.

 

Aika paljon on taas oletuksia, muttei faktoja. Jos opiskelija on edennyt lääkikseen asti, niin tuskin siitä koulusta pelkän rukouksen voimalla selviää (vaikka Päivi Räsänenkin sen on läpikäynyt).

Eli se miten kotona toimitaan, vaikuttaa lapsen kiinnostukseen. Samaa olen toitottanut jo useita sivuja sitten.

 

​

 

Siis tarkoitin että vaikkapa kantasolututkimuksen avulla hoitokeinoja sairauksiin kehittävä lääketieteen tutkija kohtaa uskonnollista vastustusta. Mutta jos olen väärässä ja uskonnosta ei olekaan mitään haittaa kenellekään niin sehän on valtavan hieno asia!

Niin, tästä asiasta ollaan varmaan Pazzea myöten yhtä mieltä. Myöhemmin "lapsi" muuttaa pois kotoa ja kiinnostukseen alkaa vaikuttamaan muut asiat.

 

Jokin aika sitten Suomessa siirrettiin potilaalle tämän kantasoluista kasvatettu yläleuka. Kantasolut oli eristetty potilaan omista rasvasoluista, joten kyseessä ei ollut alkiokantasolututkimus, mihin ilmeisesti viittasit.

 

Lastenkirkko-sivuston nettihäiriköinnistä ei rikosepäilyä

Poliisi on puhunut. Rikosepäilyille ei löytynyt aihetta. Eli kirkko leimasi perättömillä tiedoilla ja ilman minkäänlaista näyttöä ihmisryhmiä. Nyt on kiva nähdä pyytääkö kirkko anteeksi ihmisten perätöntä leimaamista.

 

http://uskomaton.fi/kampanja

Eli ateismibussikampanja saapuu Suomeen, rahankeräys on alkanut. Tai alkaa huomenna tarkalleen ottaen, sivut ovat jo viimeistä viilausta vaille toiminnassa.

 

Jotenkin koomisen näköinen on tuo iloisenvärinen tarra tuossa kuraisessa bussinkyljessä.

 

Kylläpä on räikeän värinen tarra, ei ole vissiin ollut varaa palkata oikeata graafikkoa tai mitään muutakaan suunnittelijaa.

 

Tosin tähän keräykseen osallistutaan vapaaehtoisesti eikä ihmisten palkoista..

 

Jaa, jos se raha ei tule palkasta, niin mistäs se sitten tulee? Ateistit käy keräämässä pulloja?

 

Heh, tarkoitin kuitenkin että rahaa ei oteta palkoista, vaan keräykseen saa osallistua jos haluaa vapaaehtoisesti. Se siitä.

 

Juu, mutta ei voinut vastustaa.

 

50 000 kirkosta eroajaa vuodessa ei ole vitsi, vaikka miten niin toivoisit. :thumbsup:

 

Dailymailin sivulta löytyi kuva teistien vastineesta. Heidän versiossaan ei tietenkään ole sanaa "ehkä", vaan he ilmoittavat olevansa 100 %:n varmoja. Siitäkin huolimatta, ettei yhtä ainoata todistetta Jumalan olemassaolon puolesta ole löydetty. Kuitenkaan he eivät usko näkymättömiin yksisarvisiin, vaan pitävät sellaisia hölynpölynä.
Tämä paradoksi jaksaa edelleen hämmentää, enkä ole siihen järkevää -siis teistien kannalta positiivista- selitystä vielä kuullut. Teistien kannalta negatiivisia selityksiä sen sijaan on tullut ilmi, kuten lasten indoktrinaatio ja monien täysin terveinäkin pidettyjen aivojen uskontoja suosiva toimintatapa. Sekä tietenkin skitsofrenian kaltaiset sairaudet, joissa siis esiintyy erilaisia aistiharhoja, joita potilas ei välttämättä kykene erottamaan reaalitodellisuudesta.

Voisikohan tuosta teistien bussimainoksesta valittaa kuluttajansuojaviranomaisille tai paikalliselle kuningasvalittaja-ohjelmalle ("Pian liityttyäni huomasin, ettei tuota luvattua Jumalaa sitten ilmestynytkään. Onko tämä juridinen peruste rahojeni takaisinsaamiseksi?").




vs.

 

Anteeksi Groke, mä lopetan kyllä ihan kohta. (Muista laittaa tämäkin sitten kokoelmaan, johon keräät Pazzen valheita tms. mitä nyt seuraavaksi haluat kerätäkään osoittaaksesi kaikille jotain... no jotain.)

Eiköhän tuo kirkosta eroaminen ole tällä hektellä melkoisen yleisesti tunnistettu ja huomattu muoti-ilmiö, eikä sitä kai kukaan ole vähätellyt. Kirkosta eroaminen on huvittava ilmiö, ja kuvaa hyvin tätä itsekeskeistä aikaa. Jos jostain ei ole suoranaista hyötyä juuri minulle, niin sehän on totaalisen turhaa. Jos joku näkee maailman eri lailla kuin minä, niin sitä näkemystä voi halveksua ja haukkua. Ja onhan se kiva erota kirkosta, kun siinä säästää rahaa ja toisaalta ei joudu noudattamaan 2000 vuotta vanhoja hygieniasäännöstöjä, sillä tunnetusti raamattua pitää noudattaa sanasta sanaa tai ei ole oikea uskovainen. Mutta jatkakaa taas ilman mua, jooko?

 

Silloin kun on ylipätevä ja kakkivoipainen ei huvita varmaan enää keskustella järkeviä, koska koko maailma on vitsi ja me pienet muurahaiset täällä keskustellaan kuitenkin epäkelvosti ja näköalattomasti. Pazze on vähän niinkuin jumala itsekin!
Pitäiskö perustaa ihan oma ketju tälle Pazzen palvonnalle missä Pazze oraakkelimaisesti vastailis kiertäen kaikkiin mielipidekysymyksiin samantien mollaten isällisesti kannattajiaan?

 

No hupsu, en minäkään nyt ihan ka(i)kkivoipainen ole, mutta kieltämättä tuntuu väillä että teillä tietämättömillä on paljon kysyttävää ja vääriä käsityksiä asioista. Ja sitten on vielä ongelma tämän terminologian ja huumorintajun kanssa. Mutta tehdään kuule niin, että laita vaikka privalla kysymyksesi, niin ei mene tämä ketju pelkäksi väittelyksi. Onhan se paljon mukavampaa, jos yhtä ja samaa mielipidettä kannattavat voivat tukea toisiaan ja jatkaa keskinäistä myhäilyä tässä ketjussa. Tässä ketjussa erotaan kirkosta, ei puhuta Pazzesta.

Toivottavasti mun ei tarvi jokaiselle aktiiviselle kirkonvihaajalle vastata henkilökohtaisesti tässä ketjussa, mutta haluan pitää pienen tauon. Toki jos ette malta vastustaa kirkkoa ilman että olen mukana perustelluine mielipiteineni, niin jatkakaa toki Pazzelle osoitettujen postausten lähettelyä! Vai että muka olen yliolento. Höpsö!

 

Minusta kyse on siitä että jo pitkään maallistuneiden ihmisten kynnys erota kirkosta on vihdoin madaltunut tasolle jossa "padot murtuvat". Eroamista ei tarvitse enää hävetä tai peitellä. On siis kyse yhteiskunnallisesta muutoksesta jota voisi verrata vaikka kaupungistumiseen. Muoti-ilmiö se on siinä mielessä että kirkosta tarvitsee erota vain kerran eli eroaminen väistämättä hidastuu siinä vaiheessa kun kirkkoon kuuluu enää tosiuskovaisia jotka eivät sieltä lähde kirveelläkään.

Kirkosta eroamisen kritiikkisi se vasta huvittavaa onkin. Teetkö sinä sitten kaiket päivät asioita joista ei ole sinulle hyötyä? Eikös uskovainen ole hyvä jotta saa taivaspaikan?

Yritän itse kunnioittaa muiden mielipiteitä mutta rajansa kaikella. Uskontoon liittyy pahimmillaan niin posketonta hölmöyttä että kriittisyys on väistämätöntä rationaaliselle henkilölle.

Johdonmukaisuussyistä sinun pitäisi tuomita tarjoustuotteiden ostaminen; siinäkin säästää rahaa! Hitto, jos minä paiskin töitä perse ruvella (mulla tosiaan on sellainen duuni jossa ei surffailla netissä työaikana vaan paiskitaan työtä) niin todellakin yritän säästää joka euron jonka voin eikä se muille kuulu. Kirkosta eroamiseen rahansäästö oli kohdallani vain yksi syy (kieltämättä hyvä). Pääsyy oli uskonnottomuuteni ja kriittisyys uskontoja kohtaan.