www.eroakirkosta.fi

Hän on transsukupuolinen nainen, ei homoseksuaali.

 

Eli hänen täytyisi tykätä tytöistä ollakseen homoseksuaali? Eikös hän kuitenkin ollut aiemmin naimisissa naisen kanssa? Onko hän siis elänyt homoliitossa?

 

Hieno juttu. Kirkolle ja yksittäisillekin krisityille oiva tilanne osoittaa suvaitsevaisuutensa - Saa nähdä tarttuvatko siihen.

 

Liikkeellä olleet huhut ovat viimein saaneet vahvistuksen: Ateismi ja Skientologia yhdistävät voimansa muodostaakseen uuden kansainvälisen yhteisön, tavoitteenaan haastaa maailman uskonnot:

http://www.livenews.com.au/news/sci...wide-demonstrations-scheduled/2009/4/1/201431

​

 

Saivat Ruotsissa aikaan tällaista. Varmaan alkaa taas jonkinlainen keskustelu täälläkin päin, myös kirkon piirissä.

 

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Sat...ami+on+vihkinyt+14-vuotiaan+avioliittoon.html

 

Tuohan ehdittiin jo korjata, mutta kyllä siellä taustalla kuitenkin on ajatus että ikärajat olisivat huomattavasti alemmat kuin Suomessa. Euroopassahan aika monessa maassa ikäraja on 14, ja esim. Vatikaanissa se on 12(!).

Mutta varsin hyvä kirjoitus on Sakinalla, vaikka sielläkin kyllä särähtää nuo meikäläistä alemmat ikärajat. (Toisaalta aika harva mokukriittinen jaksaa vaahdota noista Vatikaanin ikärajoistakaan. )
http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?t=2285

Veikkaan että tuossa asiassa löytyisi aika isot erot muslimiyhteisössäkin jos jaoteltaisiin vastaukset gallupmaisesti miesten ja naisten kesken.

 

Itse en Vatikaanin ikärajaa edes tiennyt. Toisaalta Vatikaanissa on 900 asukasta, eikä se sijaitse täällä (jutussa mainittu pari vihittiin Suomessa). Eli jos Vatikaanista muuttaa tänne, niin IMHO kyseinen henkilö saa odotella naimisiinmenoa siihen asti kunnes kumppani on täysi-ikäinen tai hakea poikkeuslupaa, jota ei kuitenkaan kai yleensä alle 16-vuotiaille myönnetä.

 

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin euroopassa kyllä yleinen naimisiinmenon ikäraja on se 18. Seksin harrastaminen itseään vanhemman kanssa sitten vaihtelee.

Pitäisin kuitenkin tuota naimisiin menoa tavallaan vielä vakavampana. Siinä hyväksikäyttösuhde ulotetaan juridisella sopimuksella sellaiseen henkilöön jolla ei mitään muita sopimusoikeksia(saatikka ero-oikeutta) ole. "Juu, vaimon kanssa on kivaa, tänään opetan sen ajamaan pyörällä, ja sitten teemme yhdessä matematiikan kertotaululäksyt. Illalla sitten vähän *vink*vink".

Tuo imaami on vakavasti sairas ihminen.

 

Kyllähän tuo alhainen ikäraja vähän kertoo ikivanhoista tuulista. Noita Euroopan ikärajoja kun katselee, niin alimmat vaan tuntuu sattuvan noihin itä-euroopan maihin. Ja siis minä katsoin tuot age of consenttia.

Ylemmissä ikärajoissa on ikärajoja nostettu juuri tuon tulkinnanvaraisuuden vuoksi eli kyllä varmaankin löytyy täyspäisempiä nuoria kuin mitä minä olen tällä hetkellä mutta toisaalta niitä varten on sitten ne poikkeustapaukset.

Ikärajojen nostaminen on uhka myös islamille, koska silloin nuoret naiset voivat saada päähänsä ikäviä kuten koulutuksen hommaaminen yms.

 

http://www.tiede.fi/blog/2009/03/26/jumalaa-ei-ole-joten/#comments

Varsin hyvä blogi jälleen Hamilon Markolta sivuten tuota bussin kylkimainostusta.

 

Itse ainakin näen tuon muodon parempana: lause "jumalaa ei ole!" on julistamista, kun taas tuo "tuskin" laittaa miettimään omaa suhdetta teismiin.

 

Toki itsekkin tuen kampanjaa mutta tukisin vielä runsaammin jos muoto ei olisi tuommoinen lähes agnostinen.
Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, jumalaa/jumalia ei ole joten turha saivarrella noilla "ehkä on sittenkin" puheilla, tarkoitan siis samalla varmuudella kuin että Joulupukkia tai menninkäisiä ei ole. Joku voi sanoa että et voi niin todistaa mutta käytännössä asia on fakta, sama jumalien kohdalla.

 

Luuleeko joku oikeasti että uskovaisen kanssa väitellessä väittely päättyy toteamukseen: 'Ei prkl, ei sitä jumalaa taida oikeasti olla!?'

Parempi antaa ihmisten itse sulatella asia omassa päässään kuin lähteä väittelemään kun sehän on nähty että loogisella argumentoinnilla ei tätä asiaa päätetä.

 

http://www.dailymail.co.uk/news/art...held-gun-sons-head-executed-firing-range.html

Jumala kehotti naista ampumaan poikansa, koska tämä oli anti-Kristus, äiti totteli ja ampui poikaansa päähän revolverilla. Tuntemattomat ovat Herran tiet, tosiaan..


Turvakameran kuva, perheenäiti tekemässä Herran työtä:

Spoiler

 

Ikävä tapaus. Hullu löytää aina perustelunsa. Milloin mistäkin.

 

Timo T.A:n videoblogi: Kulkeeko Suomi kohti uuspakanuutta? :OI

 

Tätä nyt vielä puuttui, en tiennyt et Timokin kuuluu kätensä ristiin taittaviin, tai no käyhän se järkeen

 

Nimimerkki Reserviläinen heittäny hyvän kommentin: "Arvomaailmani ja mielipteeni asioista ovat hyvin samankaltaisia muuten, mutta minä en tarvitse lähi-idän aavikkokansojen mielikuvitusystäviä elämääni ohjaamaan. Koti, isänmaa, toisten kunnioittaminen ja lähimmäisenrakkaus eivät vaadi taikauskoa tuekseen."

 

Taikauskosta tulikin mieleen viime viikkoinen uutisjuttu, jossa kerrottiin että Amerikassa Katolisen kirkon konferenssi on määrännyt henkilöstöltään "pannaan" Japanista lähtöisin olevan Reiki-uskomushoidon, sillä perusteella että se on "epätieteellistä", ja Reikin harjoittaminen pohjautuu täysin "taikauskoon".

Joskus sitä tulee mieleen että olisikohan ironian käsitettä edes keksitty ilman uskontoa ja kirkkoja?


Toinen hiukan tuoreempi juttu, kaksi ultra-ortodoksista juutalaislehteä ovat julkaisseet lehdissään ryhmäpotretin Israelin hallituksen vasta valitusta kabinetista, josta lehdet poistivat kaksi kabinettiin valittua naisedustajaa.

Naisten esittäminen kuvissa kun ei sovi näitten ultra-ortodoksien säädyllisyyspykäliin, niin toinen lehti korvasi korvasi kuvassa olleet naiset mieshahmoilla, ja toinen lisäsi näitten päälle mustat palkit.

Ainakin kun viimeksi tarkistin, niin Israelissakin siis eletään jo 2000-lukua...