www.eroakirkosta.fi

Eikö kenellekään ole tullut mieleen seuraava ajatus: Jos helvetti on olemassa sellaisena kuin miten se kuvataan niin eikö se ole ihan overkilliä verrattuna maanpäällisen elämän aikana tehtyihin rikoksiin? Palaminen iänkaikkisesti helvetin liekeissä? Melkoinen rangaistus sanon minä! Ihan kahelihan Jumala on jos rankaisee moiseen ihmisiä siitä etteivät käyneet sunnuntaisin kirkossa tai kävivät ilotaloissa. :hitme:

 

Ihan kohtuullinen rangaistushan tuo lienee. Varsinkin kun siellä kirkossa ei nyt joka sunnuntai tarvitse käydä.

Varsinainen rangaistushan taisi olla se, että ihminen joutuu olemaan erossa Jumalasta. Tuo palaminen helvetin liekeissä on sitten bonusta.

Jumalasta ei nyt tainnut sitten teille kelpaavia todisteita tähän hätään löytyä.
Sen sijaan pienenä lohdutuksena voisin laittaa todisteen Jeesuksen Kristuksen sijaisen olemassaolosta (autenttinen valokuva).



Eikö ole söpö? Häh?

 

No perkele, nyt sait ylipuhuttua. Pitääpä laittaa paperit vetämään.

 

Ja kummalla on enemmän demoniset silmät ?

 

Noh, sikäli kun maapallolla tiettävästi on 5 miljardia vuotta ollut elämää, eikä tuomionpäivä ole tänä aikana koittanut, niin todennäköisyys että se koittaisi minun elinaikanani on aika häviävän pieni. Eli ei muuta kun syntiin rypemään :naminami:

 

Eikös uskonto ole keksitty suurten ihmismassojen hallitsemiseen? Nykyään se ei taida enää toimia, mutta ennen muinoin kun kirkko ja hallitus pelottelivat ihmisiä, saatiin ne pysymään ruodussa. Kun kirkko menetti tehokkuutensa, keksittiin paha poliisi. Ja niille ketkä eivät poliisiakaan pelänneet, kehitettiin karhu-ryhmä

Takasin asiaan, vois joo erota kirkosta. En näe siitä enää mitää hyötyäkään, nyt kun suuret kirkkohäätkin ovat pois muodista ja tuhkani saa sirotella vaikka kompostiin.

 

Naimisiin pääset kirkossa ihan yhtä juhlavasti vaikket kuulu kirkkoon eikä ruumistasi jätetä pihalle maatumaan kuollessasi :thumbsup:

 

Ottaen huomioon mitä ns yhteys Jumalaan on eri aikakausina vaatinut voisi melkein todeta että "times change". Mikä on sitten "riittävä" yhteys Jumalaan? Se että elää lakien ja hyvien tapojen puitteissa? Tähän ei taida minkäänlaista uskoa mihinkään yliluonnolliseen tarvita.

Ilmoittele kun niitä löytyy. Tietääkseni niitä ei ole vielä löytynyt. Koskaan, mistään. Näitä kivet kertoivat nyt löytyy mutta se ei jostain syystä käy tieteellisestä todisteesta.

Jossain leffassahan asia sanottiin hienosti. Kun ihminen puhuu Jumalalle sitä sanotaan uskoksi. Kun Jumala puhuu ihmiselle se diagnosoidaan skitsofreniaksi. Tietänet että kotimaisissakin houruloissa löytyy useita tapauksia jotka ovat itse saletinvarmoja että Jumala puhuu heille ja vaatii tekemään ties millaisia tempauksia?

Raamatussa taidetaan myös luvata että Kristus syntyy joskus uudelleen maapallolle. Olettaen että näin tapahtuisi ihmettelen kovin miten ihmeessä hän pystyy todistamaan olevansa juuri se henkilö joksi itsensä esittää. Jeesuksiahan löytyy myös houruloista. Mistäs me tiedämme ettei sekin oikea joudu tai jo ole siellä? Ja ottaen huomioon miten monen ihmisen elämää eri uskonnoissa moinen väitös vaikuttaa en voi olettaa että kyseisen henkilön elämä kovinkaan turvallista olisi.

Tässä vaiheessa voi tietenkin turvautua ihmeisiin mitä aidon ja alkuperäisenkin tekemisissä esiintyy. Mutta ottaen jälleen lähteen huomioon ei ole mitään takuuta että mitään sen ihmeellisempää olisi edes tapahtunut ja ottaen tarinoiden keräämistavan ja kirjoitusajankohdan huomioon puhutaan huhuista ja kansantarinoista. Tunnetusti esimerkiksi Kalevalasta löytyy huimia tarinoita aikansa sankareiden tekemisistä. Joukahaista lauletaan suohon, on järven kokoista haukea, kultaa valmistavia koneita ja muuta hienoa jota nykytekniikka ei suoraan selitä. Tekeekö tämä Kalevalasta taivahan totta?

Näitä poppamiehiähän on pyörinyt ihan kotimaassakin. Kuikka Koponen esimerkiksi. Silmänkääntötemppuja joista kerrotaan vieläkin.

Sijaiseksikin valitaan yleensä sen ikäinen herra että saavat lähivuosina valita taas uuden kun virassa ollut siirtyy vehreämmille niityille. Osaatko muuten sanoa millä valtuuksilla hänet on nimitetty Jeesuksen sijaiseksi ja kuka sen on tehnyt?

Long

 

Hö. Vaikken nyt sinkkuna olekkaan naimisiin menossa, niin silti voin olla varma että jos sattuu hassusti, niin kirkossa en naimisiin mene. Rahaa voi käyttää paremminkin, kuin tuntemattomien kestitsemiseen. Aika itsekästä, mutta toisaalta, "ketä nää ihmiset, joilla on sama sukunimi, on?".ns. Ison suvun kirous :OI

 

Tjaa. Milloin tämä on sitten muuttunut?

 

Eipä taida D23 olla ihan tosissaan provoiluineen. Mutta jos on, niin aivan sama.

Varhaiskristillisyys itseäni kiinnostaisi huomattavan paljon enemmän (myös historiallisesti) kuin tämä vuonna 325 keisarin määräyksestä Rooman valtauskonnoksi nostettu vallanväline (mutta toisaalta ko. kokoontuminen vakiinnutti kyseiset opit ja toi ne laajempaan tietoisuuteen). Itseni määrittelen jonnekin agnostikon ja ateistin välimaastoon, mutten Jeesuksen opetuksissa näe mitään pahaa: naisten asemaa ja tasa-arvoa sekä rauhaa julistava mies voi aivan hyvin toimia esikuvana maallisessakin mielessä.

Koko uskonto ja uskontokuntien maallisen mammonan tavoittelu lähti jossain vaiheessa siinä määrin lapasesta, että tokkopa yksikään noista kirkonmiehistä on taivaaseen asti päässyt (jos siis sellainen olemassa olisi) tai sitten olisi aika monta kamelia nähty neulansilmän läpi luikertelevan, eivätkä nämä maallisia taivaita kosiskelevat kirkkorakennuksetkaan aivan Jeesuksen oppien mukaisia ole kun muistaakseni kirkoksi ja seurakunnaksi riitti se, kun kaksi ihmistä tai enemmän kokoontuu kunnioittamaan Jumalaa. Selkeä ristiriita on siis havaittavissa siinä, mitä Jeesus aikanaan opetti ja miltä kristinusko nykyisin näyttää.

 

Ja yksi tällainen johtaa vapaata maailmaa Valkoisesta talosta. Ilmeisesti neuvonantajat ovat (varsin viisaasti) kehottaneet mr. Bushia vähentämään uskonnollista retoriikkaa, koska en ainakaan muista, että viime aikoina ko. henkilö olisi suustaan 'jumalaisia' sammakoita päästellyt.

 

Mulle ei oo kivet hirveesti huudelleet. Täytynee tarkistaa lääkitys.

 

Nooh, varsinaisesti naimisiin mennään tietysti maistraatissa mutta hääväelle voi halutessaa järjestää lähestulkoon samanlaiset kirkkokestit. Liturgia vaan on hieman erilainen...

 

Maistraattihäät :sick:

 

pääasiahan se on että pääse naimisiin

 

Myös Käräjäoikeus on mahdollinen paikka homma hoitaa.

 

Hihhulit on saatanasta.

 

On hihhuleissa myös jotain hyvääkin, meinaa tiistaisin parhaat naurut saa kuuntelemalla Sana ja Ylistyksen Rukouspalvelua 21:00 alkaen. Ihan kipeetä settiä. "Tämä on VÄKEVÄÄ jumalan sanaa" Ohjelman ehdoton megatähti on Olle. Tosin viimeksi kun kuuntelin niin ohjelma oli mennyt amerikkalaistyyliseksi rahastukseksi, jossa parantavia rukouksia sallittiin vain niille jotka olivat eniten lahjoittaneet. Jos et ikinä ole kuullut kuinka kielillä puhutaan, niin nyt sinulla on siihen mahdollisuus

Edit: Vanhoja Jumalan tykitys-sessioita saa näköjään ladattua koneelle. Laitoin parit imuun, ja on sielä näköjään viodeoitakin! Jos ovat taltioineet ollen mekastuksen narulle niin "iltani on pelastettu". Sielustani en sano mitään.

 

Onhan sitä silloin tällöin hauska "kuunnella" hihhuleita hetki mutta monasti olen miettinyt pehmeneekö pää lopulta jos näitä juttuja kuuntelisi päivittäin?