www.eroakirkosta.fi

Heh, taas tulee "vahvaa faktaa" sieltä. Olen esittänyt lukuisia argumentteja sen puolesta, mutta kummasti ne on vaan täällä pääsääntöisesti sivuutettu. Sinäkin saat toki olla fiksautunut tuohon "todista se" -mantraan, tiedeuskovaisen perusoppiin.

 

Ei ole ei. Miksipä olisi? Ymmärrän kyllä että opittuihin mielikuviin ajattelunsa kenties pohjaavalle tuo voi siltä vaikuttaa. Toki aikateoriat eivät ole kaiketi helpoimmasta päästä. Helppoon silti menit.

"Sitä mitä emme ymmärrä, leimatkaamme."

Kovasti ateistitkin julistavat avoimen ja älyllisesti rehellisen keskustelun puolesta, mutta aina se kuitenkin tuntuu menevän ad hominem -tasolle. Tuo on minusta vähän surullista.

 

En jaksa enää pyytää todisteita kun et pysty sellaisia kuitenkaan tarjoamaan. Uskonto perustuu uskomiseen.

Nyt mennään syvälle tarujen maailmaan. Jos jumala loi kaiken niin mitä sitten? Miksi sitä enää kiinnostaisi? Miksi se sallisi ihmisten elää sen jälkeen kun niiden ruumiit kuolee? Miksi se erottelisi ihmisen jotenkin eläimestä? Senkö takia kun saduissa sanotaan niin? Joidenkin mielestä jumalan pitää olla olemassa sen takia että saadaan vastauksia ynnä muuta kivaa. Jumalan ei olisi pakko antaa mitään vastauksia jos se olisi olemassa. On itsekästä kuvitella, että on muita eläviä olentoja arvokkaampi ja sen takia pitäisi "saada vastauksia" ja ikuinen elämä...

 

Joidenkin välittämä tieto ei siis riitä, mutta joidenkin riittää ?

Ei se sinun kehuma raamattukaan aina ole paperia ollut, muutamia satoja vuosia taisi siinäkin tarinat siirtyä korvakuulolta.

Jokainen sitten lisäili siihen hiukan omiaa, ja paisutteli asioita, tai jatkoi sitä eteenpäin niin kuin oli huonoilla korvillaan kuullut.... kuten joskus lapsena olet varmaan todennut "rikkinäistä puhelinta" pelatessasi, valheet ja virheelliset tiedot usein kuiskataan toiselle kuulijalle, jotteivät muut sitä kuulisi ...

sitten kun ketjun viimeinen lopulta sanoo saamansa viestin, niin sehän onkin muuttunut matkalla aivan muuksi kuin alkuperäinen. Samoin on käynyt erästä suurta satukirjaa kirjoitettaessa, tarinat kun pakkaavat muuttumaan kertojan vaihtuessa.

 

Raamatustahan myös poistettiin useita lukuja aikoinaan, kun ilmeisesti jokin neuvosto päätteli, että osa tarinoista oli hieman liian fantastisia. Tuota poistettua osaahan taidettiin ainakin jossain vaiheessa kutsua nimellä Musta raamattu.

 

No niin, nyt pitäisi enää todistaa mikä oli tämän olion esiintuomisen varsinainen pointti.

Sinä olet väittänyt jotakin tuollaista. Sinulla on silloin henkilökohtainen todistustaakka siihen. Ja jos se on niin yksinkertainen idea niin voisitko selittää sen meille muillekin niin että ymmärtäisimme?

Ja samalla voit myös perustella tuon "suvaitsevuuden".

 

Niinpä. Mutta mitähän vastauksia se Jumala tai jumala sitten on oikein meille antanut? Eipä kyllä tule mieleen mitään.

 

Edelleenkään CleverIndeed ei pysty konkreettisesti todistamaan Jumalan olemassaoloa. :sleep:

 

Pastori Heinimäki puhuu viisaita kolumnissaan "Netissä Naimisiin"(Audio / Teksti):

 

Onkohan Pastori katsonut Neljät häät-sarjaa?
Siinä kun oli huvittavaa kun naiset leikkivät noita prinsessaleikkejään niin itse häissä sitten kun pappi puhui niin kommentit olivat luokkaa 'tylsää', 'eikö tuo vois jo lopettaa', 'kai tämäkin osuus on pakko olla mukana'.
Mutta kirkkohäät pitää ehdottomasti olla!

 

"Tutkimus: Ihmisen keittotaito jopa kahden miljoonan vuoden takaa

Maanantai 22.8.2011 klo 23.49

Nykyihmisen esi-isät osasivat valmistaa ruokaa todennäköisesti jo miltei kaksi miljoonaa vuotta sitten.

Amerikkalaisessa tutkimuksessa arvellaan, että 1,9 miljoonaa vuotta sitten kehittynyt homo erectus osasi keittää ja käsitellä muutoinkin ravintoa. Taito saattoi jopa olla peräisin ennen homo erectusta eläneiltä lajeilta. Harvardin yliopiston tutkijoiden mukaan se kehittyi joka tapauksessa silloin, kun ihmisen esi-isät elivät vielä Afrikassa.

Taidon ansiosta sekä homo erectus että sitä seuranneet ihmislajit pystyivät valtaviin hyppäyksiin kehityksessään, arvelevat tutkijat. Tämän ansiosta ihmiset erottautuivat muun muassa simpansseista.

Uusi taito merkitsi sitä, että ihmiset tarvitsivat vähemmän aikaa saalistukseen ja syömiseen ja toisaalta saivat ravinnostaan runsaammin kaloreita.

Tutkijat perustavat arvionsa DNA:n, poskihammasten koon ja kehonmassan vertailuihin."



Mitenkäs muuten luomisopin kannattajat tulkitsevat näitä tutkimuksia? Koska maailmahan on heidän päässään 6000 vuotta vanha ja Aatami ja Eeva ne vaan mutusteli omenoita ja jutteli puhuvien käärmeiden kanssa.

 

Tervettä touhua ameriikan takamailla, nelivuotias aivopesty saarnaamaan, eiku siis jumala ottaa nelivuotiaan haltuunsa: http://www.youtube.com/watch?v=WV99QgZ4a-k

 

Jenkkimeininkiä...

 

http://www.ebay.com/itm/16064464964...LX:IT&_trksid=p3984.m1555.l2649#ht_500wt_1190

 

:d

12345678910

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011083114295359_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090114297485_uu.shtml

:hitme: Tuo vaatii jo aika kovaa uskoa.

 

Sanoihan Jeesuskin, että "...jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi, eikä mikään olisi teille mahdotonta."

Ei tainnut vaan Markulta löytyä tarpeeksi uskoa.

 

Uskonpuutetta, sanon ma. Ei oo Koivistolla enää kuumalinja auki yläkertaan. Ei ihme, että sai potkut.

 

CleverIndeedin kommentti asiaan:"Hah, been there, done that!"

 

Sovitaan että vasta 1.10.11 tähän threadiin saa kirjoittaa uutta ja mullistavaa matskua? Annetaan patoutumien oikein hautoa!