www.eroakirkosta.fi

Tuohan on vain uskonnon tunnistamista helpottava määritelmä, jota on hyvä käyttää silloin, kun miettii, onko jokin oppi uskonto vai ei. Kristinuskon läpäisee testin helposti: maallisia asioita ovat ihmiset, eläimet, seksi ja paskalla käyminen. Hengellisiä/pyhiä taas ovat Jumala, Jeesus, enkelit, kuolleistanouseminen ja kaste. Buddhalaisuudessa maallinen vaellus ja uudelleensyntyminen ovat maallisia asioita ja nirvana hengellinen. Ateismi ja fysiikka eivät tee tätä jakoa, joten ne eivät ole uskontoja. Sitten on rajatapauksia kuten Apple tai jalkapallo.

Koska uskonnoissa pääsääntöisesti yritetään saavuttaa pyhyys ja koska pyhyys on jotain järjenvastaista, ovat uskonnot järjenvastaisia. Olen siis samaa mieltä siitä, että yhteiskunnallisesti hyödyllisten päätösten tekemisessä uskonnot saavuttavat nopanheiton tarkkuuden, ja niistä kannattaisi pyrkiä eroon.

 

En tainnut puhua raamatusta uskonnon perikuvana. Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset.

Puhuin uskonnosta sosiaalisena konstruktina, joka on syntynyt olemassaolevaan tarpeeseen. Ihmiset ovat tarvinneet vastauksia. Ihmiset ovat tarvinneet yhteisiä sääntöjä. On eri asia jos sanot, että "Tehkää niin kuin minä sanon, sillä muuten koetan lyödä teitä", kuin että "Tehkää kuten jokin näkymätön olento sanoo minun kauttani tai muuten se mörkö tulee ja syö teidän lapsenne!" Näkymättömällä olennolla - olkoon se sitten jokin varhaisen taikauskon henki tai niiden pohjalta rakennettu jumala - voidaan paljon helpommin perustella yhteisiä sääntöjä ja syitä miksi näitä sääntöjä pitäisi noudattaa.

Eivätkä ne säännöt ole aina olleet hyviä. Monissa uskonnoissa jumalille uhrattiin ihmisiä jne. siinä uskossa, että sillä tavoin jumala antaisi seuraavana vuonna paremman sadon.

En sanonut, että uskonto on hyvää. Sanoin, että se rakentuu osaksi myös hyville periaatteille. Kristinuskossa, buddhismissa jne. on kaikissa hyviä opinkappaleita tyyliin "älä murhaa naapuriasi", "ole kiltti lähimmäisellesi" jne. jotka oikeasti ovat hyviä ohjeita oli muu osa uskonnosta sitten millaista potaskaa tahansa.

Agnistisisismille on monta määritelmää. Omani on lähinnä: Emme voi todistaa jumalien olemattomuutta tai olemassaoloa. Älkäämme siis turhaan käyttäkö voimia siitä asiasta tappelemiseen.

 

Uutistoimisto Interfaxin mukaan jotkut venäläiset ortodoksit pitävät Applen omenalogoa Jumalanpilkkana koska se tuo mieleen Raamatun Eevan puraiseman kielletyn omenan. :hitme: :hitme:

Nykyään sitä ei järkevä ihminen voi muuta kuin ihmetellä maailman menoa...

 

Joku liittyykin kirkkoon... http://www.hs.fi/politiikka/Halonen+liittyi+kirkkoon+jätettyään+presidentin+tehtävät/a1305609194337

 

Tunnen sellaisia jotka ei kuulu kirkkoon mutta ovat muuten uskovia. Osa niistä varmaan haluaa tulla "siunatuksi". Oishan se hyvä jos voi vaikka kirkosta eroamisen yhteydessä pistään rastin ruutuun kohtaan, en halua tulla siunatuksi kuolemani jälkeen. Helpottais niiden turhaa työtä.

 

Nuuka? '

 

Joo, eihän se sitä katso, uskooko jumalaan vai ei, vaikka ei kuuluisikaan kirkkoon. Tuskimpa kaikki ei-uskovat ovat kirkkoon kuulumattomia ja kaikki uskovat kirkkoon kuuluvia...

Eikä sitäkään, haluaako kirkollisen siunauksen kuolemansa jälkeen, vaikkei nyt kirkkoon kuuluisikaan....

 

Juu, pois vaan tuommoiset yhteiskunnalliset pakkokytkyt. En halua kirkollisia hautajaisia yhtään sen enempää kun haluan kuulla verotoimistossa Herran siunausta kun kän hakemassa verokortin. Tai miten olisi pieni hengellinen saarna Kelassa? "Sori, meillä täällä ei uskota korvausten maksamiseen sun kaltaisille ihmisille."

 

Sehän oliskin kätevää jos Kelan virkailijat kiertäisivät ovelta ovelle; "Haluaisimme keskustella kanssanne työmarkkinatilanteesta. Ota vastaan asumistuki ja ikuinen pelastus."

 

Vapaa-ajattelijain liitto: Päivi Räsänen sotkee omat mielipiteensä ja julkisen viran sisäministerinä

 

Jos lähtis joulukirkkoon!

 

Tuollaisista kommenteista välittömästi bannia.

 

Pakanat hiljaa!

 

Syynä taisi kuitenkin olla heikentynyt terveys. Ei ilmeisesti viitsinyt kituuttaa hommassa hautaan asti. Lieneekö syynä paavin homman aiempaa suurempi medianäkyvyys. Edellinen paavi oli hommassa loppuun asti, ja jo vuosia pähkäiltiin, että mitenköhän kauan se siinä hommassa enää jaksaa.

 

http://onlineofflinejournalist.files.wordpress.com/2012/11/troll.png

 

Hyvä vaan että tuostakin pedofilian peittelijästä päästään eroon.

 

Työpaikka on auki http://www.e-pages.dk/aamulehti/579/demo/

 

Työpaikka auki:

 

Tekisi kyllä mieli erota Kirkosta. Pääjohtajan pelkurimaiset, jatkuvasti kieli keskellä annetut lausumat aiheuttavat näitä hämääntymistilanteita. Kumpi? No oikeastihan taitaa kannattaa Homoliittoja muttei kehtaa sanoa ääneen.

Toisaalta ei sekään miellytä skenaariona, että joku nettiniilo kyylää silmät kiiluen kun ruksitan eroilmoitustani.

Henkinen pesäero lienee edelleen paras ratkaisu.

EDIT.

Laitan välittömästi uudelleenharkintaan. Mitä tekemistä Kirkolla on tasa-arvon kanssa?! Siellä on nyt näitä haloslaisen ajan lehtolapsia, eipä juuri muuta. PIISPA sekoittaa keskenään ihmisarvon ja tasa-arvon. Miksei puhu ensimmäisestä mikä olisi suoraan Kirkon ja Uskonnon oppien mukaista?! No toisaalta ihan sama mutta onhan tämä vain todella surkeata:

 

Näin se menee vapaassa länsimaassa, hyvä niin. Lähde: http://www.reddit.com/r/atheism

katso liitettä People have rights.jpg