www.eroakirkosta.fi

Missä seurakunnassa on näin? Ainakaan meille ei kirkkohäät maksaneet kirkon / papin puolesta penniäkään (vieläkö joku muistaa tuon tsaarinaikaisen rahayksikön?), mutta muuten häihin kyllä upposi sievoinen summa rahaa.

edit: Juu me valitsimme siis sen vaihtoehdon että pidimme näyttävät sukujuhlat joihin kutsuttiin vain ne sukulaiset ja ystävät jotka halusimme. Ei siis kaikkia kumminkaimoja tai muita "melkein-sukulaisia". Kalliiksi tuli, mutta molemmille oli selvää että naimisiin mennään vain kerran ja siihen oltiin valmiit sijoittamaan rahaa. Ja tulihan se häämatkakin tehtyä eikä ollut sekään ihan halpa reissu. Aika monta videotykkiä olisi häihin uponneilla rahoilla ostettu, mutta silti ei kaduta yhtään.

 

Just noin pitääkin tehdä, eli se päivähän on hääparin juhla ei kumminkaimojen.. olen nähnyt (valokuvannut) kohta kolmetkymmenet häät ja valitettavan usein tulee vastaan niitä juhlia joissa hääpari tuskailee sitä, että ohjelmassa on jotain mitä he eivät halua tai vieraina on väkeä jotka olisi voinut jättää kutsumatta.

 

Minä en kyllä näe mitään säästöä siinä, että henkilö A viettää vapaa-aikaansa työpaikalla. Kummassakohan säästää enemmän: surffaa puoli tuntia työn jälkeen omalla vapaa-ajallaan työpaikallaan vai kotona hitaalla ja kalliilla modeemiyhteydellä? Entäpä jos henkilö A menee työn jälkeen työpaikan punttisalille, vrt. maksullinen punttisali jossain muualla?

 

No hieman. Mikäli toinen osapuoli ei ole seurakunnan jäsen on avioliitto solmittava maistraatissa. Tämän jälkeen on sitten mahdollista ottaa kirkossa avioliittolle siunaus jonka merkittävin ero on sen kuuluisan "tahdon" -osan puuttuminen.

 

Saa jopa sanoa "tahdon". Sanamuoto on hieman erilainen ja pappi käyttää uutta nimeä (jos nimi vaihtunut).

Tarjouksessa tänään pätkä avioliiton kirkollisen siunauksen kaavasta:
----------------------
Pappi: Te olette tulleet Jumalan kasvojen eteen pyytämään hänen siunaustaan avioliitollenne.

Pappi kysyy mieheltä:
MM (etunimet), tahdotko avioliitossasi, jonka olet solminut NN:n (etunimet) kanssa, osoittaa
hänelle uskollisuutta ja rakkautta myötä- ja vastoinkäymisissä?

Vastaus:
Tahdon.

Pappi kysyy naiselta:
NN (etunimet), tahdotko avioliitossasi, jonka olet solminut MM:n (etunimet) kanssa, osoittaa
hänelle uskollisuutta ja rakkautta myötä- ja vastoinkäymisissä?

Vastaus:
Tahdon.

 

Kyse olikin siitä että viettäessäsi aikaasi työpaikallasi olet jatkuvasti työnantajasi käytettävissä ja tästä ajasta kuuluu luonnollisesti suorittaa asianmukaiset ylityökorvaukset mikäli aika menee yli työehtosopimuksessa sovitun tuntimäärän. Lähinnä ajoin takaa sitä että monet ihmiset menettävät tällä tavalla huomattavan määrän rahaa joka vuosi ja sitten kukaties samat ihmiset vielä valittavat kirkollisveron / TV -maksun suuruudesta.


Jos "leimaat itsesi ulos töistä" ja menet työantajan omistamaan kuntosaliin niin se on mielestäni täysin verrattavissa siihen että kävisit yksityisellä kuntosalilla kaupungilla eli silloin vietät vapaa-aikaasi ja jos pomo sattuu soittamaan kännykkääsi voit huoletta vastata "sori, ehdin jo lähteä töistä".

 

En ole vieläkään tajunnut minkä h***etin takia yritysten pitää maksaa kirkollisveroa? :OI

 

Ei vaan en halua tukea rahallisesti järjestelmää joka sortaa ihmisiä, syöttää valheita, kannustaa ahdasmielisiä asenteita ja tuhlaa yhteiskunnan resursseja. Kyllä minäkin maksan kirkon toiminnasta epäsuorasti yhteisöveron muodossa vaikka en kirkkoon kuulukaan.

 

Miksi sitten haluaisit pariksi viikoksi liittyä? Jos kirkko on noin iivil, kannattaa pysyä siitä mahdollisimman kaukana ja järjestää ne häät jotenkin muuten luovasti.

Voi sinua raukkaa, melkein luulisi, että olet joutunut uskonvainon uhriksi.

-P.

 

Samaa voisi kysyä tämän threadin aloittajalta. Perkele. :grr:

 

Mitäs negatiivista tässä on? Haluatko sinä, että omassa kirkossasi on valtava määrä pakanoita vain siksi, että luulevat kirkosta eroamisen olevan jotenkin hankalaa? Juuri kirkkoon kuuluvien ei-uskovaisten vuoksi koko laitos kärsii valtavasta inflaatiosta, ketään ei kiinnosta. Vähän (hyvin vähän) sama juttu kuin lätkämatseissa tai stadionkonserteissa, 70% porukasta paikalla vain siksi, kun ovat saaneet asiakkaalta lahjuslipun. Fanejakaan ei kiinnosta tulla paikalle, koska katsomossa ei ole tunnelmaa. Pakanoiden kuulumisen kirkkoon voisi kuvitella kirkon näkökulmasta olevan lähinnä jumalanpilkkaa.

 

No tosiaan hyvin vähän sama... eivät ne "pakanat" siellä kirkossa ole ketään häiritsemässä ja sitä paitsi eiköhän jokainen tiedä eroamisen olevan mahdollista ilman linkkiä jossain kotiteatterifoorumilla... Eikä tuommoisilla hatusta temmatuilla prosenttiluvuilla ole mitään merkitystä muutenkaan.

 

Tuosta eroamisesta ja sen helpottumisesta on ollut paljon puhetta muuallakin, miksi ei tälläkin foorumilla (osasto voisi kylä olla paremmin valittu)? Monilla on oikeasti vieläkin sellainen kuva, että pitää mennä nolona poikana kirkkoherranvirastoon ilmoittamaan jumalan hylkäämisestä (noin niinkuin hyvin kuvainnollisesti sanottuna). Prosenttiluvuilla viittasin lätkämatseihin ja konsertteihin, hatusta temmattuja olivat toki, ja sinäkin sen tajusit.

En kuitenkaan ymmärrä mitä negatiivista siinä voi kenellekään olla, jos uskonnottomia neuvotaan kirkosta eroamisessa. Tosin thread voisi olla mallia "Tänne linkit kaavakkeisiin uskontokuntiin liittymiseksi ja niistä eroamiseksi" .

masterX ei taida täällä enää kauaa nykyisellä nimimerkillään kirjoitella, ainakaan jos tahti jatkuu samana.

 

Tää vastaus on enemmän muillekin tässä ketjussa kuin Kurdtille mutta poimin nyt yhden näistä 'kulissihäät' kommenteista. Asia koskee yleensä tarvetta saada takanreunalle valokuva, jossa on hieno kehys.

Minusta häiden järjestäminen uskontoon sidotuin menoin on outoa jos ei ole kummallakaan puoliskolla ensinkään uskoa, johon lupauksensa alttarilla pohjaa. Pikemmin inhotaan koko kirkollissysteemiä mutta sitten ei ole uskallusta tehdä omassa elämässään mitään muutoksia. Ymmärrän kyllä suvun painostuksen mutta miksi maalata kulisseja elämänsä pohjaksi. Ei mikään liitto saa teeskentelystä pätevää lähtöalustaa. Sama on ottaa vaikka kaverit näyttelemään pappia ja filmata satu muutenkin sukulaisille. Nykyhäissä kyse on nukkekodin tapetoinnista.

 

Kaveri on 15v ja keskellä pahinta murrosikää. Se on paha yhdistelmä...

 

Varmaan noinkin. Usein on kysymys kuitenkin siitä, että toinen osapuoli haluaa kirkkohäät, jopa ihan oikeasti uskontonsa vuoksi. Toinen sitten ei kuulu kirkkoon, ja joku joudutaan tekemään kompromissi. Joskus kompromissi tarkoittaa maistraattivihkimistä ja kirkollista siunausta, mutta kaikille morsiamille/sulhasille tämäkään ei käy. Itse ainakin tällaisessa tilanteessa liittyisin kirkkoon tarvittavaksi aikaa. Uskonnolle ei ole minulla juuri mitään merkitystä, kyseessä olisi vain pieni rahallinen uhraus. Mieluummin kuitenkin maksaisin suoraan kirkolle suoraan siitä, että morsiamelleni suotaisiin kirkkohäät, kuin kikkailisin tuollaista.

Itse muuten odotan ja suunnittelen innolla omia häitäni. Niistä todennäköisesti ei tule kirkkohäitä, mutta muuten kyllä suurta näytelmää ja nukkekodin tapetointia. Olemme olleet yhdessä niin pitkään, että avioliitolla ei sinänsä ole mitään käytännön merkitystä suhteeseemme, mutta haluamme järjestää kunnon shown, kun siihen on kerrankin mahdollisuus.

 

No tottahan tuokin on, mutta se vaan on maan tapa, että kirkossa suurin osa(?) menee naimisiin. Vain yksi (hitaasti katoava?) perinne monien muiden joukossa.

 

"standardit (omaa rantaviivaa, autolla perille, mökki asuttavassa kunnossa eli sähköistetty ja juokseva vesi"

En muuten tiedä ketään kenen mökillä olisi juokseva vesi.

 

Jospa sillä tarkoitettiin sähköpumpulla kaivosta/järvestä nostettua vettä.

 

Sekin on toki juokseva vesi, mutta kyllä ihan kunnallinen vesikin löytyy ainakin joiltakin. Onneksi.
Nyt en enää edes tiedä mistä oli puhe.