X-files uusintana kesästä 2005 alkaen SubTV:llä

Ei se erityisen hauska ole mutta Homer valheenpaljastustestissa on klassinen hetki.

Siis Subilta 19.30.

 

Tänäpäivänä filuissa nähdäänkin itse Jack Black Millennium sarjasta.

 

Laskethan leikkiä?

 

Joo lasken. Se on Frank Black =)

 

Nyt ei kyllä tajua miten voi mennä ukko noin sekaisin kahdesta eri Blackista. Eli eilisessä jaksossa oli Jack Black. Ja pitipä oikein tarkistaa että koska se Frank Black (Lance Henriksen) näyttäytyy ja se on sitten 7. kaudella.

 

Tosiaan, eilisessä jaksossa oli Jack Black ja myöskin Giovanni Ribisi. Ei usein kyllä näe sarjoissa sitä, että vieraileviksi tähdiksi tulee jopa kaksi kohtuullisen suurta nimeä. Tai no sanotaanko, että sitä ei usein näe näissä vähän vanhemmissa sarjoissa...

 

No, kannattaa ottaa huomioon, että tuo DPO on kuvattu / näytetty USA:ssa alunperin vuonna 1995. Kannattaahan ihan piruuttaan kattoa, missä nuo nimet on vuonna -95 ollut. Aivan niin, ei missään. Eipä voi kumpaakaan herraa minkään sortin starana pitää tuohon aikaan, vaan ihan "perus tv-näyttelijöinä".

 

Joo olin kommentoimassa samaa.-95 Jack Blackilla oli muutama elokuva + TV esiintyminen takana. Robisilla hieman enemmän TV osia. Mutta hieno huomata että pienestä on liikkeelle lähdetty ja tuloksia saavutettu.

 

Joo joo, kyllä mäkin sen niin ajattelin. Ehkä mun olisi sitten pitänyt käyttää sanaa 'tulevaa' sanojen 'suurta nimeä' kanssa. Toki tiedän, ettei kumpikaan ollut vielä tuolloin huipulla, mutta siis joka tapauksessa hain sitä takaa, että aika harvinaista, että jopa kaksi tulevaa aika isoa staraa on samassa jaksossa vierailevina tähtinä (tai no näyttelijöinä). Ja siis vieläkin painotan, että erityisesti tämä on harvinaista juuri tuolloin 90-luvulla (tai aiemmin). Nykyäänhän suosikkisarjat vetävät miltei koko ajan jaksoihinsa isoja nimiä. Esimerkiksi jossakin Will&Gracessa tai Arrested Developmentissa niitä vilisee koko ajan.

 

Eilen nähty Darin Morganin kynäämä "Clyde Bruckmans Final Repose" on yksi ikisuosikeistani. Kyseinen episodi on ainut filujakso joka on palkittu Emmyllä käsikirjoituksesta. Jaksossa vieraileva Peter Boylekin nappasi osastaan Emmyn. Klassikkojakso!


:thumbsup:

 

Rob Bowmanin mietteitä:

 

Vaikka toivonkin että X-files 2 joskus vielä tehdään niin kuitenkaan näille huhuille en antaisi paljoa arvoa. Samainen huhu on kiertänyt jo vuoden päivät hieman vain muunneltuna ja eri henkilön suusta. Duchovny sanoi jo vuosi sitten että jatko-osa tullaan tekemään ja että Carter ja Spotnitz ovat jo kirjoittaneet kässärin vaikka myöhemmin Carter itse myönsi että mitään kässäriä ei ole tehty. GA myös sanoi jossain haastattelussa että koko jatko-osaa ei saateta edes tehdä.

Mutta pitää vain toivoa jatko-osa edes joskus tapahtuisi.


:thumbsup:

 

Kun nyt en parempaakaan threadia aiheesta löytänyt, niin pitää kirjoittaa tähän. Eli haluan kysyä, mikä tuossa sarjassa on niin hienoa? Aiemmin en ollut tätä ensimmäistäkään jaksoa nähnyt ja rupesin sitten alkukesästä katselemaan. Pari ensimmäistä jaksoa katsottuani ja havaittuani, että jaksot ovat erillisiä, kiinnostus lopahti.

Sain kuitenkin jossain välissä lisäintoa ja kohtalaisten UFO-jaksojen siivittämänä pääsin kolmoskaudelle. Ilmassa oli hienoa turhastumista erillisjuonisiin jaksoihin, ja toivoin, että jossakin olisi listattuna jaksot, jotka eivät vaikuta pääjuoneen. Tämmöinen lista oli kuin olikin olemassa ja päätin katsoa kolmoskauden loppuun, ennen kuin rupean katsomaan vain nuo mytologiajaksot (eikö niitä niiksi kutsuta?).

Pääsin jaksoon 13. kolmannelta kaudelta ja sitten alkoi tökkimään - ja h*****i. Koko aikana en ole Scullyn hahmosta pitänyt, mutta nyt alkoi ottamaan todellakin päähän. Asetelma on aivan sama kuin alussa, hän näki jo todisteita ties mistä, mutta sitten on taas kaikki unohtunut ja hän ei usko yhtään mitään!

Sain kuin sainkin katsottua nuo tänään Piper Maruun, joka on mytologiajakso, asti. Niin paljon rupesi nuo "täytejaksot" ärsyttämään, että täytyy lipsua päätöksestä ja katsoa tästä eteenpäin vain nuo mytologiajaksot, koska ne ovat suhteellisen mielenkiintoisia.

Viestini pääpointti on lähinnä ihmetellä sarjan suurta suosiota. Ehkä nuo sitten upposivat paremmin 90-luvun puolivälissä, mutta silti... Lähinnä ihmetyttää se, miksi ihmiset haluavat katsella ne vielä monesti uudelleenkin ja maksaa DVD-bokseista maltaita.

Vielä noista täytejaksoista: Olihan niistä osa alussa ihan ok, mutta välillä ollaan kyllä menty aivan liiallisuuksiin. Liian paljon on tungettu "X-Files -maailmaan". On ufoja, ihmissusia, saatanaa, stigmata hemmoja, ennustajia, vampyyrejä, jne jne jne...

 

Minulla meni melkein 10 vuotta ennenkuin tajusin tämän sarjan hienouden. Yksinkertaisesti tuotannon taso on ylivertainen mihinkään muuhun sarjaan nähden MillenniuM-sarjaa lukuunottamatta. Musiikit, valaistus, kamerankäyttö, ohjaus, näytteleminen, luovuus ja variointi. Erityyppisten jaksojen vaihtelu on positiivinen asia. Ymmärrän kyllä mielipiteesi, vuosikausia itsekin ajattelin samoin. Sitten vain yhtäkkiä homma "valkeni" ja sarja osoittautui uskomattomaksi monumentaaliseksi saavutukseksi TV-sarjojen historiassa.

Eli: nauti kokonaisvaltaisesti korkealuokkaisesta tuotannosta. Kiinnitä huomio musiikin käyttöön, kameran linssien taitavaan käyttöön, valaistukseen, jne.

 

Pitää muistaa kuitenkin, että hahmojen kehityksen kannalta monet "suuren juonen" ulkopuolisistakin jaksoista ovat merkityksellisiä.

 

Totta, hyvinkin monet ulkomytot vahvistavat dynaamisen duon välistä ymmärrys kanssakäymistä. Hieno pari ja mikä tärkeintä, näiden hahmojen kohtaloista jaksoi välittää.

 

Mielenkiintoista. Minun mielestäni kun noissa kolmessa kaudessa tuo Scully ei ole muuttunut juuri miksikään. Olisi ollut hyvä vaan, jos se olisi kuollut siinä kakkoskaudella. Mulderiin nyt on saanut jotakin otetta, mutta silti täytyy sanoa, että nämä uudet sarjat (vaikkeivat nyt samaan kategoriaan mene) kuten Lost hitaine etenemisineen ovat paljon parempia kun tuo.

Koska kuitenkin haluan nähdä tuon loppuun, mutta nuo erillisjaksot ottavat niin paljon päähän, on minun pakko katsoa vain nuo mytologiajaksot. Muuten voi jäädä leikki kesken, vaikka on tietenkin ikävää, jos jää jotain tärkeitä jaksoja välistä. Oli muuten hyvin outo jakso se War of the Coprophages, se huumoriryöppy vei uskottavuutta kyllä reippaasti (siis koko sarjalta, kun mennään tuommoinen outo jakso tunkemaan väliin).

Ehkäpä sitten kaikki mytologiajaksot nähneenä voin todeta, että olipas hyvä sarja, ja rupean katselemaan noita välijaksoja, ken tietää...

 

Mjoo, XF:n hahmonkehitys ei varsinaisesti ole koskaan ollut sarjan vahvuuksia, vaan pikemminkin ne tapahtumat. Scully-Mulder -akselilla kaikki kestää kauan.

Scullyn skeptisyydestä:

Spoiler

Scullyhan tulee "uskoon", vasta niinkin myöhään kuin 8. tuotantokaudella

Gillian Andersonin aka Dana Scullyn dumppaamista todella harkittiin vakavasti, mutta lähinnä 1. tuotantokaudella, kun sarja ei kerännyt katsojia ja jotain piristysruisketta haluttiin etsiä. Carter sai kuitenkin tytön pidettyä sarjassa, ja hyvä niin. Scullyn ärsyttävyystaso laskenee tuotantokausien edetessä, sillä niin näyttely kuin ulkonäkö paranevat roimasti.

Mjaa, itelle nämä komediajaksot kyllä maistuvat mukavina välipaloina ja näillä alkukausilla ne ovat lähes järjestään tuotantokauden parhaimmistoa.

Ja noin kokonaisuutena, jos XF ei nyt 3. kauden pyöriessä iske, ei se sitten iske ikinä. Sarja ei tästä enää parane kuin korkeintaan teknisesti ja näyttelijäsuorituksiin tulee lisää varmuutta.

 

Omasta miestä taas nuo "suureen juoneen" kuuluvat jaksot ovat ehdottomasti huonoimmat mitä sarjassa on, ja "täytejaksot", etenkin komedialliset ovat aivan loistavia.

Ongelmana X-filesissä oli se, että mitään etukäteen laadittua suurta juonta EI OLLUT OLEMASSAKAAN, ja tarinaa keksittiin vauhdissa aina ihan sen mukaan, mitä kulloinenkin jakso vaati. Koko juttu oli niin ristiriitaista ettei mitään rajaa. (niille joiden mielestä ristiriitaisuus oli hämäystä, ja jokin "totuus" oli oikeasti olevinaan sekavien tapahtumien taustalla: seli,seli )

 

Scullyn hahmohan on tiedenainen. Hänen vahva usko tieteeseen on aina ollut se syy miksi hän ei lähde Mulderin "I want to believe" linjalle. Se että hän ei pysty aina tieteellisesti jotain asiaa selittämään ei tarkoita etteikö joku pystyisi.


:thumbsup: