Näytti tuo leffa niin hiton komealta (kaikki 6minuuttia) blu-rayllä ettei mitään rajaa. Toivottavasti näyttäisi edes katsottavalta teatterissa . Ledger näyttää kyllä tylyltä maskissaan
Onko tämä iltalehden arvostelija nyt dark knight hihhuleiden mielestä idiootti homo joka ei ymmärrä elokuvista mitään?
Vähän samahan tässä on juoni kun broke back mountainissa. Kertoo kahden miehen suhteesta kauniilla tavalla Lateksia kumia ja paljon meikkejä. Nam nam :thumbsup:
Tottakai! Sen sijaan Episodissa Dark Knightia silmittömästi hehkuttanut ja järjettömiin ylisanoihin aina sortuva Tuomas Riskala arvosti tämän elokuvan viihden tähden KIISTATTOMAKSI KLASSIKOKSI! KYLLÄ NÄIN ON!! :thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup: On sielläkin toimistossa batman-colaa, batman-salmiakkia ja batman-boksereita kulunut, kun on arviota kirjoitettu. Eikä ihme, sillä kyllähän Imdb jo todistaa että tämä elokuva on KLASSIKKO! :naminami: Taitaa nämä kaikenmaailman IMAXit olla samanlaista apinoiden koijaamista kuin blu-rayt yms. Uskotellaan että tekniikka on ihan oikeasti uutta ja hienoa, mutta ei niissä normaali ihminen näe mitään eroa. Saakeli, on noita blu-ray-leffojakin tullut katseltua mutta mielestäni ne on ihan sitä samaa huttua kuin hyvälaatuiset dvd:t. IMAX on taas sanana mulle ihan never heard. Niin, kertokaa nyt toki mitä se tarkoittaa ja miten se uudessa batmanissa ilmenee?
IMAXin kuvanlaadun eron kyllä huomaa verrattuna tavalliseen teatteriin, kuva on veitsen terävä... Tämä pitää itse kokea. Varsinkin IMAX-kohtaukset Dark Knightissa vetävät muutamassa kohtaa jalat alta, kuva on niin aidon näköistä että voisi itse kuvitella katsovansa "maisemia" esimerkiksi rakennuksen katolta. Dark Knightin kohdalla osa kohtauksista oli siis kuvattu IMAX-muodossa, ja osa normaalissa 16:9 -muodossa. Tämä kuva antaa hyvän kuvan siitä miten Dark Knight IMAXina toimii. Kuvasuhde nimittäin vaihtuu noiden kahden isomman (70mm) välillä, eli välillä katsotaan kuvaa normaalissa 16:9 muodossa, mutta yllätäen koko kangas pamahtaa täyteen kuvaa (kyllä ekassa IMAX-kohtauksessa oli pakko vetää henkeä, olin sen verran upeaa katsottavaa). Ei turhaan IMAXin kuvanlaatua kehuta, se on oikeasti tällä hetkellä se paras mahdollinen.
Ja YLEn mukaan Dark Knight on paras Batman -elokuva. Jahans, mitenkäs minä nyt meninkään ostamaan lipun tähän leffaan huomiseksi. On niin paljon hypetetty leffa, että sitä pitäisi boikotoida jo ihan periaatteesta. Noh, toivottavasti pidän siitä, kuten pidin Batman Beginsistä.
"Christopher Nolanin (Memento, Batman Begins) ohjaamat tosikkomaisen synkät Batmanit eivät ole yhtä persoonallisia ja inspiroivia kuin Tim Burtonin leikkisän goottiset klassikot Batman (1989) ja Batman Returns (1992)." Tämä quote riittää jättämään tuon Iltalehden arvion omaan arvoonsa. Arvostelija on siis sitä mieltä että Batman-leffaa ei saisi tehdä tosissaan, vaan että aina pitäisi olla leikkisästi kieli poskessa. Henkilö, joka on tätä mieltä, ei selvästikään tunne hahmoa pätkääkään. Muutenkaan tämä jannu ei kyllä lainkaan perustellut antamaansa arvosanaa. TDK:sta ei ole pakko pitää. Itsekin kyllä sanon sitten suoraan jos petyn kyseiseen elokuvaan. Mutta tämä "arvostelu" oli kyllä ihan paska.
Samaa mieltä. Ihan hyvä on että on oma mielipide, mutta tuosta arvostelusta paistoi läpi semmoinen elitistinen tahto olla parempi kuin leffan fanit. Itse koetan arvostella mahd. totuuden mukaisesti sitä sitten kunhan huomenna kerkeän leffan katsomaan. On itsellä hyvä kun Beginsistä en niin paljoa tykännyt kuin ihmiset keskimääräisesti, niin tuo hype ei ainakaan omaan odotukseeni pahemmin vaikuta. Tässä toinen negatiivinen arvio: http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Batman+synkistelee+sekavasti/1135238097134
24 tuntia ja kävellään leffateatterista leveä hymy naamalla. Leveä hymy on maalattu naamaan jo kotona
Täälläkin ollaan lähes kliimaksin partaalla odotuksesta. Huomenna pitää lähteä ihan festarien vietosta pois kesken kaiken, kun osui TDK siihen saumaan. Toisaalta, eipä tuo pahempi päivä tule olemaan, kun ensin kuunnellaan hyvää musiikkia ja tissutellaan, ja sitten marssitaan välillä katsomaan jotain "that would make George Lucas cream in his pants". Tämän elokuvan kohdalla jo hetken mietin pitäisikö kerrankin repäistä ja tilata jostain kunnon rooliasu elokuvan teeman mukaan, ja mennä se päällä ensi-iltaan, mutta hillitsin kuitenkin itseni. Mutta se on selvä asia, että taputtaa aion lopputekstien tullessa ruutuun, vaikka sitten olisin ainoa.
Hesarin arvio kuulosti vähän siltä, kuin arvostelija ei olisi ymmärtänyt leffaa ja pitänyt sitä sen takia huonona. Vaikka arvostelija ei pitänyt leffasta niin arvostelu lisäsi odotuksia sen suhteen. Kuulosti hyvältä leffalta. Pitää synkistä ja vaativista leffoista.
Oma panostus nyt sisältää vain sen pakollisen batman-paidan:thumbsup:. Saas nähdä pistääkö joku sitten huomenna klo22 näytökseen kunnonkin asusteen päälle . Tosiaan tuo iltalehden arvostelu oli täysin paska. Tosin, harvemmin sitä muutenkaan kiinnostaa iltapäivälehtien arvostelut .
Batman-leffa ei voi mielestäni olla liian synkkä eikä liian pitkä. Tai ainakaan kaksi ja puoli tuntia tasokasta Batman-meininkiä ei ole vielä liian pitkä aika. Suurin osa negatiivisista arvioistahan sekä meillä että maailmalla on juuri liittynyt elokuvan totisuuteen ja synkkyyteen sekä sen pitkään kestoon. Kaikki nämä asiat ovat omasta mielestäni ainoastaan positiivisia juttuja :thumbsup: Mutta hieman vaikuttaisi siltä, että meillä täällä Suomessa kriitikot eivät hehkuta TDK:ta ihan niin paljon kuin esim Jenkeissä. Tosin onhan noita ylistäviäkin arvioita jo ollut kuten esim. Episodi-lehdessä, Suomen Kuvalehdessä, plaza.fi:ssä, filmgoer.comissa, V2.fi:ssä jne. Vituttaa kun mainio Iron Man sai Suomessa suht vaisun vastaanoton. Onneksi sentään TDK tuntuisi kuitenkin kiinnostavan monia ja kriitikoistakin suurin osa tykkää. :naminami:
IMAX on kehitetty 70-luvulla, joten kovin uudesta tekniikasta ei ole kyse. En ole koskaan kuvaa nähnyt, mutta 70 megapikseliä (digiajan termein) luvataan tarkkuudeksi. Esim. FullHD on 2 megapikseliä.