Yön ritarin paluu (The Dark Knight Rises) (Christopher Nolan / Christian Bale, Anne Hathaway)

En tiedä pitäskö kuiskia, mutta alkaapi off-topicciin menemään. Elokuvan pitempi pituus = vähempi näytöksiä (ja tällä tarkoitan suhteessa Avengersiin), tosin tuo nyt on mutuilua kun en jaksa googlailla. Lähinnä tarkoitin hype-koneiston voimaa noilla aikaisemmilla marvel-leffoilla joilla on rakennettu Avengersia. Ja jos käytän 'mun kaverit -mittaria' niin se kyllä puhuu tällä hetkellä TDKR puolesta, mutta eiköhän tästä aiheesta ole tällä erää tarpeeksi jaapattu.

 

Metsään. IMDb:ssä raportoidun mukaan - joka perustui muistaakseni Box Office Mojoon - TDKR:llä oli enemmän näytöksiä ensi-ilta viikonloppuna, kuin The Avengersilla. Ero oli todella pieni, mutta TDKR:n eduksi.

 

Ok. Ei passaa mutuilla. Mutta, eikös noi Box Office Mojon luvut tarkoita teattereita eikä näytösten määrää? Seuraava mittapuu onkin kumpi leffaa jakssa pitempää kalastaa yleisöä, Avengers on kyllä sinnitellyt hyvin tuolla top 10:sä ja sen lähettyvillä jo pitkään.

 

Offtopicin
MARVEL COMICS: ( No Adjusted for Ticket Price Inflation )

Marvel's The Avengers: Production Budget: $220 million ( Distributor: Buena Vista )
= Worldwide: $1,459,756,789 ( Jul. 23, 2012 )

Spider-Man 3: Production Budget: $258 million ( Distributor: Sony / Columbia )
= Worldwide: $890,871,626

Spider-Man: Production Budget: $139 million ( Distributor: Sony / Columbia )
= Worldwide: $821,708,551

Spider-Man 2: Production Budget: $200 million ( Distributor: Sony / Columbia )
= Worldwide: $783,766,341

Iron Man 2: Production Budget: $200 million ( Distributor: Paramount )
= Worldwide: $623,933,331

The Amazing Spider-Man: Production Budget: $230 million ( Distributor: Sony / Columbia )
= Worldwide: $616,161,774

Iron Man: Production Budget: $140 million ( Distributor: Paramount )
= Worldwide: $585,174,222

X-Men:
The Last Stand: Production Budget: $210 million ( Distributor: Fox )
= Worldwide: $459,359,555

Thor: Production Budget: $150 million ( Distributor: Paramount )
= Worldwide: $449,326,618

X2:
X-Men United: Production Budget: $110 million ( Distributor: Fox )
= Worldwide: $407,711,549


DC COMICS: ( No Adjusted for Ticket Price Inflation )

The Dark Knight: Production Budget: $185 million ( Distributor: Warner Bros. )
= Worldwide: $1,001,921,825

Batman: Production Budget: $35 million ( Distributor: Warner Bros. )
= Worldwide: $411,348,924

Superman Returns: Production Budget: $270 million ( Distributor: Warner Bros. )
= Worldwide: $391,081,192

Batman Begins: Production Budget: $150 million ( Distributor: Warner Bros. )
= Worldwide: $372,710,015

Batman Forever: Production Budget: $100 million ( Distributor: Warner Bros. )
= Worldwide: $336,529,144

The Dark Knight Rises: estimated budget of $250 million ( Distributor: Warner Bros. )
= Worldwide: $286,021,000 (Estimate Jul. 24, 2012)

Batman Returns: Production Budget: $80 million ( Distributor: Warner Bros. )
= Worldwide: $266,822,354

 

Selvästi trilogian heikoin lenkki. Ensimmäisen kerran kun Banen ääni kuului niin kuvittelin että leikkauksessa on mennyt jotain pahasti mönkään. Pitkät, elokuvaan sinne tänne ripotellut, puheet tempasivat minut yhä uudestaan pois immersiosta. Olisin halunnut olla pöydän ympärillä kun päätös tuon kyseisen äänen käyttämisestä tehtiin?
Muutenkin hahmo oli selkeästi heikoin pahis (pienemmät kätyrit mukaanlukien) koko trilogiasta. Pilasi yksin lähes koko leffan. En oikein missään vaiheessa päässyt mukaan elokuvaan kun tuo paska murahteli naurettavasti melkein koko ajan.

Yllättäen vahvinta osaa elokuvassa oli naishahmot, erityisesti Hathaway yllätti todella positiivisesti.

Olisin tälle ehkä nelosen antanut ilman tuota Banea mutta ukko tiputtaa henkilökohtaisella panoksellaan kolmeen tähteen. BB ja TDK oli molemmat selkeitä 4.5-5 starban leffoja.

 

Nolanin Batman-trilogian paras osa. Tarina piti otteessaan eikä tuntunut että leffa olisi kestänyt lähes kolme tuntia. Hyvää näyttelemistä, Hathaway oli hottis, Bane ok pahis ja toimintakin oli näyttävää. Joitain älyttömyyksiä hukkunut mukaan, mutta koska kyseessä sarjis-leffa, niin voi vähän sellaisille antaa anteeksi. 4/5

 

Ei se Banen ääni mielestäni mitenkään häirinnyt, sellainen härveli kun sen naamassa oli kiinni niin varmasti sellainen vaikuttaa ääneen. Tuo muuten tuli mieleeni jo leffaa katsoessa heti kun Bane jotain sanoi enkä asiaa sen enempää ajatellut.

Et ole tainnut kovin paljon Hathawayn leffoja katsoa jos pääsi yllättämään... Hän on sentään yksi parhaista alle 40v näyttelijöistä (miehet mukaan luettuna).

Kovasti tämä leffa taas jakaa mielipiteitä, kuten se edellinenkin, TDK. Joka oli muuten omasta mielestäni tämän lepakkotrilogian heikoin osa.

 

Saanko tiedustella mikä on käytäntö seksin suhteen, riittääkö siinäkin yksin kerta jota sitten voi muistella? No joo, ei tartte vastata. Kirjat on usein toka lukemalla mielenkiintosia, just lukenut esmes ~15v sitten lukemiani Stephen Kingejä uusiksi, kiva verrata miten muisti osia entuudestaan.

 

Julkinen anteeksipyyntö kaikille joita olen loukannut näillä kännisanoillani. Jokainen voi mennää katsomaan leffan niin monta kertaa kuin haluaa. Täällä peräkylässä tosiaan ei ole mahdollista mennä päivänäytökseen katsomaan leffaa halvemmalla, tai no sarjalipulla.
Leffaa en ole vielä nähnyt, mut tottakai menen sen katsomaan LEFFAAN, ja jos se on hyvä niin tulee tietenkin blu-ray:na kokoelmiini.
Ja vielä kerran Ktos & anteex.

 

Seksissä dynamiikka ja kokemus tulee interaktiivisuudesta, toivottavasti. Erinäisiä taideteoksia sen sijaan koetaan selvästi yksipuolisemmin. No tämä tästä saivartelusta.

Hm, väitätkö siis ihan vakavissasi että LUIT ne Kingin kirjat alusta loppuun sana sanalta uudestaan? Enpä suostu uskomaan. Kyllä itsekin joskus mielellänikin selailen vanhoja suosikkeja ja vertailen kokemuksia mielenkiinnolla. Pitäisin itseäni kuitenkin seniilinä jos kokisin järkeä niitä käydä läpi uudestaan kuin ekaa kertaa. Kingin teoksissa nyt on alunperinkin luettavaa tarpeeksi kun menee hieman jaaritteluiksi välillä vaikka nimenomaan tarinankerronta ko. kirjailijalla onkin sitä vahvinta osa-aluetta imo.

 

+1

Todella kauas jäätiin kahden edellisen osan tasosta. Ei tämä nyt sentään ollut mikään Spider-man 3 tai X-men 3, mutta kyllä tässä trilogiakirous vahvasti maistui. Eniten häiritsi epätasainen rytmitys. Ensimmäinen tunti oli hidas ja jälkimmäinen puolitoistatuntinen olikin sitten hirvittävää häsläämistä. Batmanin saama selkäsauna oli monella tapaa käännekohta. Kyseisen kohtauksen jälkeen leffa menetti otteensa. Bane piti koko kauounkia panttivankinaan kuukausitolkulla, mutta tämän poikkeustilan vaikutuksia ei kuvattu juuri mitenkään. Bane piti pari yleisötilaisuutta ja se oli siinä. Banen terrori ei yksinkertaisesti tuntunut missään. Brucen henkinen ja fyysinen toipumisprosessi kävi sekin aivan liian mutkattomasti. Uudet hahmot veivät liikaa tilaa ja aikaa. Ymmärrän toki esimerkiksi John Blaken merkityksen Nolanin kokonaisvision kannalta, mutta silti olen sitä mieltä, että hahmosta oli elokuvalle enemmän haittaa kuin hyötyä.

Batman Begins 5/5
TDK 4/5
TDKR 3/5

 

http://www.deadline.com/2012/07/dark-knight-rises-weekend-box-office-moviegoers-hesitant/

But NRG research is currently showing that 20%-25% of the domestic moviegoing audience is still very hesitant to go this weekend because of the Colorado theater shooting.

Ei tuo enää vaikuta pelkältä IMDb:n röllit -menolta.

 

Kuinka moni noista olisi aivan satavarmasti mennyt, jos ampumista ei olisi tapahtunut?

Suuntaan tai toiseen tuo on jo pelkää arvailua. Eli 1/4 "elokuvissa kävijöistä empii", okei. Siis mennäkö TDKR:a katsomaan vai ylipäätään leffateatteriin menenistä? Tarkoittaako empiminen sitä, että jäädään kotiin, vai että leffaan mennään, mutta tuo painaa mieltä?

Kokeehan monikin "turvattomuuden tunnetta junassa/metrossa/bussissa", mutta ei niitä silti jätetä käyttämättä.

 

There is no doubt that the Aurora movie theater shooting has dramatically deflated the pic’s box office

Sanoo alan ammattilainen. Kyllähän se nyt perus maalaisjärki jo sanoo, että tuollanen ammuskelu vaikuttaa asiaan, tosin ei nyt varmaan ihan 25% menetyksen edestä.

Voihan se olla että noi empijät käyvät myöhemmin katsomassa leffan, seuraavan viikonlopun tulokset saattaa tarjota jotain infoa tähän.

 

Ja eräs alan ammattilainen ennusti yli 200 miljoonan avausviikonloppua.*

Tuosta nyt voi vääntää maailman tappiin, ihan niinkuin Ledgerin kuoleman vaikutuksesta edellisen lippumyyntiin. Aivan kuten silloinkin, todellista vaikutusta on täysin mahdoton määritellä, joten siitä spekuloiminenkin on melkoisen turhaa.

*Sikäli, kun ampumista seuraavana päivänä myytiin enemmän lippuja kuin edellisenä päivänä, niin ainakaan välitöntä vaikutusta sillä ei näyttänyt vielä siinä vaiheessa olevan ja siten se tuskin vaikutti avausviikonloppuun.

 

Itsekin kävin tänään katsastamassa kyseisen elokuva, ja omasta puolestani olen suuremmaksi osaksi tyytyäinen. Jokainen näyttelijä hoiti hommansa kunnolla, ja vaikka Bane ei Jokerin tasoa olekaan, niin helkutin vakuuttavaksi Tom Hardy on tämän pahiksen silti herättänyt eloon. Onhan se naamion takaa puhuminen vähän mumisemista, mutta älkää parkuko kun kuitenkin katsotte tekstitysten kera.
Ja täytyy myöntää, että itselläkin oli melkoiset epäilykset Kissanaista kohtaan, kun hänen pukunsa tuli joskus kuukausia sitten julki. Mutta ihan hyvinhän tuo Anne veti tuon roolin ja hahmonakin ihan onnistunut. Eipä juuri mitään pahaa sanottavaa.
Batmanin ensimmäinen esiintyminen valkokankaalla nostatti kyllä niskakarvat pystyyn saanen huomauttaa.

Koska pidin suuresta osasta elokuvaa, listaan ne asiat joista en pitänyt:

Spoiler

-Bruce Waynen kiivettyä ylös vankilastaan, tämä palaa taianomaisesti takaisin Gothamiin. Tämä vankilahan oli jossain ulkomailla? Miten Bruce palaa takaisin kotikaupunkiinsa persaukisena?
-Elokuva loppui minusta typerästi. Batman oli lennättämässä ydinpommia merelle ja kun räjähdykseen oli jotain 4 sekuntia aikaa, näytettiin välissä Batmanin naamataulua, että yhä hän siellä lentoaluksessaa kökötti. Kuitenkin lopussa ilmenee että mieshän selviytyi jotenkin ydinräjähdyksestä, ja nautiskeli sumppia Kissanaisen kanssa. Batman pakenee 4 sekunissa pois ydinräjähdyksen tieltä?
-Kuten ylemmästä tekstistäni voitte päätellä, minusta Batmanin olisi pitänyt kuolla elokuvassa, ja vaikka uhrautuminen viemällä pommi merelle olisi sopinut hyvin, minusta Banen olisi pitänyt saattaa lepakkomies pois päiviltä. Eikös sarjakuvissa ole näin käynyt, että Bane murtaa Batmanin selän, tappaen tämän?
Mutta toisaalta vaikken pitänytkään tämän elokuvan lopusta, ei Yön Ritarikaan ihan täydellisesti loppunut. Batmanin ja Jokerin viimeinen kohtaaminen olisi kaivannut enemmän lihaa luiden päälle
-Ra's Al Ghulin tytär paljastui petturiksi omasta mielestäni liian myöhään. Minusta olisivat aikaisemmin saaneet paljastaa tämän ja näin syventää tätäkin hahmoa. Tai sitten vain pitää Bane koko elokuvan pääkonnana.

Elikkä oikeastaan vain 3 tuommoista suht isoa asiaa jäivät mieleeni negatiivisena. Ja voin hyvillä mielin suositella elokuvaa jos on pitänyt kahdesta aikaisemmastakin. Mutta kannattaa tosiaan katsoa ne kaksi ensin ennen kuin menee katsomaan tämän.

Tälle elokuvalle antaisin tähtiä kolme ja puoli. Pidin kahdesta aikaisemmasta elokuvasta hieman enemmän, eli trilogian huonoimmaksi tämä kyllä jäi.
Batman-trilogiana erittäin hyvin onnistunut, ja oma suosikkini on Yön Ritari, omasta mielestäni paras Batman-leffa ikinä.

Batman Begins 4/5
The Dark Knight 5/5
The Dark Knight Rises 3.5/5

 

Totta, turha tästä sen enempää vääntää.

Pistetään nyt kuitenkin vielä tämä:

http://www.hollywoodreporter.com/news/dark-knight-box-office-numbers-shooting-353026

But there's no doubt that the Warner Bros. movie lost some amount of business in the wake of the shooting rampage in Aurora, Colo., during a midnight screening of Dark Knight Rises that left at least a dozen people and dozens more injured.
Insiders put the figure at $10 million to $15 million, although Warners may be able to make up the difference in the weeks ahead based on good worth of mouth. In addition to good reviews, Dark Knight Rises earned a glowing A CinemaScore.

 

Komppaan tätä, kyllä tuo ampumistapaus hieman kylmäsi itseäkin kun katselin mainoksia elokuvan alussa ja tapaus sattui kuitenkin ulkomailla. Ampumismaan yleisöä kylmää varmasti enemmän.

 

Sen verran tässä jo tuli juonikuvioista, että voisi pistää spoilerivaroituksen edes. Sain minäkin tietää vähän enemmän kuin olisin halunnut, mut mitäs pienistä. (varsinkin kun todennäköisesti katson tämän vasta BD:ltä sitten joskus, ei kai näitä enää silloin muista...)

 

Hyviä pointteja:

Listan viimeisen kohdan hoitaminen etenkin häiritsi todella paljon.

Spoiler

Kyseinen asia paljastui kamalan sekamelskan keskellä "Ai sä olit sitten petturi. Ok"-tyyppisessä epäonnistuneessa kohtauksessa. Kyseinen juonenkäänne ei tuntunut jostain syystä oikein miltään, ja sitten tähän kohtaukseen oli pakko änkeä pakollinen epärealistinen ja etäännyttävä osio malliin "Tämäpä onkin asioiden oikea laita, minäpä selitän pahisosaston henkilöhistorian tässä samalla kun ydinpommi matkaa keskustassa".

Aika paljon oleellista lienee tästä leffasta jo mainittu. Itseäni häiritsi vähän Banen turhan teatreelinen äänensävy, joka kuulosti ihan jostain sata vuotta vanhan newsreelin voiceoverista repäistyltä. Batmanin omat murahtelut olivat ihan jees koko alkuleffan, mutta lopussa Bättiksen valuessa vähän epätoivon partaalle tuli vahvasti Batman ja Jokeri -kuulusteluparodiat mieleen: "Where is it mrhwmrhrhh!?!"

Elokuvan rytmityksessä tosiaan oli vähän parantamisen varaa. Näyttelijöissä ei sen kummempia rimanalituksia nähty; Michael Caine oli kuningas.

Muista kommentoijista poiketen itse arvostelisin (muistikuvieni perusteella) nämä kaikki Nolanin lepakkoleffaa aika samalle 3½-4 tähden välimaastolle.